国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

楊秀濤借貸糾紛案




湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院

民 事 判 決 書

（2007）州民一終字第33號

上訴人（原審被告）楊秀濤，男，1970年11月13日出生，土家族，住（略）。
委托代理人龍再銀，保靖縣法律援助中心律師。
委托代理人周進，湖南民益律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）向萍，女，1975年5月9日出生，土家族，保靖縣農村信用合作社聯合社碗米坡分社職工，住（略）。
委托代理人宋耀國，保靖縣酉水法律服務所法律工作者。
原審被告彭云濤，男，1975年3月18日出生，土家族，保靖縣農村信用合作社聯合社野竹坪分社職工，住（略）。
上訴人楊秀濤因民間借貸糾紛一案，不服保靖縣人民法院(2006)保民初字第402號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊秀濤及其代理人龍再銀、周進、被上訴人向萍及其代理人宋耀國等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原判認定，被告楊秀濤與被告彭云濤于2002年4月合伙成立了秦簡陶瓷廠。2003年7月4日，被告楊秀濤、彭云濤與原告向萍借款58000元用于廠里資金周轉，并口頭約定半年內償還所借款項，原告向萍于2003年末、2004年、2005年多次向兩被告索取該筆借款，兩被告都未償還。2005年3月，被告彭云濤退伙，雙方簽訂“秦簡陶瓷廠股權轉讓協議書”，彭云濤承擔債務60萬元，其余債務歸楊秀濤償還。另查明，原告向萍與被告彭云濤原為夫妻，于2004年7月兩人登記離婚，離婚時雙方約定，夫妻共同財產歸原告向萍所有，共同債務，誰經手的誰負責償還。在庭審中，被告彭云濤未主張對該筆款項的所有權，自認借款時該筆債務由其與楊秀濤償還。
原判認為，原告向萍與被告彭云濤離婚時約定共同財產歸原告所有，共同債務誰經手誰負責償還，原告向萍對被告楊秀濤、彭云濤享有的債權58000元及利息應歸原告獨自享有。借款人應當按照約定的期限返還借款，未按照約定的期限返還借款的，應當按照國家有關規定支付利息，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息，對于原告要求二被告給付借款期間即2003年7月4日至2004年元月5日的利息，本院不予支持。被告楊秀濤與被告彭云濤雖然在退伙時對共同債務的償還有內部約定，但合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，被告楊秀濤與被告彭云濤退伙時對債務的約定，不能免除合伙人對合伙期間債務的承擔，故對于彭云濤的辯稱理由不予支持，兩被告對合伙的債務應承擔連帶責任。由此判決，一、被告楊秀濤、彭云濤償還向原告向萍所借款項本金58000元及利息22798元，共計80798元，限于本判決生效后十日內履行完畢。兩被告對上述還款義務承擔連帶清償責任。二、駁回原告向萍的其它訴訟請求。本案受理費3060元，原告向萍承擔126元，被告楊秀濤承擔1467元、被告彭云濤承擔1467元。案件受理費原告已預交，兩被告承擔的部分，待履行時，一并支付給原告。
楊秀濤上訴提出：“被上訴人的起訴超過了訴訟時效；一審法院錯誤地將合伙法律關系認定為債權債務法律關系，從而導致認定事實錯誤；一審法院認定證據錯誤，從而導致了適用法律的錯誤。請求撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求；一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。”等。
被上訴人向萍答辯稱：“上訴人稱答辯人的起訴超過訴訟時效是企圖逃避債務的不法行為；一審法院認定事實正確，證據扎實確鑿，適用法律準確，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。”等。
本院經審理查明的楊秀濤、彭云濤于2003年7月4日跟向萍借款58000元人民幣并口頭約定半年后還款、向萍跟楊秀濤和彭云濤索取過借款的事實以及借款期間向萍、彭云濤處于婚姻關系存續期間的事實與一審認定的有關事實無異。
本院認為，向萍出借款時處于與彭云濤婚姻關系存續期間，其在訴訟中未提供證據證明其與彭云濤有過個人財產的約定以及離婚后的債權全歸其享有之協議的事實，其出借的款項應系夫妻共同財產。向萍與彭云濤離婚后只能就自己所享有的債權份額部分主張權利。楊秀濤上訴提出“一審法院錯誤地將合伙法律關系認定為債權債務法律關系”，雖然訟爭的法律事實發生在楊秀濤與彭云濤合伙辦廠期間，但由于楊秀濤與彭云濤二人出具的是借條，而不是注入股金的收條，故一審以民間借貸糾紛審理是正確的。楊秀濤上訴提出“被上訴人的起訴超過了訴訟時效”，由于被上訴人向萍在訴訟中提供證據證明了訴訟時效中斷的事實，其提出的未超過訴訟時效答辯意見成立，本院對楊秀濤提出的“駁回被上訴人的訴訟請求”的上訴請求不予支持。鑒于向萍與彭云濤離婚后只能就自己所享有的債權份額部分主張權利，原審判決不當，應予改判；利息的計算應嚴格執行最高人民法院的有關司法解釋規定，參照銀行的同類貸款利率而非信用社的利率。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（二）項、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條和最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規定，判決如下：
一、維持保靖縣人民法院(2006)保民初字第402號民事判決第二項，即維持“駁回原告向萍的其它訴訟請求”的判決；
二、撤銷保靖縣人民法院(2006)保民初字第402號民事判決第一項，即撤銷“被告楊秀濤、彭云濤償還向原告向萍所借款項本金58000元及利息22798元，共計80798元，限于本判決生效后十日內履行完畢。兩被告對上述還款義務承擔連帶清償責任。”的判決;
三、由上訴人（原審被告）楊秀濤、原審被告彭云濤共同償還被上訴人（原審原告）向萍本金人民幣29000.00元及相關利息（利息按銀行同類貸款利率從2004年1月5日起計至本案執行終結之日止），限于本判決送達后十日內履行完畢；楊秀濤與彭云濤對上述還款義務承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費6120元，由上訴人（原審被告）楊秀濤承擔2110元，原審被告彭云濤承擔2110元，被上訴人（原審原告）向萍承擔1900元。
本判決為終審判決。





審 判 長 楊 濱
審 判 員 谷 平 衡
代理審判員 王 波

二00七年四月二十八日

代理書記員 龔 卿







附:本判決適用的法律條文
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條　第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；
《中華人民共和國婚姻法》第十七條　夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
　　《中華人民共和國合同法》
第二百零七條　借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
　　第二百一十一條　自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
《中華人民共和國民法通則》
第三十五條　合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。
　　合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償。
《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。