原告姚委與被告邱菊香撫育費糾紛一案
——重慶市黔江區人民法院(2006-12-19)
原告姚委與被告邱菊香撫育費糾紛一案
重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2006）黔法民初字第1136號
原告姚委，男，生于1995年12月28日，土家族，住(略)。
法定代理人姚云超（姚委之父），生于1971年4月5日，土家族，務農，住(略)。
委托代理人黃小兵，黔江區金溪法律服務所法律工作者。
被告邱菊香（又名邱芳，姚委之母），生于1980年5月28日，土家族，務農，住(略)。
委托代理人龐俊超，重慶市光界律師事務所律師。
原告姚委與被告邱菊香撫育費糾紛一案，本院于2006年11月13日受理后，依法由審判員陳明生獨任審判，按照簡易程序于2006年12月18公開開庭進行審理，原告姚委的法定代理人姚云超及其委托代理人黃小兵，被告邱菊香及其委托代理人龐俊超均到庭參加訴訟。
原告姚委訴稱，1997年9月被告外出務工，原告一直由父親一人撫養，被告不管不問，不盡母親義務，現父親因故意傷害他人被人民法院判刑，原告無依無靠，生活得不到保障，被告應當盡母親的職責承擔原告的撫養費，故請求判令被告給付原告撫養費、教育費合計20086元。
被告邱菊香辯稱，被告與原告之父關系一直不好，2000年被迫離家外出，被告已與他人結婚，并生有二個子女，被告因家庭負擔重，無撫育原告的能力。
經審理查明，原告系姚云超與被告同居所生之子，因姚云超與被告關系不睦，被告于1997年離家外出，并于2003年與他人結婚，生育二個子女。后原告一直隨父姚云超生活，現就讀于黔江區平溪中心校小學四年級。2006年8月29日姚云超犯故意傷害罪，被本院判處管制二年。
上述事實，有雙方當事人當庭陳述，家庭人口登記表、常住人口登記卡、刑事判決書、調查筆錄等證據證實，本院予以確認。
本院認為，原告系姚云超與被告所生之子，姚云超與邱菊香均有義務撫養原告，姚云超因犯罪被判處管制2年，不影響撫養原告，故邱菊香應承擔原告生活費和教育費的50%份額責任。原告主張生活費和教育費從1997年起計算，無相關證據證明，應從本判決生效之日按當地農村居民人均年生活費支出標準計算，原告每月生活費標準為178.5元。原告主張教育費3000元數額，無相關證據證明，鑒于原告系學齡兒童，應據實計算。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)第二十一條的規定，判決如下：
一、被告邱菊香于本判決生效之日起至原告姚委18周歲止每月支付姚委生活費90元；并承擔姚委的教育費（按學校通知繳納為準）的50%。
二、駁回原告姚委的其他訴訟請求。
案件受理費50元，其他訴訟費450元，合計500元由原告的法定代理人姚云超與被告邱菊香各負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。
審 判 員 陳明生
二00六年十二月十九日
書 記 員 云建高
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
