国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

原告張春蓮與被告陳昌奎人身損害賠償糾紛案


重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書

(2006)黔法民初字第1328號
原告張春蓮,女,1950年6月17日生,土家族，務農，住(略)。
委托代理人李方建、付秀翔，石會法律服務所法律工作者。
被告陳昌奎，男，1958年7月6日生，土家族，務農，住(略)。
原告張春蓮與被告陳昌奎人身損害賠償糾紛一案，本院于2006年7月25日受理后，依法由審判員張恒萍適用簡易程序于2006年9月4日公開開庭進行了審理。原告張春蓮及其委托代理人李方建、付秀翔到庭參加訴訟，被告陳昌奎經合法傳喚未到庭應訴。本案現已審理終結。
原告訴稱，2006年農歷3月28日上午，被告未經原告知曉打開原告田里水渠，讓原告田里的水流入其田，原告發現后加以制止，被告不但不聽，反而致傷原告，導致原告住院治療。后經黔江區公安局黃溪派出所調處未果。故起訴要求被告賠償醫療費2000元、交通費60元、誤工費690元、護理費690元、住院生活補助費276元，計3716元。
被告未予答辯。
原告就其主張向法庭出示的證據有：
第一組：（1）白石鄉衛生院出具的住院診斷證明一張。證明原告面、胸部軟組織損傷及入院時間和住院醫院根據原告的傷情，建議原告住院的事實；（2）住院病歷、出院證各一份。證明治療的時間及治療過程和出院時間，且出院時為好轉出院；（3）白石衛生院出具的醫療費發票27張，金額為1179.4元；黔江民族醫院出具的門診醫藥費收據3張，計金額為423.31元（其中ＣＴ檢查費298元，中藥費47.91元，西藥77.4元）。證明在醫療過程中花去的醫療費數額。
第二組：經原告申請，由本院在黃溪公安派出所提取的（1）張茂軍的證詞，證明被告打原告一耳光、兩次分別將原告推倒到下面的田里和田埂邊上、用腳踢原告的胸部的事實；（2）吳春鳳的證詞，證明被告將原告推倒下坎、用腳踢原告的事實；（3）王富香的證詞，證明內容與張茂軍、吳春鳳的證詞一致;(4)調查余順安、王成香的筆錄，證明內容與張茂軍、吳春鳳、王富香的證詞基本一致。
被告未向法庭提交證據。
本院認為，原告所出示的證據，均屬有效證據，所舉證據證明的內容基本一致，證據與證據之間能相互佐證，形成證據鎖鏈，均可作為認定案件事實的依據。
經審理查明：2006年4月25日上午10時許，被告因整田需要用水，未經原告允許，便將原告田里的水放入自己的田里，原告發現后加以阻止，欲將被告打開放水的田渠堵上，于是原、被告發生爭吵，被告說“你有本事就堵”！故在原告堵水時，雙方發生抓打，在抓打過程中，被告致原告胸、面部軟組織損傷。原告受傷后，于當日入住白石鄉衛生院住院治療至5月17日好轉出院，共用去醫療費1179.40元。原告出院后，又于2006年5月31日至6月1日到黔江區民族醫院進行ＣＴ檢查和購藥，產生檢查費及藥費計423.31元、交通費60元（含市內交通費12元）。原告于2006年7月25日訴至本院，要求被告賠償醫療費2000元、交通費60元、誤工費690元、護理費690元、住院生活補助費276元，共計3716元。
本院認為，對于水資源，應本著互諒互讓，合理用水的原則。被告在不超越合理范圍的前提下，放原告田里的水用于整田本在情理之中，但在事前應經原告同意。因被告在放水之前未經原告知曉，以至原告見后加以阻止。在原告欲將水渠堵上，被告不讓堵時，雙方均應冷靜對待，選用正確方式求得解決。此時被告極不冷靜，采取過激的辦法侵犯了原告的身體健康權，使原告身體受到侵害，故被告在起因上有主要過錯，在結果上屬故意損害原告的身體，對于侵害公民身體造成傷害的理應承擔賠償責任。原告在發現被告放其田里的水時，如被告的行為未超越合理范圍應當允許被告放水，即使被告的放水行為已超越合理范圍，被告仍堅持繼續放水時，原告亦應冷靜對待，選用合法方式予以解決。而原告與之發生爭執，使矛盾進一步激化，故原告在起因上也存在一定的過錯，可適當減輕被告的賠償責任。具體可由被告在賠償范圍內承擔90%的賠償責任。對于賠償范圍認定：原告在白石鄉衛生院住院治療所醫療費1179.40元，應屬合理治療范圍，予以認定；誤工費按21天×30元/天=630元、護理費按21天×30元/天=630元計算、住院生活補助費按21天×12/天元=252元進行計算，對原告的訴求超越該范圍的部份，本院不予支持。原告在民族醫院所產生的檢查費、購藥費、交通費，因其在白石衛生院出院時系好轉出院，且無白石衛生院出具的轉院和續醫建議的情況下，屬原告的擅自行為，不能列入本案的賠償范圍。為此根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規定，判決如下：
一、原告的醫療費1179.40元、誤工費630元、護理費630元、住院生活補助費252元，共計2691.4元。由被告賠償2422.26元,原告承擔269.14元.限被告于本判決生效后十日內自覺履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費100元，其他訴訟費400元，計500元，由原告負擔45元，被告負擔455元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴費用（金額與一審同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限，雙方當事人是自然人的為一年，一方或雙方是法人或其他組織的為六個月，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算。





審 判 員 張 恒 萍
二00六年九月十一日
書 記 員 文 成 千