（2007）泰民三終字第11號
——山東省泰安市中級人民法院(2007-11-15)
山東省泰安市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2007）泰民三終字第11號
原告廣東中凱文化發展有限公司，住所地廣州市白云機場路118-122號廣東音像城3樓3號。
法定代表人郭岳洲，總經理。
委托代理人黃衛東，山東海揚律師事務所律師。
委托代理人王力立，山東海揚律師事務所律師。
被告山東中超科技有限公司，住所地山東省肥城市白云山小區。
法定代表人尹建民，董事長。
委托代理人趙軍，山東成康律師事務所律師。
原告廣東中凱文化發展有限公司（以下簡稱中凱公司）與被告山東中超科技有限公司（以下簡稱中超科技公司）侵犯信息網絡傳播權糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，分別于2007年8月1日和2007年9月20日兩次公開開庭進行了審理，原告的委托代理人王力立、黃衛東和被告的委托代理人趙軍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原告是電影作品《殺破狼》的國內獨家許可發行人，享有該電影作品的信息網絡傳播權。被告未經原告許可，擅自將原告的電影作品《殺破狼》在其創辦的網站www.cse369.com上提供在線播放，使社會公眾可通過其網站進行在線觀看。被告的上述行為違反了《著作權法》等相關法律規定，不但嚴重侵犯了原告的信息網絡傳播權，也給原告造成了巨大經濟損失。訴請法院判令：1、被告停止侵權，消除影響；2、被告賠償原告經濟損失20萬元；3、被告賠償原告因制止侵權行為所支付的合理開支1萬元；4、被告承擔本案全部訴訟費用。庭審中原告將“消除影響”的訴訟請求明確為“被告在《齊魯晚報》上刊登相關關閉公告”。
被告辯稱，被告不應承擔民事責任。1、被告自成立后至今沒有正常運行，長期處于停業狀態，現在面臨倒閉；2、被告曾經通過其他網站下載過電影《殺破狼》，但其主觀目的是為了繁榮肥城的文化市場，并且不是從原告處下載的，而是從影視帝國網站上下載的，自始沒有原告的字樣顯示不能轉播等，被告在下載該片后不久就把該片刪除，并且關閉了被告的網站。
原告為支持其訴訟請求，提供了以下證據：
1、由冼國雄公證的相關版權材料；
2、音像版權轉讓合約書；
3、授權書；
以上證據證明原告擁有電影《殺破狼》的信息網絡傳播權。
4、電影《殺破狼》正版DVD；
5、（2007）濟泉城證民字第125號公證書；
6、公證觀看電影《殺破狼》全過程的錄像母帶；
以上證據證明被告侵權事實。
7、律師費發票；
8、公證費收款收據；
9、原告從網上下載的電影《殺破狼》公映后的票房收益情況。
以上證據證明原告因被告侵權所受損失及為制止侵權行為所支出的合理費用。
被告的質證意見及本院的認證如下：
對證據1、2、3、5、6、7、8，被告對其真實性無異議，本院認為該三份證據客觀、合法，與待證事實存在關聯，應予采信。
對證據4，被告對其真實性不予作出確認，稱無法證實是正版，本院認為，該證據客觀、合法，與待證事實存在關聯，應予采信。
對證據9，被告認為與本案無關。本院認為，該份證據材料系原告單方打印，其真實性無法確認，不予采信。
被告未提供證據。
基于當事人陳述、舉證、質證，本院認定以下事實：
電影《殺破狼》系雅柏電影有限公司出品，該電影2004年9月在香港完成，2005年11月首次在香港公映。雅柏公司對該電影享有著作權。原告中凱公司為電影《殺破狼》在中華人民共和國（不包括香港、澳門及臺灣）的發行公司，發行期限為五年，即自2005年8月18日至2010年8月17日。2006年6月2日，雅柏電影公司將電影《殺破狼》在中華人民共和國（不包括臺灣、香港和澳門）的信息網絡傳播權及音像制品復制、發行權獨家授予原告中凱公司，授權期限自2005年10月16日至2010年10月16日止，并聲明在授權期限內“中凱公司有權以自己的名義對侵犯中凱公司上述權利的侵權行為采取法律行動并索賠”。
2007年6月19日，中凱公司向山東省濟南市泉城公證處申請證據保全公證，該公證處于2007年7月10日出具了（2007）濟泉城證民字第125號公證書，證實了被告在其www.cse369.com網站上提供電影《殺破狼》在線播放的事實。
被告在本案立案后已將其網站www.cse369.com關閉。
原告為本案支出律師費用10000元，公證費用2500元。
本院認為，信息網絡傳播權受到法律保護。原告中凱公司為電影《殺破狼》在中華人民共和國（不包括香港、澳門及臺灣）的發行公司，2005年10月16日至2010年10月16日，原告獨家享有電影《殺破狼》在中華人民共和國（不包括臺灣、香港和澳門）的信息網絡傳播權。被告未經許可，在其網站上提供電影《殺破狼》的在線播放，侵犯了原告對電影《殺破狼》的信息網絡傳播權，應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。關于賠償數額問題，原告未能提供證據證明所受到的實際損失或被告的違法所得，因此本院綜合考慮電影《殺破狼》的知名度、公映時間和公證時間、被告侵權的具體情節等因素酌定賠償額為30000元，包括原告為本案支出的合理開支律師費和公證費。關于原告要求被告采取在《齊魯晚報》上刊登相關關閉網站的公告的方式來消除影響問題，原告并未有證據證實被告的侵權行為給原告帶來了不良影響，因此該項訴訟請求本院不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國著作權法》第十條第十二項、第四十七條第一項、第四十八條第二項之規定，判決如下：
一、被告山東中超科技有限公司立即停止侵犯原告廣東中凱文化發展有限公司對電影《殺破狼》享有的信息網絡傳播權的行為；
二、被告山東中超科技有限公司于本判決生效后十日內賠償原告廣東中凱文化發展有限公司經濟損失3萬元（包括原告為制止侵權行為而支出的合理費用）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4450元，由原告廣東中凱文化發展有限公司負擔3800元，被告山東中超科技有限公司負擔650元，保全費1520元，由被告山東中超科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省高級人民法院。
審 判 長 徐獻武
審 判 員 尹 波
代理審判員 張立勝
二OO七年十一月十五日
書 記 員 王 迎
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
