国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

孫聰故意傷害案

重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
刑事附帶民事判決書
（2008）黔刑初字第81號
公訴機關重慶市黔江區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊舉凡，男，生于1957年7月7日，土家族，重慶市黔江區人，務農，住重慶市黔江區太極鄉鹿子村1組。
委托代理人鄭仁榮，重慶市黔江區中心法律服務所法律工作者。
被告人孫聰，男，生于1980年1月25日，身份證號：513523198001258515。漢族，重慶市黔江區人，中專文化，農民，住重慶市黔江區太極鄉太極村1組。因涉嫌犯故意傷害罪，于2008年4月11日被黔江區公安局取保候審。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人李政，重慶市黔江區中心法律服務所法律工作者。
黔江區人民檢察院以渝黔檢刑訴（2008）49號起訴書指控被告人孫聰犯故意傷害罪，于2008年5月26日向本院提起公訴，建議適用簡易程序審理本案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，在審理過程中發現案情復雜，于2008年6月15日決定將本案轉為普通程序進行審理，并于2008年6月25日及7月9日依法組成合議庭公開開庭審理了本案，黔江區人民檢察院指派檢察員王彬依法出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊舉凡及其訴訟代理人鄭仁榮，被告人孫聰及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人李政到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2007年11月2日上午，被告人孫聰的母親陳中會與馬再瓊、李紹蓉在太極鄉場上為爭攤位而發生糾紛，陳中會將馬再瓊，李紹蓉家擺攤位的板凳扔下河去（后被鄉政府找人撿回）。當日下午2時許，附帶民事訴訟原告人（即被害人）楊舉凡與馬再瓊、李紹蓉等人到陳中會家屋外去評理，雙方言語不當，再次發生糾紛，引起互毆。被告人孫聰見狀后，手持鋼管上前將被害人楊舉凡打傷。經鑒定，被害人楊舉凡的損傷程度屬輕傷。支持指控的證據有被害人的陳述，被告人的供述，證人證言，鑒定結論，書證等，認為被告人孫聰的行為已構成故意傷害罪，要求依法判處。
附帶民事訴訟原告人楊舉凡訴稱，其受傷后到黔江民族醫院住院治療12天，共花去醫藥費4424.16元。經重慶市黔江中心醫院進行鑒定，作出黔江中心醫院（2008）臨鑒字第29號司法鑒定意見書，結論為楊舉凡的傷構成9級傷殘。雙方為此經多方調解無果，其訴至本院，要求被告人孫聰賠償其醫療費4424.16元、營養費1000元、交通費300元、護理費720元（2人）、誤工費360元、住院伙食補助費144元、傷殘賠償金7018元、殘疾鑒定費500元，共計14466.16元。
被告人孫聰對起訴指控的事實無異議，但同時提出，其毆打楊舉凡是正當防衛，不應承擔刑事責任；楊舉凡幫助馬再瓊、李紹蓉毆打其家人，并在楊舉凡舉起板凳不聽其警告欲再次毆打其時，孫聰進行正當防衛而傷了楊舉凡，被害人楊舉凡自身存在重大過錯，應自行承擔主要的民事賠償責任。其僅承擔次要的賠償責任。
其辯護人提出，1、案件的起因上，被害人幫助他人毆打被告人，自身存在不可推卸的責任，可相應減輕被告人的罪責； 2、被告人愿意賠償被害人的經濟損失，且己實際賠償了部分，應對其酌情從輕處罰；3、被告人孫聰歸案后認罪態度好，具有悔罪誠意，望法院對其從輕處罰；4、本案被告人孫聰是正當防衛行為，加上被害人楊舉凡是他人邀約來幫忙打架斗毆的帶頭人，故被告人孫聰不應承擔對楊舉凡的民事賠償責任；5、楊舉凡所主張賠償的金額及種類應當結合病歷、診斷證明、車票及醫療機構的意見和正式發票進行確定；對于其提出的鑒定費，系舉證所需費用，應由附民原告自行承擔；對于其提出的營養費及護理費應以法律規定予以確定。
經審理查明，2007年11月2日上午，被告人孫聰的母親陳中會與馬再瓊、李紹蓉在太極鄉場上為爭攤位而發生糾紛，陳中會將馬再瓊，李紹蓉家的擺攤位的板凳扔下河去（后被鄉政府找人撿回）。當日下午2時許，附帶民事訴訟原告人（被害人）楊舉凡與馬再瓊，李紹蓉、楊冠林等人到陳中會家屋外去評理，要求陳中會家賠板凳。因雙方言語不當，再次發生糾紛，李紹蓉、馬再瓊將陳中會家板凳提起欲往河中扔，陳中會去制止，引起互毆。被告人孫聰見狀后，從屋里手持鋼管出來幫母親陳中會的忙，將手持板凳正欲毆打自己的被害人楊舉凡打傷。經鑒定，被害人楊舉凡的傷屬輕傷。楊舉凡受傷后到黔江民族醫院住院治療12天，共花去醫藥費4424.16元。經重慶市黔江中心醫院進行鑒定，作出黔江中心醫院（2008）臨鑒字第29號司法鑒定意見書，結論為楊舉凡的傷構成9級傷殘。雙方為此經多方調解無果，附帶民事訴訟原告人楊舉凡訴至本院，要求被告人孫聰按其訴求賠償其醫療費等損失費用。
認定的上述事實，有經當庭舉證、質證并經本院確認的下列證據在案佐證：
1、被告人孫聰的供述證實,2007年11月2日下午大約3點鐘，楊舉凡與楊代平、馬再瓊、李紹蓉、楊光敏等人到我家門前要求我們家賠板凳，我們沒答應，于是他們就把我家四根板凳扔到河里。我母親陳中會去阻止，雙方發生爭吵、糾纏，我聽到他們喊來幫忙打架的楊舉凡喊了一句“要把你們姓孫的打趴”。李紹蓉用板凳打了我母親一板凳，我去阻止，李紹蓉、馬再瓊就手板凳打我，我就進屋拿了一根鋼管打了馬再瓊兩棍。在我與馬再瓊等人相互毆打時，又見楊舉凡舉起一根板凳準備打我，我躲開了，叫楊舉凡把板凳放下，連說了兩聲他都沒有放，還舉起準備打我，我就順手用手里的鋼管朝楊舉凡的右手打了一棒，楊的板凳掉地，他就退到一邊去了。我本意只是想把板凳打落，并沒想傷害他。
2、被害人楊舉凡的陳述證實, 2007年11月2日下午大約2點多鐘，我在太極鄉場上趕場,在孫聰家門前,有不少人鬧哄哄的，有人正在打架。我看到孫聰和楊代平（馬再瓊的丈夫）的家人在那里打架,就準備上前去制止。看到有人拿著板凳,我就去拖板凳,板凳還沒拖過來,那個人（后聽說是孫聰）就用鋼管打了我右手一棍,我被打后就走了。當時我的右手大拇指受了傷，粉碎性骨折，縫了四針。
3、證人馬再瓊的證言證實，2007年11月2日下午，因與孫聰家上午爭擺攤的攤位，我家和李紹蓉家的板凳被孫聰家扔了，就和楊冠林、李紹蓉商量后到孫聰家門前找他家賠板凳時。因孫家人不愿賠，我就把他家的板凳扔到了河里，孫聰就用鐵棍打了我小腹部一棍。糾紛結束后聽楊舉奎說楊舉凡在糾紛中被孫聰打傷。當時我沒有看見他是怎么受傷的。
4、證人李紹蓉證實，2007年11月2日下午，因與孫聰家上午爭擺攤的攤位，我家和李紹蓉家的板凳被孫聰家扔了，我和楊冠林（即馬再瓊和我的公公）、馬再瓊商量后到孫聰家門前找他家賠板凳時，因孫家人不愿賠，馬再瓊就把他家的板凳扔到了河里，孫聰拿著一根鐵棍打了我背上一棍。當時我被打在地上失去知覺，只是后來聽別人說孫聰用鐵棍把楊舉凡的手打傷了。
5、證人楊代平證實，2007年11月2日下午，因與孫聰家上午爭擺攤的攤位，我家和李紹蓉家的板凳被孫聰家扔了，我的妻子馬再瓊和楊冠林（即我的父親）、李紹蓉就到孫聰家門前找他家賠板凳。后來聽說他們打起來了，我就急忙到現場去看，到現場后我看見一個人提起鋼管在打馬再瓊和李紹蓉，就準備回家拿工具來幫忙，卻被黃老三，魏德剛攔下。后來勸架的人多我就報警了，當時我看到楊舉凡的手上腫著，是怎么受傷的我沒看到。
6、證人陳中會證實，2007年11月2日，我們因與馬再瓊、李紹蓉爭擺攤的攤位而發生糾紛，我們把李紹蓉家擺攤的板凳扔下了河里，經鄉政府及派出所調解無果。下午3點多鐘，馬再瓊、楊冠林、李紹蓉、楊代平他們邀約幾人到我家門前要求賠板凳，雙方為此發生爭議。馬再瓊把我家板凳扔下河里四根。李紹蓉提起一根板凳向我頭上砸來，砸到我頭上，李紹蓉他們邀約的一個人（即楊舉凡）提起板凳要打我二兒子孫聰，并說要打就把你們孫家人一家打死。孫聰提著一根鐵棍叫那人把板凳放下，但那人不聽，孫聰就給那人手上打了一棍，當時就把那人的手打腫了。后來孫聰見李紹蓉在用板凳砸我，他就過來給了李紹蓉身上一棍。馬再瓊他們沖過來又被孫聰打了兩棍。雙方后都被旁邊勸架的人勸開。
7、證人孫錦濤的證言證實，2007年11月2日下午大約3點鐘左右，我們家門突然發出很大的響聲，去后就看到馬再瓊、李紹蓉帶著很多人把我們家的板凳往河里扔，同時有人在喊打，還有人講要把這家人掃平，孫聰就趕緊去制止，雙方扭打起來。我被人攔住一直沒參與打架，當時具體哪些人受傷我不清楚，只知道我母親頭上有個包。
8、證人魏德剛的證言，他們當時打架時我沒到場，打過后，我看到楊舉凡的右手腫得厲害，還看到孫聰手里拿著一根鋼管，楊代平手里拿著一根扁擔，被我們制止了沒有打起來。
9、證人程祖華的證言證實，他們打架那天，我在我家門口看見李紹蓉、馬再瓊等人到孫家要求賠板凳，陳中會不賠，同李紹蓉一起的一個叫楊舉凡的人喊了聲打，雙方就扭打起來。當時我見楊舉凡撐起一根板凳向孫聰砸去，孫聰躲開后就用一根棒子一棍打在楊舉凡的手上，把板凳打在了地上，接著孫聰拿起棒子一陣亂打，不讓對方的人靠近，后來打架的雙方就被勸開了。
10、證人黃友昌的證言證實，那天下午，我在太極鄉場上賣水果，看到馬再瓊與陳中會在抓扯打架，我去拖，一個姓楊的男子（即楊舉凡）用木凳向陳中會砸去被我擋開了，孫聰從家中提起一根鋼管出來就亂打，姓楊的男子手被打一棍，馬再瓊身上被打兩棍。
11、證人黃友坤的證言證實，那天下午他在陳中會家旁邊樓上耍，聽到在打架，就去看，姓楊一邊的人很多，楊舉凡也在場，他去拖他們就沒打了，孫聰手里拿了一截鋼管，打沒打他沒看見。
12、刑事案件受、立案登記表、現場照片、住院醫療證明、轉院證明、抓獲經過證實本案的相關情況。
13、被告人孫聰的常住人口登記表及相貌照片證實其達到承擔刑事責任的年齡。
14、刑事科學技術鑒定書證實了被害人楊舉凡的傷已達輕傷標準的事實。
15、被害人楊舉凡的身份證復印件一份。
16、楊舉凡的黔江民族醫院的住院病歷、診斷證明書、出院證、手術記錄單、X線檢查報告單證實楊舉凡的住院傷情及治療情況。
17、楊舉凡的醫藥費發票收據，門診發票9張，共計費用288元，住院發票一張，費用為4137.16元。
18、住院費用日清單11張，住院用藥明細清單7張。
19、重市市黔江中心醫院（2008）臨鑒字第29號司法鑒定意見書一份證實楊舉凡的傷殘等級為9級。
20、收條一張，證實被告人孫聰主動賠償被害人楊舉凡1000元人民幣。
本院認為，被告人孫聰故意傷害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人孫聰犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。在本案中，被害人楊舉凡持板凳毆打被告人從而引起被告人的毆打，在起因上有較大的過錯，可相應減輕被告人的罪責；被告人歸案后認罪態度較好，具有一定的悔罪誠意，予以酌情從輕處罰；同時被告人主動賠償了被害人的部分醫療損失費用，對被告人予以酌情從輕處罰。綜觀全案，將被告人置于社會改造，不致再有社會危害性，可對其適用緩刑。對被告人及其辯護人提出的與上述量刑情節相應的辯解辯護意見本院予以支持；對被告人及其辯護人提出的“被告人的行為是正當防衛”的辯解辯護意見，不符合本案雙方當事人進行互毆的客觀實際，本院不予支持。
被告人孫聰故意傷害他人身體健康，并致楊舉凡輕傷，應賠償其給被害人楊舉凡造成的醫藥費等損失。但因被害人在本案中是幫助他人斗毆，在欲毆打被告人時而被致傷，其自身存在較大過錯，應相應減輕被告人的賠償責任，由其自行承擔部分賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人主張的各項賠償費用：醫療費4424.16元、交通費300元、誤工費360元（12天×30元/天）、住院伙食補助費144元、傷殘賠償金7018元（3509元×20年×10%）、殘疾鑒定費500元，符合法律規定予以支持，予以支持，對于其主張的2個人的護理費于法無據，依法只應支持1人即360元（12天×30元/天），對其主張賠償的營養費1000元因其未提供醫療機構相應補助數額標準的意見佐證，故對該項請求本院不予支持，應支持的賠償數額共計為13106.16元。為此，對于被告人及其訴訟代理人提出的“被告人不應承擔民事賠償責任，以及交通費、鑒定費不應支持”的主張與本案客觀實際及法律規定不符，該辯解意見本院不予支持，而對于其“營養費不應支持，誤工費只應支持1人”的辯解意見符合本案客觀實際，本院予以支持。據此，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第三十六條，第七十二條，第七十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十四條第一款第七項，第一百三十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條第一款，第二十條第一款，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人孫聰犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
二、被告人孫聰賠償附帶民事訴訟原告人楊舉凡的醫藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、鑒定費、殘疾賠償金，共計金額13106.16元的50℅即6553.08元。其余費用由附帶民事訴訟原告人楊舉凡自行承擔。（限被告人于本判決生效后十日內支付完畢）
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊舉凡的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。









審 判 長 周榮釗
人民陪審員 李永言
人民陪審員 王賢江
二 00 八年七月二十四日
書 記 員 廖小萍