国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

原告金良付、李善秀與被告李進軍等人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書

（2007）巫法民初字第01104號

原 告金良付，男，漢族，生于1958年1月12日，身份證號(略)，務農，重慶市巫溪縣人，住(略)。
原 告李善秀（金良付之妻），女，漢族，生于1959年12月1日，身份證號(略)，務農，重慶市巫溪縣人，住址同上。
委托代理人董興浩，重慶峽郡律師事務所律師。
委托代理人向宏居（李善秀之姐夫），男，漢族，生于1946年1月15日，住(略)。
被 告李進軍，男，漢族，生于1987年6月2日，身份證號(略)，務農，重慶市巫溪縣人，住(略)。
被 告李仕榮（李進軍之父），男，漢族，生于1953年4月12日，務農，重慶市巫溪縣人，住址同上。
被 告梁倫英（李進軍之母），女，漢族，生于1958年2月1日，務農，重慶市巫溪縣人，住址同上。
被 告向成明，男，漢族，生于1987年12月30日，身份證號(略)，務農，重慶市巫溪縣人，住(略)。
委托代理人聶萬奇，重慶市萬州區鐘鼓樓法律服務所法律工作者。
委托代理人向廷成，巫溪縣白鹿鎮人民政府退休干部。
被 告任澤華（向成明之父），男，漢族，生于1952年5月5日，務農，重慶市巫溪縣人，住址同上。
被 告童發香（向成明之母），女，漢族，生于1957年12月19日，身份證號(略)，務農，重慶市巫溪縣人，住址同上。
原告金良付、李善秀之子金本山（訴訟過程中死亡，李善秀申請作為原告參加訴訟，被準許）與被告李進軍、李仕榮、梁倫英、向成明、任澤華、童發香道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2007年11月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭審理本案。因被告李進軍外出下落不明，本院依法向其公告送達了應訴通知書、舉證通知書、訴訟風險提示書、起訴狀副本及開庭傳票，李進軍在公告期內及期滿后一直未到庭應訴。本院于2008年3月12日對本案公開開庭進行了審理，金本山的委托代理人金良付（特別授權）、董興浩，被告梁倫英，被告向成明的委托代理人聶萬奇、向廷成及被告任澤華，到庭參加了訴訟，被告李進軍、李仕榮、童發香經傳票傳喚未到庭。在訴訟過程中，金本山于2008年3月31日死亡，原告金良付、李善秀遂作為賠償權利人申請以原告的身份參加本案訴訟，本院予以準許，并于2008年4月7日繼續對本案公開開庭進行了審理，原告金良付及原告李善秀委托的代理人董興浩，被告向成明的委托代理人聶萬奇、向廷成及被告任澤華，均到庭參加了訴訟，被告童發香、李進軍、李仕榮、梁倫英經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告金良付、李善秀訴稱，2007年10月19日，被告向成明將無號牌的“新感覺”兩輪摩托車交給無駕駛資質的李進軍駕駛，車上有向成明、金本山同乘。李進軍駕車行至渝巫路449KM+200M處，由于李進軍操作不當，導致摩托車翻于公路右邊，造成我兒子金本山重度受傷。事故發生后，巫溪縣交通警察大隊經過調查，作出了事故認定書，認定由李進軍負事故的全部責任。金本山受傷治療后，無法康復，造成終身殘疾，遂于2007年11月向人民法院提起本案訴訟要求上述六被告賠償醫療費、誤工費、住院期間伙食補助費、交通費、護理費、營養費、傷殘補助、后期治療費、精神損失費、鑒定費等費用共計40余萬元，且由六被告承擔連帶責任。在該案訴訟過程中，金本山因傷勢嚴重經治療無效而于2008年3月31日死亡。我夫婦作為金本山的父母，現以原告的身份參加本案訴訟，請求人民法院繼續審理本案，要求六被告賠償我方死亡賠償金57480元、喪葬費10000元、醫療費4019.30元、誤工費540元、住院期間伙食補助費48元、交通費100元、護理費9660元、精神損失費30000元、鑒定費1200元，共計113047.30元。因被告李進軍、向成明均尚未獨立生活，仍隨其各自的父母生活，故要求被告李進軍、向成明的父母承擔墊付責任。
被告李進軍、李仕榮沒有提出答辯。
被告梁倫英辯稱，金本山、李進軍、向成明騎摩托車于2007年10月19日發生交通事故是事實，交通警察大隊作了責任認定也是事實，但我不知道該責任是如何劃分的。我認為賠償責任不應由李進軍一人承擔，向成明、金本山均應承擔部分責任。李進軍已年滿19歲，其在本次交通事故發生后已與我們分家，且外出不知去向。我們當父母的負擔較重，承擔不起這么高的賠償責任，故李進軍應承擔的部分責任只能由李進軍自行負擔。
被告向成明辯稱，2007年10月19日，金本山邀約我與李進軍一道到通城去玩，我們三人均一同乘座我的摩托車。在返回途中，由李進軍駕駛摩托車，開得很快，我提醒他開慢點，他不聽。當摩托車行駛至一彎道時，終因車速太快而發生事故。因此次事故造成金本山終身殘疾以致死亡是事實。根據交通警察大隊的責任認定書，李進軍負全部責任。金本山無過錯，向成明也無過錯。對金本山的損失只能由李進軍承擔賠償責任，我不應負擔賠償責任，我只承擔我應負擔的連帶責任。因我已年滿18歲，是完全民事行為能力人，故我的父母任澤華、童發香不應作為被告承擔賠償的墊付責任。
被告任澤華辯稱，對原告訴稱的交通事故及交警隊的責任認定，我無異議。我兒子向成明已年滿18歲，故我與童發香不應承擔賠償責任。我同意向成明的答辯意見。
被告童發香沒有提出答辯。
在第一次庭審過程中，金本山的代理人為證明其訴稱的事實，向法庭提交了下列證據材料：
1.金本山的身份證復印件，以證明金本山的基本情況。
2.巫溪縣公安局交通警察大隊交通事故認定書，以證明交通事故發生的事實，并由交通警察大隊作出了事故責任認定，認定金本山在該事故中無責任。
3.重慶峽郡律師事務所律師詢問證人王興仁、向宏居、李宗華的詢問筆錄及巫溪縣城廂鎮白新村村民委員會出具的書面證明，以證明被告李進軍現仍跟隨并依靠其父母李仕榮、梁倫英生活，進一步證明其起訴要求被告李仕榮、梁倫英對李進軍應承擔的賠償責任承擔墊付責任的理由正當。
4.重慶峽郡律師事務所律師詢問向成明、童發香的詢問筆錄及購車發票的復制件，以證明金本山、李進軍、向成明于2007年10月19日一路同乘向成明提供的摩托車，目的是去通城鄉探望金本山的女友，向成明現在靠其父母任澤華、童發香提供生活來源，李進軍、向成明均無駕駛證，同時證明涉案摩托車系任澤華、童發香夫婦出資以其長子向成軍（其已結婚另成家多年）之名義購買而供以任澤華、童發香、向成明等人為家庭成員的家庭共有并共同管理使用。進一步證明其起訴要求被告任澤華、童發香就向成明應承擔的賠償責任承擔墊付責任的理由正當。
5.巫溪縣人民醫院出院證、病歷、用藥清單、醫療費發票、交通費收據、司法鑒定書及鑒定費發票，以證明金本山因本案交通事故所遭受的損害后果，進一步證明金本山主張的訴訟請求是有事實依據的。
在第一次庭審過程中，被告向成明為證明其辯稱的事實，向法庭提交了下列證據材料：
1.巫溪縣公安局交通警察大隊詢問向成明、金本山、李進軍的詢問筆錄各一份，以證明向成明、金本山、李進軍同乘一輛摩托車的目的是去探望金本山的女友，并證明三人均無駕駛證。
2.被告向成明、童發香的戶口登記卡，以證明被告向成明、童發香的基本情況。
3.機動車銷售統一發票，以證明向成明提供的涉案摩托車的來源是合法的。
4.巫溪縣城廂鎮白新村村民委員會出具的書面證明，以證明向成明已成年，童發香已不再是向成明的監護人，因此童發香不應對向成明的過錯承擔責任。
5.巫溪縣公安局交通警察大隊交通事故認定書，以證明交通事故發生的事實，并由交通警察大隊作出了責任認定，向成明在該事故中無責任。
針對金本山提供的證據材料，經庭審質證，被告梁倫英、被告向成明的代理人、被告任澤華分別發表質證意見如下：
被告梁倫英提出：對證據2即巫溪縣公安局交通警察大隊交通事故認定書作出的事故責任認定的結論有異議，其認為該交通事故的責任不應由李進軍一人承擔。對金本山提供的證據材料所證明的其他內容無異議。
被告向成明的代理人提出：證據3中即證人王興仁的證言反映事故摩托車是由向成明的父親任澤華出資購買的內容不實，事實上是向成明的哥哥向成軍買后贈送與向成明的。對金本山提供的證據材料所證明的其他內容無異議。
被告任澤華提出：證據3中即詢問證人王興仁的證言反映事故摩托車是由向成明的父親任澤華出資購買的內容不實，事實上是向成明的哥哥向成軍將錢借給向成明后由向成明買的。對金本山提供的證據材料所證明的其他內容無異議。
針對被告向成明提供的證據材料，經庭審質證，金本山的代理人及被告梁倫英、任澤華分別發表質證意見如下：
金本山的代理人提出：證據1中巫溪縣公安局交通警察大隊詢問李進軍的詢問筆錄反映向成明、金本山、李進軍同乘一輛摩托車的目的是去偷摩托車的內容不是事實，事實上并不是去偷車。證據4即巫溪縣城廂鎮白新村村民委員會出具的書面證明反映向成明的母親童發香現已不再是向成明的監護人而不應對向成明的過錯承擔責任的內容，不是事實，事實上向成明現仍依靠其父母生活。對被告向成明提供的證據材料所證明的其他內容無異議。
被告梁倫英、任澤華對被告向成明提供的上述證據材料所證明的內容無異議。
在2008年4月7日第二次繼續對本案公開開庭進行審理時，原告金良付、李善秀另向法庭提交了如下證據材料：
1.巫溪縣城廂鎮白新村村民委員會出具的書面證明,以證明金本山因本案交通事故受傷后經醫治無效于2008年3月31日死亡。
2.原告金良付、李善秀的戶口登記卡,以證明原告金良付、李善秀的基本情況。
上述證據材料所證明的事實，經庭審質證，被告向成明的代理人、被告任澤華未提出異議，本院予以認定。
本院根據各方當事人的訴辯主張，結合當事人所舉的證據材料及質證意見，對本案的法律事實認定如下：
2007年10月19日，原告金良付、李善秀之子金本山與被告向成明、李進軍相互邀約，三人同乘被告向成明無償提供的“新感覺”兩輪摩托車（無號牌）到巫溪縣通城鄉玩耍。在返回途中，被告向成明將摩托車交給無駕駛資質的李進軍駕駛，向成明、金本山同乘于該車。當被告李進軍駕車行至渝巫路449KM+200M處，由于李進軍操作不當，導致摩托車翻于公路右側，造成金本山、向成明、李進軍受傷及摩托車損壞的交通事故。事故發生后，巫溪縣交通警察大隊經過調查，作出了事故認定書，認定李進軍未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車、操作不當、駕駛機動車超過核定載客人數是引發交通事故的直接原因，負事故的全部責任，向成明、金本山不承擔責任。
金本山因本案交通事故受傷后經巫溪縣人民醫院治療，共支付醫療費4019.30元、交通費100元。后經重慶市萬州司法鑒定所作出鑒定結論為:金本山的傷殘程度系一級傷殘,護理依賴程度為完全護理依賴,護理人員人數為2人，……。并為此支付鑒定費1200元。金本山受傷后一直癱瘓在床，經醫治無效于2008年3月31日死亡。金本山現既無配偶也無子女。
本案交通事故中的摩托車系被告向成明的父母任澤華、童發香夫婦出資以向成軍（任澤華、童發香之長子，其已結婚另成家多年）的名義購買并由包括被告任澤華、童發香、向成明在內的家庭成員共有并共同管理使用，該車尚未辦理行駛證。
另查明，原告金良付、李善秀均系農業人口。重慶市2007年農村居民人均純收入2874元/年、職工平均工資19215元/年。
在金本山死亡后，本院于2008年4月1日及時召集原告金良付、原告李善秀的代理人向宏居及被告梁倫英、被告向成明的代理人聶萬奇、向廷成，并邀請當地基層調解委員會成員到場協助調解。經主持調解，各方達成由李進軍、向成明各賠償原告損失25000元的協議。事后，向成明以其本人沒有在協議上簽字為由不承認該協議的效力而未按協議付款。被告李進軍的家人已按協議向原告金良付、李善秀給付了賠償款25000元，現原告金良付、李善秀已當庭表示對被告李進軍本應賠償的其余損失自愿放棄，并放棄要求被告李仕榮、梁倫英就李進軍本應賠償的其余損失承擔墊付責任的訴訟請求。只要求被告向成明就其應承擔的賠償責任予以賠償，并要求被告任澤華、童發香承擔墊付責任。
本院認為，根據我國法律規定，公民享有生命健康權；公民由于過錯侵害他人人身的應承擔民事責任；二人以上因共同的故意或過失造成他人損害的，應當承擔連帶責任；受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。在本案交通事故中，被告李進軍未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車、操作不當、駕駛機動車超過核定載客人數，是引發交通事故的直接原因，其具有明顯的重大過錯，應對原告所遭受的損失承擔主要賠償責任。被告向成明擅自將無行駛證的家用摩托車交給無駕駛證的李進軍駕駛，且明知該車搭乘人員已超過法定載客人數，其不但不予以制止，反而與金本山、李進軍同乘，放任該違章行為的發生，其對損害后果的發生存在一般過錯，故應對原告所遭受的損失承擔相應的次要賠償責任。而本案中的事故摩托車系被告任澤華、童發香出資購買，并由包括被告任澤華、童發香、向成明在內的家庭成員共有并共同管理使用，由于被告任澤華、童發香對該車疏于管理，放任被告向成明將無行駛證的摩托車駛出家門交給無駕駛證的李進軍上路駕駛，從而釀成事故。對該事故的發生，被告任澤華、童發香與被告向成明作為摩托車的所有人，均存在著對摩托車管理不善的共同過失。且被告向成明目前尚未獨立生活，而依靠其父母即被告任澤華、童發香生活。故基于被告向成明在本案中的過錯而產生的賠償責任應由被告向成明、任澤華、童發香共同負擔并相互承擔連帶責任。死者金本山明知該車搭乘人員已超過核定載客人數，其仍搭乘于該車，其對損害后果的發生存在輕微過錯，且屬無償搭乘，因此應酌情減輕賠償義務人的賠償責任，故原告金良付、李善秀應自行負擔一部分損失。
雖然巫溪縣公安局交通警察大隊在事故認定書中認定“李進軍未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車、操作不當、駕駛機動車超過核定載客人數是引發交通事故的直接原因，負事故的全部責任。向成明、金本山不承擔責任”，但該認定行為是公安機關交通管理部門依據其擁有的行政職權和專業技術對本案交通事故發生的事實、引發原因及事故當事人的責任而作出認定的行政行為，并不是對本案民事賠償責任的認定。本院在本案民事訴訟中只能將該認定書作為認定本案法律事實的證據材料而決定是否予以采信，而不能當然的將其直接作為確定本案民事賠償責任的依據。對本案民事賠償責任的確定，應在公安機關交通管理部門對本案交通事故發生的事實、引發原因及事故當事人的責任的認定基礎上，根據本院認定的法律事實，按照民事訴訟中侵權責任的過錯歸責原則另行歸責。因此，被告向成明以交通警察大隊的事故認定書認定其無過錯為由而認為其不應承擔民事賠償責任的主張，其理由不能成立，故本院不予采納。
本案交通事故的發生，造成了金本山受傷致殘而癱瘓在床達5個月之久、以致死亡的損害后果，使金本山生前在肉體上、精神上遭受了常人難以忍受的痛苦。金本山死亡后，原告夫婦作為金本山的父母，不論在物質上還是在精神上均遭受了損害。故本院對原告金良付、李善秀因本次交通事故所遭受的損失作如下認定：醫療費4019.30元、交通費100元、護理費4980元（即30元/日.人×住院4日×2人+30元/日.人×自出院之日至金本山死亡之日158日×1人)、誤工費540元（即30元/日.人×自事故發生之日至定殘之日18日×1人）、住院伙食補助費48元（即12元/日×住院4日）、鑒定費1200元、死亡賠償金57480元（即2874元/年×20年）、喪葬費9607.50元(即19215元/年×0.5年)、精神損害撫慰金10000元，合計87974.80元。各方當事人應根據各自在本案中應承擔的過錯責任對該損失予以分擔，即：應由被告李進軍賠償60%即52784.88元,被告向成明、任澤華、童發香共同賠償30%即26392.44元,其余10%的損失由原告金良付、李善秀自行負擔。鑒于被告李進軍的家人已向原告金良付、李善秀給付了賠償款25000元，且原告已當庭表示對被告李進軍本應賠償的其余損失自愿放棄，并放棄要求被告李仕榮、梁倫英就李進軍本應賠償的其余損失承擔墊付責任的訴訟請求，是原告對其權利予以合理處分的真實意思表示，不違反法律規定，且對各被告并無不利，本院予以認可。
為此，本院根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項及《最高人民法法院院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規定（具體內容詳見附頁），判決如下：
一.被告李進軍賠償原告金良付、李善秀醫療費、交通費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等損失費用合計52784.88元(被告李進軍已給付25000元，其余部分已由原告金良付、李善秀自愿放棄)。
二.由被告向成明、任澤華、童發香共同賠償原告金良付、李善秀醫療費、交通費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等損失費用合計26392.44元, 此款限于本判決生效后給付，并由被告向成明、任澤華、童發香相互承擔連帶賠償責任；
三.原告金良付、李善秀自行負擔損失費用8797.48元；
四.駁回原告金良付、李善秀的其他訴訟請求。
本判決生效后，若賠償義務人不按本判決書所指定的期間履行金錢給付義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費400元（已由金本山預交），由原告金良付、李善秀負擔100元，被告向成明、任澤華、童發香共同負擔100元，被告李進軍負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。


審 判 長 熊 禮 平
審 判 員 賈 尚 安
審 判 員 何 太 斌

二○○八年四月七日

書 記 員 姜 素 萍




附：《中華人民共和國民法通則》相關條文

第一百一十九條　侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。
第一百三十條　二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
　　第一百三十一條　受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。
第一百三十四條　承擔民事責任的方式主要有：……(七)賠償損失……；
　　
《最高人民法法院院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關條文

第十七條　受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
　　第十八條　受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
　　精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。