涂劍波與北京世紀華瑞建材有限公司承攬合同糾紛一案
——北京市通州區人民法院(2008-11-7)
涂劍波與北京世紀華瑞建材有限公司承攬合同糾紛一案
北京市通州區人民法院
民事裁定書
（2008）通民初字第09720號
原告涂劍波，男，漢族，1963年12月8日出生，無業，住(略)。
委托代理人廉峰，北京廉峰律師事務所律師。
被告北京世紀華瑞建材有限公司，住所地北京市門頭溝區復興街65號。
法定代表人易紅彬，董事長。
委托代理人王曉彬，男，1962年4月23日出生，北京世紀華瑞建材有限公司法律顧問，住(略)。
原告涂劍波與被告北京世紀華瑞建材有限公司（以下簡稱華瑞公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員翟新忠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告涂劍波委托代理人廉峰，華瑞公司委托代理人王曉彬到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告涂劍波訴稱：原告涂劍波因承包中國兵工物資北京公司神劍賓館（以下簡稱神劍賓館）整體裝飾改造工程，于2007年12月6日將神劍賓館2至5層71個衛生間墻面裝飾玻璃加工和安裝工程發包給華瑞公司，雙方簽訂《玻璃加工及施工合同》約定：玻璃面積約1600平方米、玻璃單價每平方米86元，合同總造價 137 600元，按照實際玻璃使用面積結算工程價款。合同簽訂后，華瑞公司進行了衛生間墻面的玻璃加工和安裝，原告涂劍波支付工程價款8.5萬元。此后，經原告涂劍波測量，華瑞公司施工玻璃面積僅963.29平方米，與合同約定的1600平方米嚴重不符，故華瑞公司應當在總價款中減少工程款49 872.55元。且華瑞公司加工的玻璃存在與合同約定不符、破損、脫漆等問題，華瑞公司理應承擔修理、補片和更換的違約責任。綜上，故起訴要求：1、華瑞公司承擔減少玻璃面積價款49 872.55元的違約責任；2、華瑞公司對44間與合同要求不符的衛生間墻面玻璃進行修理和對207室破損的玻璃1塊進行補片，并對5間脫漆的衛生間墻面玻璃進行更換；3、訴訟費由華瑞公司承擔。
本院認為，原告應當是與本案有直接利害關系的公民、法人。依據法律規定，因承包經營企業對外發生訴訟時，承包人繼續承包的，應列承包的企業為當事人。本案中，原告涂劍波承包中國兵工物資北京公司下屬的神劍賓館，神劍賓館與華瑞公司發生的糾紛應以神劍賓館作為本案的當事人，原告涂劍波不是本案的適格原告。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項之規定，裁定如下：
駁回原告涂劍波的起訴。
案件受理費五百二十三元退回原告涂劍波。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員 翟新忠
二 O O 八 年 十一 月 七 日
書 記 員 趙 欣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
