王博詐騙
——北京市通州區人民法院(2006-12-28)
（2007）通刑初字第00020號,王博詐騙
北京市通州區人民法院
刑事判決書
（2007）通刑初字第00020號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人王博，男，26歲（1980年3月12日出生），漢族，出生地河北省張家口市，中專文化，無業，住(略)；因涉嫌犯招搖撞騙罪于2006年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕;現羈押在北京市通州區看守所。
辯護人張效俠，河北升華律師事務所律師。
辯護人郭慶，河北寶慶律師事務所律師。
通州區人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第670號起訴書指控被告人王博犯詐騙罪，于2006年12月20日向本院提起公訴。本院于同年12月21日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人王博及其辯護人張效俠、郭慶到庭參加訴訟�，F已審理終結。
通州區人民檢察院指控：被告人王博在網上自稱是北京鐵路公安處西站公安段民警，與王鳳芹（女，25歲，通州區人）相識并與其交友。2006年5月至8月間，被告人王博以做生意需要錢等理由，以自己和編造的“韓曉斌”名義，讓王鳳芹向王博的中國農業銀行儲蓄卡、中國工商銀行儲蓄卡中匯款，共計人民幣
23 300元，全部被王博取出揮霍。后被查獲。
上述事實，被告人王博在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見為，王博系初犯、偶犯，愿意退贓，建議法院對其從輕處罰。并有被害人王鳳芹陳述，證人李吉證言，接報案經過、到案經過、破案經過，扣押清單，證明，銀行卡存款業務回單、憑條、查詢單等材料，辨認筆錄，戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王博以非法占有為目的，以虛構事實、隱瞞真相的方法騙取公民財物，數額較大，其行為構成詐騙罪，依法應予懲處。通州區人民檢察院指控被告人王博犯詐騙罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人王博家屬已將贓款退賠被害人，依法可對其酌予從輕處罰。辯護人的辯護意見有事實及法律依據，本院予以采納。對被告人王博依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人王博犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，罰金人民幣一千元（刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月31日起至2007年4月30日止；罰金于判決生效后七日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 蔣 為 杰
二 0 0 六 年 十二 月 二十八 日
書 記 員 康 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
