福建佳誠建設工程有限公司與北京超凡經典技術培訓中心杜英超其他合同糾紛案
——北京市通州區人民法院 (2009-6-8)
福建佳誠建設工程有限公司與北京超凡經典技術培訓中心杜英超其他合同糾紛案
北京市通州區人民法院
民事判決書
（2009）通民初字第5562號
原告福建佳誠建設工程有限公司，住所地福州市晉安區華林路257號福僑大廈12層1213、1215室。
法定代表人林正佳，董事長。
委托代理人楊乃超，北京市藍鵬律師事務所律師。
被告北京超凡經典技術培訓中心，住所地北京市通州區玉帶河大街119號305室。
投資人杜英超，經理。
委托代理人龐明林，北京市中潤律師事務所律師。
委托代理人孫傳英，女，北京超凡經典技術培訓中心職員，住(略)。
被告杜英超，女，滿族，1971年10月19日生，住(略)。
委托代理人龐明林，北京市中潤律師事務所律師。
原告福建佳誠建設工程有限公司（以下簡稱福建佳誠公司）與被告北京超凡經典技術培訓中心（以下簡稱超凡經典中心）、被告杜英超其他合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李丹獨任審判，公開開庭進行了審理。福建佳誠公司委托代理人楊乃超，超凡經典中心委托代理人孫傳英，超凡經典中心及被告杜英超共同委托代理人龐明林均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
福建佳誠公司訴稱： 2008年4月1日，我公司與超凡經典中心簽署培訓協議，約定由超凡經典中心為我公司員工進行職稱培訓，其中中級職稱10人，高級職稱10人，一級建造師、二級建造師考試培訓各10人，自考本科學歷教育培訓16人，全部培訓費用為923 000元。我公司向超凡經典中心支付了 601 000元，但超凡經典中心一直沒有按照培訓協議的約定開展培訓活動，故我公司訴至法院。請求解除我公司與超凡經典中心于2008年4月1日簽署的培訓協議，同時判令超凡經典中心返還我公司培訓費601 000元并判令超凡經典中心承擔本案訴訟費用，同時判令被告杜英超承擔連帶給付責任。
超凡經典中心辯稱：請求法院駁回福建佳誠公司的訴訟請求。
被告杜英超辯稱：請求法院駁回福建佳誠公司的訴訟請求。
經審理查明：2008年4月1日，福建佳誠公司與超凡經典中心簽署培訓協議，約定由超凡經典中心為福建佳誠公司培訓中級職稱10人，高級職稱10人，二級建造師10人，一級建造師10人，本科學歷教育16人。其中中級職稱5300元每人，高級職稱7000元每人，二級建造師13 000元每人，一級建造師43 000元每人，本科學歷教育15 000元每人。合同約定福建佳誠公司第一次付100 000元，第二次付200 000元，第三次付300 000元，超凡經典中心向福建佳誠公司發放相關證書時，福建佳誠公司一次性支付剩余費用，超凡經典中心指定員工被告杜英超收取款項，福建佳誠公司向被告杜英超付款視為向超凡經典中心付款。合同培訓時間為中級職稱6個月，高級職稱6個月，二級建造師12個月，一級建造師12個月，本科學歷教育24個月，自2008年4月1日起算；超凡經典中心按照約定的期限和時間發放相關證書，超凡經典中心發放的證書是偽造的，則全額退還福建佳誠公司支付的培訓費。培訓協議簽訂后，福建佳誠公司向被告杜英超的個人賬戶匯入培訓費601 000元。審理過程中，超凡經典中心向法庭提交其為福建佳誠公司辦理的蓋有“中華人民共和國人事部”字樣公章的高級專業技術資格證書及中級專業技術資格證書共17本，持證人為林建雄、林能武、吳海波、何文雄、林正雄、魏謀貴、林秀英、翁祖云、林正佳、林欽、林敏剛、任祖祥、魏鵲、林心煜、楊方清、吳賢斌、翁祖欽。經本院與人力資源和社會保障部人事考試中心核實，上述的17本高級專業技術資格證書及中級專業技術資格證書均系偽造。另，超凡經典中心為福建佳誠公司辦理16張“高等教育自學考試本科畢業證書”，福建佳誠公司就其中的13張（持證人為林敏剛、林能武、林峰、楊方清、林正雄、翁祖欽、翁祖云、魏鵲、林秀英、吳海波、林欽、林熙龍、任祖祥）向全國高等學校學生信息咨詢與就業指導中心申請查詢真偽，全國高等學校學生信息咨詢與就業指導中心認定上述證書均系偽造或不予通過認證。上述事實，有福建佳誠公司提交的培訓協議、匯款憑證、全國高等學校學生信息與就業指導中心學歷證書查詢結果通知，超凡經典中心向本院提交的高級專業技術資格證書及中級專業技術資格證書，本院調取的中華人民共和國人力資源和社會保障部函件及雙方當事人當庭陳述等在案佐證。
本院認為：福建佳誠公司與超凡經典中心自愿簽訂的培訓協議書系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規的規定，應為合法有效，雙方均應恪守履行。超凡經典中心未按照合同約定履行合同義務，向福建佳誠公司提供偽造的專業技術證書及學歷證書，致使福建佳誠公司簽訂協議書的目的無法實現，福建佳誠公司有權要求解除合同。現福建佳誠公司要求解除其與超凡經典中心簽訂的培訓協議并要求超凡經典中心返還培訓費601 000元的訴訟請求合理，證據充分，本院予以支持。被告杜英超系根據培訓協議的約定代超凡經典中心接受福建佳誠公司付款，其收款行為為職務行為，現原告要求被告杜英超承擔連帶責任的訴訟請求證據不足，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第九十四條第四款、第九十七條之規定，判決如下：
一、原告福建佳誠建設工程有限公司與被告北京超凡經典技術培訓中心于二00八年四月一日簽訂的培訓協議于本判決生效之日起解除；
二、被告北京超凡經典技術培訓中心返還原告福建佳誠建設工程有限公司培訓費六十萬一千元，于判決生效之日起七日內執行清；
三、駁回原告福建佳誠建設工程有限公司其他訴訟請求。
被告北京超凡經典技術培訓中心未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費四千九百零五元，由被告北京超凡經典技術培訓中心負擔，于判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納相應上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員 李 丹
二OO九 年 六 月 八 日
書 記 員 李雪蓮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
