国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

杜勝超犯搶劫罪


重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
刑 事 判 決 書

（2008）黔刑初字第221號
公訴機關重慶市黔江區人民檢察院。
被告人杜勝超，男，生于1991年10月14日，身份證號碼(略)，漢族，重慶市黔江區人，初中文化，無業，住(略)。因犯非法拘禁罪，于2008年3月被黔江區人民法院判處拘役四個月；因涉嫌犯搶劫罪，于2008年7月23日被黔江區公安局刑事拘留，同年8月21日被依法執行逮捕。現押于黔江區看守所。
法定代理人杜兵（系杜勝超之父），男，38歲，漢族，農民，住(略)。
法定代理人郭素平（系杜勝超之母），女，生于1972年4月5日，土家族，農民，住(略)。
指定辯護人石早書，黔江區法律援助中心律師。
重慶市黔江區人民檢察院以渝黔檢刑訴[2008]191號起訴書，指控被告人杜勝超犯搶劫罪，于2008年 9月23日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2008年10月15日公開開庭進行了審理。重慶市黔江區人民檢察院指派檢察員冉景發依法出庭支持公訴，被告人杜勝超及其法定代理人郭素平、指定辯訴人石早書到庭參加了訴訟。現已審理完畢。
公訴機關指控，2007年11月的一天下午，被告人杜勝超伙同郭鑫（另案處理）及一個平壩中學的學生，來到河堤上，見民族中學學生周成、鄭偉、張波、王國平等四人正在河堤休息亭里“抓雞”，便對周成等四名學生采取威脅恐嚇、毆打、搜身等手段，將周成等四名學生身上的50元現金和一個MP3搶走。支持指控的證據有被告人的供述、同案關系人的供述、被害人陳述、相關書證等證據佐證，認為被告人杜勝超的行為構成搶劫罪，要求對被告人杜勝超依法判處。
被告人杜勝超對起訴指控的事實無異議。
其辯護人提出，1、被告人杜勝超作案時未滿十八周歲，系未成年人，應當從輕或減輕處罰；2、被告人有立功情節，應減輕處罰；3、被告人歸案后認罪態度好，有悔罪誠意，可酌情對其從輕處罰。
經審理查明，2007年11月的一天下午，被告人杜勝超伙同郭鑫及一個平壩中學的學生，通過商量，決定到民族中學外河堤上對打牌的學生進行搶劫。三人來到河堤上后，見民族中學學生周成、鄭偉、張波、王國平等四人正在河堤休息亭里“抓雞”（打牌），于是便對周成等四名學生采取威脅恐嚇、毆打、搜身等手段，將周成等四名學生身上的50元現金和一個MP3搶走。另查明，被告人杜勝超于2008年7月23日在黔江區看守所檢舉他人犯罪，經查證屬實。
認定上述事實，有經當庭舉證、質證并經庭審確認的下列證據在案佐證，
1、被告人杜勝超的供述證實， 2007年11月的一天中午，我在黔江大橋遇到郭鑫和一高個子，我們三個人來到民族中學外河堤，在一個休息亭里看到4個學生在“抓雞”（塊塊雞）。郭鑫和我湊了10元錢，由我與這4個學生在亭子里“抓雞”。幾分鐘后我把身上的10元錢輸完了，郭鑫見狀就把堂子里的十幾元錢抓了，然后郭鑫繼續向這四個學生要錢并搜身，接著我搶了一個高個子男生的全新白色的MP3，他要反抗，我就踢了他一腳。他同學欲上前相助，我就假裝在身上摸刀子（其實我身上沒有刀），這樣對方就沒有敢動。我抓住對方一高個子摻了他一陣耳光，當時就把他鼻子打流血了。與此同時，郭鑫及我們一起與高個子都打了這個學生。郭鑫是用腳亂踢對方，高個子抓住對方頭發，用拳頭打他背部，并逼迫另外三個學生交出錢來。這樣另外三個學生共摸出來十幾元錢后，郭鑫又分別在四個學生的身上搜了遍，又搜出來一些錢后，認為他們不老實，又對他們拳打腳踢。后我們三個朝黑山大橋方向走到法院外河堤上“分錢”，郭鑫分得25元并買了包煙大家抽，高個子20元，我只拿了那個MP3。
2、同案關系人郭鑫的供述證實，去年（2007年）快過年的時候（具體時間記不清），我記得那天是星期天下午兩點左右，杜勝超說“民族中學經常有人在河堤上打牌，我們一起去找他們搶點錢”，我就答應了。途中遇到了一個平壩中學的學生，我們招呼他一起去。到河堤上時看到有四個人亭子里面打牌，我們就走上前去叫他們把打牌的錢放在那兒不準動，那四個打牌的學生有三個人忙往兜里揣錢，另外的一個個子比較大的人看了杜勝超幾眼，被杜勝超摑了一個大耳光并踢了幾腳，那人鼻子就出血了。然后杜勝超讓那個大個子把血擦干了。我們讓那四個人全部抱頭蹲在那了，打完之后我們讓他們把身上的錢全都拿出來并搜身，杜勝超讓我將搜得的錢交給他，杜勝超還對那四個人說“最好不要去告，否則后果自負”。最初是杜勝超叫我們去河堤上去搶點錢，然后去張家壩玩。
3被害人的陳述：
（1）被害人周成的陳述證實，2007年11月份的一個星期天下午15時許，我、鄭偉、張波、王國平四個同學來到河堤（民族中學外）外的一個休息亭子里“抓雞”。十幾分鐘后杜勝超過來觀看，我就轉頭看了他一眼，接著他就飛起來踢了我一腳。我看到他袖子里露出一刀把所以有些懼怕，接著他又隨手打了我一耳光。一會兒杜勝超就喊我們把全部的錢交出來，我們四個把身上的錢拿出來放在了地上。后來他們開始搜身，杜勝超來搜我，在我屁股兜里搜到十元錢，我說“十元錢是用來買資料的”，他十分惱火就連續打了我十二個耳光，并逼我把MP3給了他。被搶后我們算了下，共六十七元錢。
（2）被害人鄭偉、張波的陳述，其內容與周成的證言相吻合。
4、物證、書證
(1)現場指認筆錄及照片。照片內容為搶劫現場，與證言內容吻合；
(2)辨認筆錄及照片。被害人周成、張波辨認出杜勝超和郭鑫的照片；
(3)辦案說明。一份說明是另一被害人王國平下落不明，無法取證。一份說明是同案人郭鑫被另案處理；
(4)抓獲經過證實被告人杜勝超系被抓獲歸案；
(5)（2008）黔刑初字第46號刑事判決書證實杜勝超有犯罪前科；
(6)戶籍證明證實杜勝超系未成年人；
(7)黔江區看守所出據的關于杜勝超檢舉他人犯罪查證屬實的情況說明證實杜勝超有立功情節；
本院認為，被告人杜勝超以非法占有為目的，伙同他人采取暴力、脅迫、搜身等手段劫取被害人財物，其行為已構成搶劫罪。重慶市黔江區人民檢察院指控被告人杜勝超犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪過程中，被告人杜勝超與同案關系人作用相當，不分主從。被告人杜勝超在犯非法拘禁罪后，不思悔改，再次犯罪，系再犯，予以酌情從重處罰；被告人杜勝超檢舉他人犯罪經查證屬實，系立功，依法予以從輕處罰；被告人杜勝超作案時系未成年人，依法予以減輕處罰；其歸案后認罪態度較好，有悔罪誠意，予以酌情從輕處罰。其辯護人提出的上述相應從輕處罰的辯護意見符合本案客觀實際，本院予以采納。據此，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，第十七條第三款，第二十五條第一款，第六十八條，第五十二條之規定，判決如下：
被告人杜勝超犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金3000元。
（刑期從判處執行之日起計算，判處執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2008年7月23日起至2009年7月22日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。



審　判　長　周 榮 釗
人民陪審員 李永 言
人民陪審員 王賢 江
二〇〇八年十月二十四日
書 記 員 廖 小 萍