原告張容與被告羅加品離婚一案
——重慶市黔江區人民法院(2008-9-20)
原告張容與被告羅加品離婚一案
重慶市黔江區人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1429號
原告張容，女，1976年3月9日生，漢族，務農，住(略)。
委托代理人李方劍，重慶光界律師事務所律師。
被告羅加品，男，1975年8月15日生，土家族，務農，住(略)。
原告張容與被告羅加品離婚一案，原告于2008年4月12日起訴來院，本院受理后，依法由審判員文成千、人民陪審員得元成、鐘良芬組成合議庭于2008年9月20日公開開庭進行了審理。原告張容及其委托代理人李方劍到庭參加訴訟，被告羅加品下落不明，經公告傳喚仍未出庭應訴。本案現已審理終結。
原告訴稱，與被告結婚后，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告好逸惡勞不務正業，且常因瑣事毆打原告，以致夫妻感情難以建立。為此，原告于2001年12月外出務工，從此原被告間便終止了夫妻間權利義務的履行，且被告下落不明，現夫妻感情確已破裂，故起訴要求與被告離婚。
被告經公告傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見及證據材料。
原告就其主張出示了以下證據材料：1、結婚申請登記書，證明原被告間為合法夫妻關系；2、雙方所在村委出具的證明，證明被告于2002年外出至今下落不明。
本院認為，原告出示的證據，所證明的內容客觀真實，采信度高，證明力強，可以作為認定本案事實的依據。
根據原告陳述和本院予以采信的證據，認定如下案件事實：
原、被告間于1993年冬相識并確立婚約關系，1994年4月30日雙方在原黃溪鄉人民政府登記領取《結婚證》結婚。 1995年8月15日婚生一女名羅琴（被告下落不明后，羅琴一直隨原告生活）。結婚后，由于性格差異較大，以致夫妻感情難以建立。原告在不愿與被告繼續共同生活的情況下，于2001年12月外出務工，同時相互終止了夫妻間權利義務的履行，且被告至今下落不明。
本院認為，原、被告間因夫妻感情不合分居已達近七年，其情形符合《中華人民共和國婚姻法》中關于認定夫妻感情確已破裂的幾種情形之一，應視為二人的夫妻感情確已破裂。原告的離婚請求符合婚姻法關于準許離婚的規定，應當予以支持。鑒于被告下落不明，離婚后，婚生女羅琴只能隨原告生活。本案的其他相關事項，亦因被告未予應訴，其事實難以查明，故在本案中不予確認。為此，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第四項的規定，判決如下：
一、 準許原告張容與被告羅加品間離婚。
二、 婚生女羅琴隨原告生活。
案件受理費240元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件受理費。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 文 成 千
人民陪審員 鐘 良 芬
人民陪審員 劉 元 成
二00八年九月二十日
書 記 員 邵 艷 云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
