国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

原告田仁華與被告段小會離婚一案


重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1421號

原告田仁華，男，1971年1月22日生，土家族，工人（黎水鎮政府職工），住(略)。
委托代理人孫必海、楊珊英，重慶市黔江區中心法律服務所法律工作者。
被告段小會，女，1979年6月24日生，土家族，（代課老師），住(略)。
委托代理人李方劍，重慶光界律師事務所律師。
委托代理人段志谷（被告之父），老師，住(略)。
原告田仁華與被告段小會離婚一案，原告于2008年3月4日起訴來院，本院受理后，依法由審判員文成千適用簡易程序獨任審判，于2008年4月9日公開開庭進行了審理，原告田仁華及其委托代理人孫必海、楊珊英、被告段小會及其委托代理人李方劍、段志谷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告間結婚后，由于被告不履行夫妻忠實義務，加之不能善待原告與前妻所生之女兒田宏銘，以致夫妻感情難予建立，夫妻間常因生活瑣事吵罵，現已無法繼續共同生活。故起訴要求與被告離婚。
被告辯稱，被告不存在對原告有違背夫妻忠實義務的行為，亦不存在對田宏銘不好。原、被告間夫妻感情尚未完全破裂，故不同意離婚。
原告就其主張向法庭出示的證據有： 1、結婚證，證明原、被告間系合法夫妻關系。2、發放工資的活期存折一本（經質證后已退還），證明原告的月工資為960元。3、照片一張，證明被告存在第三者插足。4、借條一張，證明尚欠田仁瑜借款人民幣5000元（用于購買摩托車）。
被告對原告出示的證據提出如下質證意見：對結婚證無異議；田仁瑜系被告之胞兄，借款是否存在被告不知道；對原告的月工資960元無異議，但該月工資不含生活津貼及工作津貼；照片是父親（段志谷）照的，照片上的男人是父親的同事，不能證明是被告的第三者。
被告向法庭出示的證據有：1、黎水鎮2007年津補貼發放表復印件，證明原告2007年已領取津補貼9238元。2、2007年獎勵工資發放表復印件，證明原告尚未領取的獎勵工資為840元。3、黎水鎮2008年1—3月工作津補貼發放名單復印件，證明原告尚未領取的工作津補貼（年60%標準）為806元。4、黎水鎮1—3月生活津補貼發放名單復印件，證明原告尚未領取的生活津補貼為2505元。合計為13398元，應屬夫妻共同財產。
原告對被告方出示的證據無異議，但9238元一筆已領取，且已消費，不能列為夫妻共同財產。
本院認為，原告向法庭出示的 1、2、3份證據，證據的來源合法，所證明的內容客觀真實，且被告無異議，均予采信。原告向法庭出示的第4份證據即借條一張，鑒于債權人與原告系同胞弟兄關系，在被告不予承認又無其他證據佐證的情況下難予認定。
根據采信有效證據和雙方當事人的陳述認定如下案件事實：
原告與其前妻離婚前生育有一女，起名田宏銘。原告與其前妻離婚后，田宏銘隨其父方即原告生活。原告與其前妻離婚后，經人介紹于1998年與被告確立婚約關系，1999年6月28日雙方在黎水鎮人民政府登記領取《結婚證》。原告的月總收入為2248元。被告代課期的月總收入為500元。婚后于2000年7月29日生育一女，取名田鴻黔。婚后被告娘家贈與被告被蓋10床（已用于贈與原告之父母一床）。尚存夫妻共同財產二輪摩托車一輛、海爾牌雙缸洗衣機一臺、碗柜一口、布衣柜一口、淋浴桶一套、烤火箱一個、原告尚未領取的獎勵工資840元、工作津貼806元、生活津貼2505元。原、被告間結婚后，由于性格不合，加之原告認為被告不能善待田宏銘，又特別是被告之父將其同事與被告及田鴻黔拍攝合影照片的事實，導致原告認為被告與他人有不正當關系，造成原告心中不愉且揮之不去，難予忘懷。由此，夫妻間常因瑣事吵罵，以致難予繼續共同生活。
本院認為，原、被告間因性格不合，原告認為被告對其不履行忠實義務，由此導致夫妻間難予繼續共同生活的現狀，可視為夫妻感情確已破裂，原告的訴求符合準許離婚的法律規定，應予支持；對于子女的撫養，雖然原告已撫養有一個與其前妻所生的子女，但因其收入優于被告等因素，婚生女田鴻黔亦隨其父方生活為宜，被告可以其應當分享的共同財產份額抵作子女撫育費；被告娘家贈與被告的被蓋現仍尚存的9床應歸被告所有。為此，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條的規定判決如下：
一、準許原告田仁華、段小會間離婚。
二、婚生女田鴻黔隨父方生活，被告以其應當分享的共同財產份額抵作子女撫育費。
三、被告應當分享的共同財產份額抵作子女撫育費后，夫妻共同財產歸原告所有。
四、被告娘家贈與的現仍存在的被蓋9床歸被告所有。
案件受理費240元，減半收取為120元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并提交副本一份，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件受理費。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交受理費，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員 文 成 千
二00八年五月九日
書 記 員 張 金 晶