国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

原告李遠豐與被告李永林排除妨害糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
民事判決書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2008)黔法民初字第1436號
原告李遠豐，男，1975年9月28日出生，土家族，重慶市黔江區人，住(略)。
被告李永林，男，1944年11月19日出生，土家族，重慶市黔江區人，住(略)。
委托代理人張登紅，黔江區中心法律服務所法律工作者。
原告李遠豐與被告李永林排除妨害糾紛一案，本院于2008年4月30日受理后，依法由審判員殷賢宏適用簡易程序于2008年5月22日公開開庭進行了審理，原告李遠豐、被告李永林，委托人張登紅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原告與被告系鄰居，在1980年時，原告修建豬圈，為了抬石料通行，遂沿著公路至原告房屋修了一條寬約1.5米的人行大道，2003年春，原告為了用三輪車運輸肥料回家，又在原路的外邊加寬了0.8米左右。從原告修建這條路到2003年原告改造加寬，被告均未提出任何異議，2008年2月27日，被告以道路上面自己的承包地跨塌為由（事實是被告自己將其上面的承包地泥土挖來人為往路上傾倒）將原告通行道路阻塞，致使原告的車輛無法通行。原告多次找被告協商，并請居委及政府領導解決，卻因被告蠻橫無理而未果。
被告李永林的委托代理人辯稱，1980年修建的路與事實不符，2003春在原路加寬不存在客觀事實。不是被告沒有提出異議而是根本沒有這條路，原告為了自己的利益強行將農作物毀掉。不是被告蠻橫無理而是原告強行要修建，請求法院駁回原告的起訴。
原告為佐證其主張，出示了以下證據材料：
1、王順章的證明，證明原來該處有一條路，路上無農作物。
2、龐家林的證明，證明這條路修成已很久。
3、羅春發的證明，證明經常看見三輪車從此路出入。
4、穆澤書的證明，證明公路改道時對爭議的路段進行征用，該路段屬于公路界以內。
5、李永淮的證明，證明此路有兩次修路的事實，且該路上無農作物。
6、四張照片。
被告代理人張登紅對原告的證據提出異議認為：
原告的證據來源不合法，均是證人的自書證實。
1、認為證人王順章并不知道說的是哪條路。
2、認為證人龐家林所說有條路趕場是事實，但是原被告雙方所爭議的與這條路無關。
3、認為羅春發證明的原告家有一條人行大路無異議。
4、認為證人穆澤書的證詞不客觀不真實。
5、認為原告出示的照片是原告自己照的，反映的是局部問題，不能應證，與本案無關。
被告代理人張登紅向法庭提出的證據有：
1、李勝文的調查筆錄，證實土地為被告所有，此道路是最近形成而不是如原告所說存在很久。
2、龐家明的調查筆錄，證明土地是被告家的，并且證明沒有側路，只有一條趕場路。
3、李永固的調查筆錄，證明土地是被告家的。
4、現場圖。
5、農村土地承包權經營權證，證明爭議地屬被告的承包地以及四至界限。
原告方對被告提供的證據提出異議認為：
被告方提出的證據不客觀，不真實。

根據原、被告的舉證、質證，本院認證如下：
由于原告方出示的五份證據是當事人自行收集、證人自書的證據，證據證明力不強。被告出示的調查筆錄是當地政府處理糾紛時的調查取證，被告出示的農村土地承包權經營權證是有權機關頒發的，因此認為被告的證據可信度高，所證明的內容較為客觀，能相互佐證，予以采信。
根據上列有效證據及雙方當事人的陳述認定如下案件事實：
原告方于1998年征得被告的同意，沿著公路通過爭議地至原告房屋修了寬約1.5米的人行大道，主要用于牽耕牛過路。之后未經被告同意，為使三輪車通過，私自加寬該路0.8米左右，繼而引發糾紛，被告方將路旁土坎的泥土挖下堆放在原告擴寬的0.8米路上栽種了玉米，原告之母隨后拔除了被告栽種的玉米。另查明從公路到原告家另有路通行，爭議地非為必行之徑。
本院認為，相鄰必要通行權，是指土地相鄰一方因土地與公共道路不相通，而必須穿行相鄰另一方土地的權利，本案中經查原告方的房屋與公共道路除爭議地段外另有路通行，故不適用相鄰必要通行權的相關法律規定。認定本案中被侵害的權利為土地承包權經營權，土地承包權經營權是用益物權，提出排除妨害請求的前提，應為對該物享有物權，本案中爭議的地段使用權歸屬，決定著提出排除妨害請求的適格條件。本案原告提出排除妨害的請求，由于其證據不足，不能證明其對該爭議地段享有土地使用權，沒有土地使用權就意味著沒有合法的權利來源。本案被告出示的土地承包權經營權證，證實了被告對爭議地段享有依法取得的土地使用權。因此，本案中原告擁有修于1998年的1.5米寬的人行大道的通行權（因被告同意），而對超出部分沒有合法的權利來源。對原告的訴訟請求本院不予支持，根據《中華人民共和國民法通則》第八十三條、《中華人民共和國物權法》第三十五條的規定，判決如下：
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告李遠豐負擔。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件受理費。遞交上訴狀后，上訴期滿七日內仍未預交訴訟費，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理

審 判 員 殷 賢 宏
二00八 年 七 月 十四日
書 記 員 冉 南 山