国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

原告何中強訴被告重慶市黔江中心醫院、武陵都市報社隱私權糾紛一案

重 慶 市 黔 江 區 人 民法 院
民 事 判決 書

（2008）黔法民初字第284號

原告何中強，男，生于1974年6月6日，土家族，重慶市黔江區人，務農，住(略)。
委托代理人孫文武，重慶川東南律師事務所律師，特別代理。
委托代理人楊文治，重慶川東南律師事務所律師，一般代理。
被告重慶市黔江中心醫院。
法定代表人張翼林，該院院長。
委托代理人彭先斌，重慶縱深律師事務所律師，特別代理。
委托代理人王正中，男，生于1972年7月11日，該院醫生，住(略)，一般代理。
被告武陵都市報社。
法定代表人羅凌，該社社長。
委托代理人羅應風，重慶光界律師事務所律師，特別代理。
委托代理人陳清濤，重慶光界律師事務所律師，一般代理。
原告何中強訴被告重慶市黔江中心醫院、武陵都市報社隱私權糾紛一案，于2008年4月30日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員曾強擔任審判長，與人民陪審判員安邦成、劉維聲組成合議庭，并于2008年5月29日公開開庭審理了本案，原告何中強及其委托代理人孫文武、楊文治，被告重慶市黔江中心醫院的委托代理人彭先斌、王正中，被告武陵都市報社的委托代理人羅應風、陳清濤均到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。
原告訴稱，2008年3月21日我在黔江區中心醫院治病，被該院診斷為風濕性心臟病、二尖瓣狹窄、心全衰三級、心功能三級、肺部感染。被告醫生向我介紹一種新型手術治療方式，具有不開刀、風險小、費用低、效果好的特點，并說該院已做過多次此類手術。于是我就同意了做該手術。手術做完后，我感覺自己病情并未治愈，與醫院原先介紹的治療結果相差甚遠。后被告黔江中心醫院在未經我的許可下，擅自將我的病情、手術過程等資料及真實姓名一并登載于被告武陵都市報社出版的報章上，且與客觀事實不相符合。在我家當地造成極壞的負面影響，并對我的精神造成極度打擊。現我請求人民法院依法判令二被告的侵權行為承擔連帶賠償責任5萬元，并在武陵都市報上公開賠禮道歉，消除影響。
為支持其主張，原告在舉證期限內向本院出示了如下證據材料：1、2008年4月1日武陵都市報第5184期；2、病歷；3、黔江區水市鄉衛生院處方箋；4、黔江中心醫院收費清單；5、證人胡自中、石登培、徐強、周松、賀賢金、張鳳梅的證人證言。其中，證據2、4證明原告在被告醫院住院治病的事實；證據5為原告所在地的村民從證據1上知悉原告的病情后，對原告的生活及工作造成了影響；證據1證明被告未經原告同意將其病情及治療情況刊登于報刊的事實。
被告黔江中心醫院認為上述證據1不能證實原告認為對其名譽造成了影響；對證據5的證人證言有虛假情況，不能認定證人通過報刊得知后，原告的生活及工作就有所影響。
被告武陵都市報社認為證據1的報道是被告黔江中心醫院提供的，內容客觀、真實的，并非原告所稱嚴重失實；證據3的證據來源有異議；對證據4的真實性有異議；證據5的證人證言不客觀、真實，且部分證人與原告有利害關系。
針對原告的訴求，二被告辯稱：未經過原告的同意刊登了原告的病情和治療情況屬實，但黔江中心醫院對原告的手術介紹并沒有擴大和虛假承諾，在報刊上刊登的也并非屬于商業廣告，而是醫療專刊的一則介紹內容，且報道內容并非虛構失實，也未侵犯原告的隱私。對原告認為自己因報道而受到精神打擊不能贊同。被告方沒有對原告造成侵權，請求駁回原告的訴訟請求。
為支持其反駁的主張，被告黔江中心醫院在舉證期限內向本院出示了如下證據材料：1、黔江中心醫院手術記錄，證實被告黔江中心醫院對原告所作的手術成功；2、《現代介入心臟病學實用技術》，趙學主編，證實原告心臟二尖瓣狹窄、病情介紹。
原告對上述證據的真實性無異議，但與本案無關。
被告武陵都市報社對上述證據均無異議。
被告武陵都市報社在舉證期限內向本院出示2008年4月1日武陵都市報第5184期一份，證實該報道客觀、真實，對原告沒有侮辱、誹謗等侵權行為。
原告認為該證據證實了二被告未經原告同意就對原告病情進行了報道，證實了其侵權的事實，且屬于商業宣傳廣告。
被告黔江中心醫院對該證據無異議。
針對各方有異議的證據，本院認為原告出示的證人證言在一定程度上表明了原告因報道的刊登而受到了影響，但不能證明后果嚴重。黔江中心醫院出示的兩份證據和武陵都市報社出示的報刊與本案爭議是否造成原告隱私侵權的行為無關。
依據庭審查明的事實，并結合本院所采信的證據，能夠認定如下事實：2008年3月21日原告在黔江區中心醫院治病，被該院診斷為風濕性心臟病、二尖瓣狹窄、心全衰三級、心功能三級、肺部感染。經該院介紹一種新型的手術方式后，原告接受并進行治療。術后，原告感覺自己病情并未治愈，且與醫院原先介紹的治療結果相差甚遠。2008年4月1被告武陵都市報社根據被告黔江中心醫院的介紹將原告的病況、治療情況及新型手術的療效等刊登在報社出版的報章上。原告認為報刊公布的信息使自己的隱私受到了侵犯，且被告黔江中心醫院的療效并未達到當初向自己介紹的效果。于是原告以二被告侵犯自己的隱私權為由，要求二被告連帶賠償5萬元精神撫慰金，并在武陵都市報上公開賠禮道歉，消除影響。
本院認為：公民的隱私權受法律保護。原告在被告黔江中心醫院治療疾病的事實，在未得到原告的許可下，任何單位及個人不應擅自公開，被告武陵都市報社通過在被告黔江中心醫院的采訪后，將原告的真實姓名和病情向大眾公開，原告不愿曝露的隱私由此公布，該行為實為不當，本院對原告要求二被告賠禮道歉的主張予以支持。針對原告由此受到的精神損失問題，因原告的證據并不能完全證明原告受到的傷害程度，但礙于該案的實際情形，本院酌情予以支持。依據最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第140條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條之規定，判決如下：
一、由被告重慶市黔江中心醫院和被告武陵都市報社于本判決生效后十五日內在武陵都市報上向原告何中強賠禮道歉；
二、由被告重慶市黔江中心醫院和被告武陵都市報社于本判決生效后十五日內連帶承擔原告何中強的精神撫慰金2000元；
三、駁回原告何中強的其他訴訟請求。
本案案件受理費400元,由被告重慶市黔江中心醫院和武陵都市報社承擔300元，原告何中強承擔100元。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規定：被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴費用（金額與一審同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。 前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。




審 判 長 曾 強
陪 審 員 安邦成
陪 審 員 劉維聲
二00八年七月二十三日
書 記 員 徐 曼