国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

王婭與張永德離婚一案

重 慶 市 黔 江 區(qū) 人 民 法 院
民事判決書

(2008)黔法民初字第1250號(hào)
原告王婭,女, 生于1983年12月4日,土家族,務(wù)農(nóng),住(略)。
委托代理人付秀翔，黔江區(qū)濯水法律服務(wù)所法律工作者。
被告張永德，男，生于1979年6月30日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
委托代理人楊倫生，男，生于1976年2月19日，土家族，個(gè)體，住(略)。
原告王婭與被告張永德離婚一案，本院于2008年6月26日受理后，依法由審判員張恒萍適用簡易程序于2008年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王婭及委托代理人付秀翔、被告張永德的委托代理人楊倫生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于2005年11月經(jīng)人介紹相識(shí)訂婚，2006年冬月舉行婚禮并同居生活。2007年1月27日一起到原兩河鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦結(jié)婚手續(xù)。2007年9月9日生育一女，取名張玉婷。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原、被告因性格不合，被告經(jīng)常為家庭瑣事打罵原告。被告重男輕女的思想嚴(yán)重，不管家庭生活，不照顧孩子，致使原、被告沒有建立起真正的夫妻感情。故原告訴至法院要求與被告離婚。
被告答辯稱，原告所說的不是事實(shí)。被告到原告家后，所有的收入都用于給原告買服飾和原告家修房子。只是現(xiàn)在工資較低，不能完全滿足原告的需要。原、被告間夫妻關(guān)系較好，只是有時(shí)為生活小事發(fā)生一些爭吵，故被告不同意離婚。
原告為了證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：
1、結(jié)婚證復(fù)印件。證明原、被告間系合法的夫妻關(guān)系；
2、原告的居民身份證復(fù)印件、被告及子女的常住人口登記卡。證明原告及家人的身份情況；
3、張福蘭、孫巧云、周曉燕的調(diào)查筆錄。證明原、被告經(jīng)常吵打的事實(shí)。
4、金融機(jī)構(gòu)的存取憑證五張。證明原告家的房子是原告的父母修建；
5、欠條一張。證明原、被告結(jié)婚時(shí)欠家具款3000元的事實(shí)。
被告代理人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)1、2份證據(jù)沒有異議；第3份證據(jù)不能證明原、被告夫妻關(guān)系已經(jīng)破裂；第4份證據(jù)不能證明其用途。
被告提供了以下證據(jù)：
1、匯款收據(jù)一張。證明被告給家里寄錢的事實(shí)；
2、借條一張。證明被告欠外債60000元，是用于原告家庭開支；
3、張永華的證實(shí)。證明原、被告夫妻關(guān)系較好。
原告質(zhì)證認(rèn)為，被告提供的第1份證據(jù)無異議；第2份不屬實(shí)；第3份不具證據(jù)形式。
本院認(rèn)為，原告出示的第3份證據(jù)只能證明原、被告間有過吵打，不能證明他們夫妻關(guān)系惡化；原告出示的第4、5份證據(jù)與被告提供的第2份證據(jù)均沒有其他證據(jù)佐證，本院不予采信；被告出示的第3份證據(jù)不具有證據(jù)形式，不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原、被告于2005年11月經(jīng)人介紹相識(shí)訂婚，2006年冬月舉行婚禮并同居生活。2007年1月27日一起到原兩河鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦結(jié)婚手續(xù)。2007年9月9日生育一女，取名張玉婷。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原、被告因性格不合，經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生吵打。原告認(rèn)為原、被告之間沒有建立起真正的夫妻感情，故訴至法院要求與被告離婚。
本院認(rèn)為，夫妻是共同生活的伴侶，難免發(fā)生這樣或那樣的矛盾。雙方都應(yīng)珍惜感情，主動(dòng)改善關(guān)系，決不能把離婚當(dāng)作解決矛盾的唯一手段。即使是草率結(jié)婚的夫妻，也要立足于現(xiàn)實(shí)，盡力培植感情，切不可草率結(jié)婚又草率離婚。原告在家哺育孩子雖然勞累，但也應(yīng)考慮被告在外打工的艱辛。被告作為丈夫，應(yīng)擔(dān)起家庭的重?fù)?dān)，照顧好家庭，撫育好孩子，盡丈夫之責(zé)。原、被告在婚后雖然家庭經(jīng)濟(jì)困難，為家庭小事發(fā)生一點(diǎn)摩擦，產(chǎn)生了一些隔閡，應(yīng)屬正常。只要雙方共同努力，一定能創(chuàng)造一個(gè)幸福美好的家庭，只要雙方互諒互讓，暫時(shí)的矛盾和困難是可以消除的，還不致于導(dǎo)致夫妻感情破裂。原告在庭審中提供的證據(jù)也不足以證明原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂。所以原、被告只要相互理解，相互信任，夫妻關(guān)系是可以維持的，還有和好的可能。故根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告王婭的離婚訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)120元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。
審 判 員 張 恒 萍
二00八年八月二十八日
書 記 員 陳 炎