国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

周聚坤犯貪污罪案

廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院
刑事判決書
（2004）柳市刑二終字第58號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)融安縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周聚坤，男，1955年5月22日出生于廣西融安縣，漢族，高中文化，原任融安縣水泥廠廠長(zhǎng)，住(略)。因涉嫌犯挪用公款罪于2002年12月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，現(xiàn)羈押于融安縣看守所。
辯護(hù)人王躍輝，眾維律師事務(wù)所律師。

融安縣人民法院審理融安縣人民檢察院指控原審被告人周聚坤犯貪污罪一案，于2004年5月9日作出（2004)融刑初字第57號(hào)刑事判決。周聚坤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，廣西壯族自治區(qū)柳州市人民檢察院檢察員陳德忠、蔣宇平出庭履行職務(wù)，上訴人周聚坤及其辯護(hù)人王躍輝到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判以證人證言、司法會(huì)計(jì)鑒定書、被告人供述等證據(jù)認(rèn)定，周聚坤在任融安縣水泥廠廠長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，采取虛列支出，重復(fù)報(bào)帳等手段，貪污公款28484.21元，具體為：

1、1996年12月，周聚坤領(lǐng)取到廣西建材工業(yè)學(xué)校賠償給融安縣水泥廠的款項(xiàng)人民幣41236.30元后，不交單位財(cái)務(wù)入帳，擅自用于沖抵其墊付的為水泥廠引資而赴港、澳、泰國(guó)參加的亞太對(duì)華投資會(huì)議和考察等開支，其中虛列支出，重復(fù)報(bào)帳共17534.21元，占為己有。
2、1996年11月1日、12月6日，周聚坤先后從中國(guó)人民保險(xiǎn)公司融安縣支公司領(lǐng)到付給水泥廠的保險(xiǎn)儲(chǔ)蓄金、職工家財(cái)損失賠償款共46800元，不交單位財(cái)務(wù)入帳，在發(fā)放水泥廠中層干部1997年春節(jié)慰問金及北流市水泥廠李紹初等人技術(shù)補(bǔ)助時(shí)，虛列和加大數(shù)額，將10950元占為己有。
原判認(rèn)為，周聚坤身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，采用收款不入帳，虛列支出，重復(fù)報(bào)帳，加大支出等手段，侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第二款、第三百八十三條第一款第㈢項(xiàng)、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人周聚坤犯貪污罪，判處有期徒刑二年。二、追繳被告人周聚坤非法所得28484.21元，上繳國(guó)庫。
周聚坤上訴稱，原判認(rèn)定他收到公款不入帳是事實(shí)，但所有的款項(xiàng)他已全部用于了廠里的公務(wù)開支，沒有占為己有，不入帳而擅自沖銷有關(guān)支出的行為只是違反了財(cái)經(jīng)制度，不構(gòu)成貪污罪。
辯護(hù)人提出原判片面采信對(duì)被告人不利的一些孤證來認(rèn)定被告人虛列加大了支出貪污了公款，屬運(yùn)用證據(jù)規(guī)則錯(cuò)誤，事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)二審法院依法宣告周聚坤無罪。辯護(hù)人當(dāng)庭提交了證人何錦祥的證言和提供的機(jī)票等證據(jù)。

出庭履行職務(wù)的檢察員的意見是，周聚坤收到公款不入帳，已使公共財(cái)產(chǎn)處于失控，對(duì)于被告人的辯解和上訴所提到的將不入帳的公款擅自用于沖抵有關(guān)公務(wù)開支的情況，檢察機(jī)關(guān)已作了認(rèn)真詳細(xì)的偵查，原判對(duì)查實(shí)的確實(shí)用于了公務(wù)開支的數(shù)額也已作了相應(yīng)扣減，故原判事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，請(qǐng)二審法院予以維持。檢察員當(dāng)庭補(bǔ)充出示了融安縣水泥廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和周聚坤的任職材料。

經(jīng)審理查明：
原審被告人周聚坤受融安縣經(jīng)濟(jì)委員會(huì)任命，于1994年9月至1998年5月間，擔(dān)任國(guó)有企業(yè)融安縣水泥廠（該廠現(xiàn)已破產(chǎn)）廠長(zhǎng)。1995年，廣西建材工業(yè)學(xué)校為融安縣水泥廠采石大爆破失敗，使農(nóng)田、民房受損而賠償，1996年，周聚坤從建材學(xué)校李斌強(qiáng)手上領(lǐng)取了賠償給融安縣水泥廠的款項(xiàng)人民幣41236.30元后，不交單位財(cái)務(wù)入帳，擅自用于沖抵其墊付的為水泥廠引資而赴港、澳、泰國(guó)參加亞太對(duì)華投資會(huì)議和考察等開支，在此過程中，周聚坤將部分出國(guó)費(fèi)用的發(fā)票，金額為港幣10780元，折合人民幣12073.60元，在廠財(cái)務(wù)帳重復(fù)報(bào)帳，將該款占為己有。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、融安縣水泥廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和周聚坤任職的材料，證實(shí)融安縣水泥廠的國(guó)有性質(zhì)及周聚坤擔(dān)任該廠廠長(zhǎng)的情況；
2、李斌強(qiáng)證實(shí)其于1996年12月將41236.30元賠償款交給周聚坤的情況；
3、周聚坤記錄的建校賠款開支明細(xì)表及相關(guān)材料，證實(shí)其擅自沖銷有關(guān)費(fèi)用的情況；
4、司法會(huì)計(jì)鑒定書及記帳憑證等證實(shí)，周聚坤上述開支記錄中的部分出國(guó)費(fèi)用發(fā)票在財(cái)務(wù)重復(fù)報(bào)帳的情況。
對(duì)于原判認(rèn)定周聚坤還將出國(guó)費(fèi)用中另一同行人韋鎮(zhèn)雄支出的機(jī)票等費(fèi)用5415.92元，進(jìn)行無票虛報(bào)占有一節(jié)，周聚坤辯解稱，該項(xiàng)支出實(shí)際已由他統(tǒng)一墊付，履行登機(jī)、上車手續(xù)造成一同出國(guó)的三人機(jī)票、車票由各人持有的情況，事后他不是正規(guī)報(bào)帳，故只將金額核算準(zhǔn)確，而沒有向另二人要回票據(jù)。經(jīng)查，認(rèn)定周聚坤虛報(bào)，僅有韋鎮(zhèn)雄證言，而另一同行人何錦祥證實(shí)，出國(guó)的名義就是為水泥廠招商引資，費(fèi)用主要由周聚坤支付，他的機(jī)票也留在手上未給回周，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)周聚坤將上述5415.92元虛報(bào)占有。
關(guān)于原判認(rèn)定的第2起事實(shí)，即周聚坤在將領(lǐng)取不入帳的公款中的部分發(fā)給支援水泥廠的人員補(bǔ)助和以紅包形式發(fā)放給干部職工1997年春節(jié)慰問金過程中，虛列和加大支出占有公款一節(jié)，經(jīng)查，對(duì)于以紅包形式發(fā)放慰問金一事水泥廠的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和職工均是知曉的，雖有部分人員證言稱所得金額低于周聚坤所記錄發(fā)放的金額，但也有部分人員證實(shí)所得金額與周記錄一致，證據(jù)一對(duì)一，并綜合考慮事情發(fā)生已有數(shù)年，所涉及人員陳述均是憑回憶等實(shí)際情況，從有利于被告人的原則出發(fā)，該起事實(shí)不宜以犯罪處理。

本院認(rèn)為，周聚坤身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，采用重復(fù)報(bào)帳的手段，侵吞公款，其行為確已觸犯我國(guó)刑律，構(gòu)成貪污罪。原判定罪正確，然認(rèn)定周聚坤犯貪污罪的部分?jǐn)?shù)額事實(shí)不清，證據(jù)不足，定性有誤，本院對(duì)此予以改判。周聚坤的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見部分符合本案實(shí)際，予以采信，部分不符合實(shí)際，不予采納。綜合考慮上訴人的犯罪情節(jié)和本案的具體情況，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第三百八十二條第二款、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第七十二條、第七十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷融安縣人民法院（2004)融刑初字第57號(hào)刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）周聚坤犯貪污罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。



審 判 長(zhǎng) 梁 斌
審 判 員 阮紹新
代理審判員 朱 濱
二00四年七月二十二日
本件與原本核對(duì)無異
書 記 員 盧桂巧