吳仙池與汕頭市達濠建筑總公司買賣合同糾紛一案
——北京市通州區人民法院(2009-10-15)
吳仙池與汕頭市達濠建筑總公司買賣合同糾紛一案
北京市通州區人民法院
民事裁定書
（2009）通民初字第14326號
原告吳仙池，男，1967年4月10日出生，漢族，住北京市通州區張家灣鎮上馬頭村。
委托代理人吳凌升，北京市國聯律師事務所律師。
被告汕頭市達濠建筑總公司，住所地汕頭市濠江區赤港紅橋城建辦綜合樓二、三樓。
法定代表人黃邦平，總經理。
委托代理人陳福生，男，1962年7月17日，汕頭市達濠建筑總公司辦公室主任，住單位。
原告吳仙池與被告汕頭市達濠建筑總公司買賣合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現已審理終結。
原告吳仙池訴稱：吳仙池系北京市通州區振興華建材經銷處個體工商戶。2007年9月14日，原告與被告下屬北京分公司第八項目部簽訂木材竹膠板銷售協議。約定原告向被告提供竹膠板、木方等材料，原告依約履行了合同義務，被告未按約定支付全部貨款。經原告催要，被告于2007年10月8日以現金方式支付了120
000元后以資金周轉困難為由，表示剩余貨款在2007年11月底前付清，同日，為原告出具欠條一張。此款至今未給付，為此，原告起訴要求被告給付尚欠貨款631
100元并支付延期付款利息（自2007年11月1日至實際支付之日的利息）。訴訟費由被告負擔。
本院認為：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。吳仙池所述2007年9月簽訂的《木材竹膠板銷售協議》甲方寫明為：北京市通州區振興華建材經銷處（以下簡稱振興華經銷處）。該合同甲方簽章處加蓋了振興華經銷處合同專用章。經查，振興華經銷處個體工商戶營業執照載明經營者為張振華。吳仙池自稱其系振興華經銷處經營者，但工商登記現仍未辦理完畢。吳仙池以振興華經銷處經營者名義起訴被告屬訴訟主體錯誤。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項、第一百四十條第三項之規定，裁定如下：
駁回原告吳仙池的起訴。
案件受理費五千零五十五元，退還原告吳仙池。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
代理審判員 熊 偉
二〇〇九 年 十 月 十五 日
書 記 員 趙 欣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
