原告濟源市博鑫實業有限公司訴被告王超買賣合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-10-30)
原告濟源市博鑫實業有限公司訴被告王超買賣合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民二初字第352號
原告濟源市博鑫實業有限公司，住所地：承留工業園區。
法定代表人問小龍，董事長。
委托代理人李偉，河南九威律師事務所律師。
委托代理人王元帥，河南九威律師事務所律師。
被告王超，男，成年，漢族，住濟源市雙橋一中家屬院二單元六號。
原告濟源市博鑫實業有限公司（以下簡稱博鑫公司）因與被告王超買賣合同糾紛一案，原告于2010年5月7日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，向被告送達了起訴書、應訴通知書、舉證通知書、訴訟風險提醒書及開庭傳票。2010年7月23日依法由審判員王素娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李偉到庭參加訴訟，被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。2010年7月29日，原、被告申請庭外調解，后調解未果。本案現已審理終結。
原告訴稱：2007年度被告承建濟源市興合苑3號和15號樓工程，同年10月3日，被告與其簽訂一份混凝土購銷合同，并于12月19日簽訂一份補充協議，約定由其向被告供應混凝土，待基礎出來后付澆注款的80％，剩余15％28天強度報告出來后付，主體驗收合格后付剩余5％，以此類推。該工程竣工驗收后，雙方于2008年5月29日經對帳，被告仍欠其貨款104375元，經其多次催收，被告至今未付，現請求法院判令被告給付。
被告辯稱：原告所述基本屬實，之前其與原告之間協商過還款事宜，原告同意讓其抵一部分帳，剩余款項等興合苑工程交工后給付。根據合同約定，主體驗收合格后付最后5％的混凝土款，現雖然主體驗收合格，但因被告未給其提供工程驗收時所需的有關資料，該5％的工程款其暫時不應支付。
原告提供的證據有：1、混凝土購銷合同一份；2、補充協議一份；3、對帳單一份。證明原、被告之間簽訂混凝土買賣合同及被告欠款數額。
被告未提交證據。
經質證，被告對原告提交的證據的真實性均無異議，認可證據1、2系其本人簽訂，證據3中的王海燕系其的會計。
本院認證如下：因被告對原告提交的證據的真實性均無異議，本院對其予以認定。
根據原、被告訴、辯意見及有效證據，本院確認如下案件事實：
2007年10月3日，被告王超和原告簽訂混凝土購銷合同，約定：由原告向被告供應混凝土，用于興合苑3＃、15＃樓工程，品種為C10的單價為每立方170元，C20的單價為每立方米185元，C30的單價為每立方200元。基礎出來后付澆注款的80％，剩余15％28天強度報出后付，主體驗收合格后付剩余5％，以此類推。供方必須確保混凝土質量達到合同要求。砼款結算完畢后，供方應及時向需方提供有關技術資料。如需方未按約定時間辦理結算或付款30天以上，供方有權是否提供有關技術資料。需方必須保證按合同規定的時間付款。附注條款：不含發票、不含泵送，如需發票每立方加15元，氣泵加20元、地泵加10元。同年12月19日，雙方簽訂補充協議，約定C20每立方調整為205元。合同簽訂后，原告依約向被告提供了混凝土。2008年5月29日，經雙方結算，被告共欠原告貨款104375元。
本院認為：原、被告簽訂的購銷合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規定，為有效合同，雙方均應按合同約定履行。被告欠原告104375元，有其工作人員出具的對帳單為證，被告對此也無異議，本院對其予以認定，該款被告應予以給付。被告稱原告未將驗收所需的相關資料給其，所以對于合同中約定的最后5％的混凝土款其暫時不應給付，但根據雙方合同約定，付最后5％款的條件是主體驗收合格，現被告認可興合苑3＃、15＃樓工程主體已經驗收合格，所以原告有權主張該部分款項，對于被告的辯稱理由，本院不予采納。根據《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、之規定，判決如下：
被告王超在本判決生效后十日內給付原告濟源市博鑫實業有限公司104375元。
案件受理費2388元，減半收取1294元，由被告負擔，暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式九份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 王 素 娟
二〇一〇年十月三十日
書 記 員 王 苗 苗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
