原告張國玲與被告王曉東民間借貸糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-10-9)
原告張國玲與被告王曉東民間借貸糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2010）濟民一初字第1559號
原告張國玲，女，1965年10月23日出生。
委托代理人張國棟，系原告弟弟。
委托代理人張國紅，系原告妹妹。
被告王曉東，男，1972年8月13日出生。
原告張國玲與被告王曉東民間借貸糾紛一案，本院于2010年8月20日立案受理，2010年8月25日向被告送達起訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票、舉證通知書和訴訟風險提醒書等法律文書。2010年9月27日依法由審判員田家愷適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張國玲的委托代理人張國棟、張國紅，被告王曉東到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張國玲訴稱：2008年8月22日，被告在其處借款50000元，并出具借據。經多次討要，被告不予償還。請求判令被告歸還借款50000元。
被告王曉東辯稱：借款屬實，但原告從未向其主張過權利；2008年8月8日，其與原告簽訂合伙協議，約定各出資50萬元合作經營“濟源電子競技中心”，后因原告未履行義務，造成房租損失13.5萬元及裝修損失50000元，現原告起訴要求償還借款50000元，應將因合作而產生的事務一并解決。
原告張國玲向本院提供2008年8月22日被告出具的借條1份，證明被告借款事實及借款數額；
對該證據質證后，被告認可該借條系其出具、借款屬實，但稱其從未說過不償還，原告也未向其主張過，其同意與原告當面協商解決。
被告向本院提供2008年8月8日其與原告簽訂的合作協議（復印件）1份，證明其曾與原告合作經營“濟源電子競技中心”。
經質證，原告認為該證據與本案無關。
經庭審舉證、質證，本院認為：被告對原告提供的證據無異議，本院予以認定。被告提供的證據與本案無關，本院不予認定。
根據原、被告訴辯意見及以上有效證據，本院確認如下案件事實：2008年8月22日，被告王曉東借原告張國玲50000元，至今未償還。
本院認為：原告稱被告借其50000元，被告無異議，本院對該事實予以確認。現原告要求被告償還借款50000元，理由正當，證據充分，本院予以支持。被告辯稱原告未向其主張權利，但該借款未約定還款期限，原告可隨時主張權利，該辯稱理由，本院不予采納。被告辯稱其與原告合作經營“濟源電子競技中心”，因原告未履行義務造成損失，要求在本案中一并解決，但其未提起反訴，且該糾紛與本案不屬同一法律關系，本案中不予涉及。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規定，判決如下：
被告王曉東在本判決生效后十日內歸還原告張國玲50000元。
案件受理費1050元（系緩交），減半收取525元，由被告負擔，待執行中一并收取。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 田 家 愷
二Ｏ一Ｏ年十月九日
書 記 員 白 麗 君
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
