国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

上訴人丁合儒與被上訴人許戰海道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟源中級人民法院
民事判決書
（2010）濟中民三終字第233號
上訴人（原審被告）丁合儒，男，1966年4月6日出生。
委托代理人齊仁宣，濟源市思禮法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）許戰海，男，1970年7月16日出生。
委托代理人孫二兵，河南凌峰律師事務所律師。
上訴人丁合儒與被上訴人許戰海道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，許戰海于2009年11月26日向濟源市人民法院提起訴訟，請求丁合儒賠償其各項損失共計81511.53元。濟源市人民法院于2010年5月17日作出（2009）濟民一初字第2354號民事判決。丁合儒不服該判決，向本院提出上訴。本院于2010年7月22日受理該案后，依法組成合議庭于2010年8月9日公開開庭審理了此案，上訴人丁合儒及其委托代理人齊仁宣、被上訴人許戰海及其委托代理人孫二兵到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明：2009年9月22日10時，丁合儒駕駛豫U18165號牌三輪車載其沿邵吉線由西向北行駛至13KM處時，因剎車制動失靈翻車，導致許戰海右足粉碎性骨折，經住院治療截去右足。經濟源市公安局交通巡邏警察支隊作出道路交通事故認定書，認定丁合儒承擔全部責任。事發后，許戰海入住濟源市人民醫院住院治療，同年10月30日出院，住院39天，支出醫療費11788.73元。許戰海住院期間由其妻子王小栓護理。2010年2月4日，河南豫天法醫臨床司法鑒定所對許戰海傷殘等級進行鑒定，并作出豫天司鑒所（2010）臨鑒字第12號鑒定書，結論為許戰海傷殘為Ⅶ級。另查明，許戰海家庭均為農業戶口，其次子許云峰于2002年7月20日出生。
原審法院認為：丁合儒駕駛三輪車，因剎車失靈翻車，致許戰海受傷的事實，已經交警部門處理且作出認定，丁合儒承擔事故全部責任，雙方對此均無異議，予以認定。丁合儒雖辯稱其與許戰海合伙做生意，其對許戰海的損失不應賠償，但本案系人身損害賠償，與二人之間是否系合伙不屬同一法律關系，對丁合儒的抗辯，不予采納，丁合儒應對許戰海的損失進行賠償。許戰海的損失：1、醫療費11788.73元；2、誤工費1647元；3、護理費475.8元；4、住院伙食補助費585元；5、營養費585元；6、交通費：許戰海雖提供證據證明其交通費損失2310元，但該交通費用明顯過高，結合其住院天數，來往次數及遠近程度，酌定交通費損失為1500元；7、殘疾賠償金：許戰海系7級傷殘，殘疾賠償金應為35632元（4454元/年×20年×40%）；8、許戰海次子許云峰于2002年7月20日出生，2008年河南省農村居民人均年生活消費支出3044元，被撫養人生活費應為6088元（3044元/年×10年×40%÷2人）；9、精神損害撫慰金：結合許戰海傷情、丁合儒的過錯程度、造成的后果以及當地生活水平，許戰海要求5000元系合理請求，予以支持；10、許戰海要求殘疾輔助器具費16000元，由于許戰海右足被截去，安裝假肢系必要支出，且許戰海已交納定金，根據許戰海提供的殘疾輔助器具裝配證明單，對該費用予以支持，但許戰海要求的食宿費600元，因許戰海不能提供證據證明，不予支持。上述損失共計79301.53元，丁合儒應予賠償。原審法院根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規定，判決：丁合儒于判決生效后三十日內賠償許戰海79301.53元。案件受理費1838元（系緩交），由許戰海負擔32元，丁合儒負擔1806元。鑒定費800元，由丁合儒負擔。
丁合儒上訴稱：交警部門的事故責任認定僅是針對其車輛狀況及行駛方法不合要求所造成的單方事故而確定的，但不等于在民事賠償訴訟上就應該這樣認定，許戰海無償搭乘非客運車輛的行為也有過錯，應承擔對等責任。另外，原審確定的交通費偏高，至多不過100元，精神撫慰金根據搭乘人的過錯，確定其賠償5000元過高。請求撤銷原判，改判許戰海承擔對等責任，并對交通費、精神撫慰金予以改判。
許戰海辯稱：
其乘坐丁合儒的車輛并非無償搭乘，發生事故是由于丁合儒的三輪車剎車失靈，這超出了其作為乘坐人的安全注意義務，其不存在過錯。原審確定的交通費1500元，因涉及到往返于醫院、安裝假肢、傷殘鑒定等，花費已超過1500元。因交通事故造成右足截肢，對于其和家庭而言，是沉重打擊，原審確定的精神撫慰金5000元只是杯水車薪。綜上，請求駁回上訴，維持原判。
二審中，丁合儒向本院提供的證據有：豫U18165號牌三輪車的行駛證一份，載明車輛使用性質為貨運，核定載人數為2人。
許戰海對車輛行駛證無異議。
2010年10月13日，法院調查濟源市下冶鎮司法所所長劉ⅩⅩ，劉ⅩⅩ稱丁合儒在一審訴訟期間向法院提供的濟源市下冶鎮人民調解委員會的調解意見書系其出具，當時丁合儒找其反映家門被許戰海鎖住無法回家，其與下冶鎮有關領導一起到丁合儒家查看，發現丁合儒家門確實被鎖，但因未見到許戰海，未能進行調查、調解，后來丁合儒找其稱要到法院起訴許戰海鎖門一事，需出具調解意見書，其即給丁合儒出具該調解意見書。調解意見書第二段所寫“經調查，丁合儒與同村人許占海合伙往學校送煤”是聽丁合儒所說，并未見到許戰海，也未進行調查。
丁合儒對劉ⅩⅩ的調查筆錄有異議，認為其向劉ⅩⅩ反映被許戰海鎖門一事時，是與兩位鄰居一起去的，鄰居可以證明其與許戰海是合伙送煤，應以劉ⅩⅩ出具的調解意見書所載明的內容為準；許戰海對劉ⅩⅩ的調查筆錄無異議。
本院經審查認為：許戰海對丁合儒提供的車輛行駛證無異議，本院予以認定。對于劉ⅩⅩ的調查筆錄，因《調解意見書》系劉ⅩⅩ所出具，應以劉ⅩⅩ在二審期間的陳述為準，本院予以認定。
本院經審理查明的事實與原審查明的事實一致。
本院認為：丁合儒上訴稱許戰海系無償搭乘其三輪車，自身存在過錯，應承擔對等責任。無償搭乘人是指行為人有終到目的并要求乘坐他人車輛，經司乘人員許可免費乘車的人，關于本案中許戰海搭乘丁合儒車輛的原因，按丁合儒所述，許戰海在聯系到煤炭的銷路后，因其有三輪車，許戰海找到其要求與其合伙運煤，許戰海作為合伙人乘坐其車輛；許戰海稱其已聯系到煤炭的出賣人與買受人，其只是租賃丁合儒的三輪車進行運輸，其作為貨主乘坐三輪車看押貨物。雙方所述以上兩種情形均不符合無償搭乘人的條件，且丁合儒稱系與許戰海合伙運煤，證據不足，本院不予采信。本案中事故的發生是由于丁合儒車輛剎車制動失靈翻車造成，丁合儒也未能提供證據證明許戰海在乘坐三輪車期間有行為過錯導致車輛傾翻，發生事故，所以丁合儒的上訴主張缺乏事實依據，本院不予采信。關于于交通費用，原審結合許戰海住院天數、進行傷殘鑒定、配置殘疾用具等情況，確定許戰海的交通費用為1500元，并無明顯不當。丁合儒上訴認為原審判決其賠償許戰海精神撫慰金5000元過高，考慮到許戰海因事故造成七級傷殘、丁合儒負事故全部責任，結合當地的經濟發展程度、雙方當事人的經濟狀況，原審確定精神撫慰金5000元，并無不當。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1838元，由丁合儒負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 黃存智
審 判 員 閆志強
代理審判員 商 敏
二○一○年十月二十五日
書 記 員 張曉曉