趙功伶與崔振奎買賣合同糾紛一案
——河南省濟源中級人民法院(2010-7-1)
趙功伶與崔振奎買賣合同糾紛一案
河南省濟源中級人民法院
民事裁定書
（2010）濟中民申字第8號
申請再審人（原審原告）趙功伶，男，1930年5月19日出生，漢族，住山西省垣曲縣火車站家屬院。
被申請人（原審被告）崔振奎，男，1956年9月6日出生，漢族，住濟源市玻璃廠家屬院。
趙功伶與崔振奎買賣合同糾紛一案，濟源市人民法院于2009年5月7日作出（2009）濟民一初字第1242號民事調解書，已經發(fā)生法律效力，之后，趙功伶向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
趙功伶申請再審稱，經查詢，崔振奎在調解書中所說的河南興進鋁業(yè)有限公司沒有工商登記，因此，趙功伶認為崔振奎有意編造虛假公司來逃避自己的責任，致使趙功伶在違背真實意思表示下達成調解書，故請求法院依法撤銷（2009）濟民一初字第1242號民事調解書，由崔振奎支付貨款31829.05元以及交通費、住宿費等費用。
被申請人崔振奎稱，崔振奎原系河南興進鋁業(yè)有限公司的員工，2002年5月內退至今，崔振奎離開公司時，趙功伶與河南興進鋁業(yè)有限公司繼續(xù)業(yè)務往來，2009年趙功伶就貨款事宜起訴至法院，法院認為趙功伶應向河南興進鋁業(yè)有限公司主張貨款，趙功伶同意并簽字，達成調解協(xié)議。趙功伶起訴的貨款，是中條山有色金屬公司銅礦峪勞動服務公司與河南興進鋁業(yè)有限公司之間的業(yè)務往來，與崔振奎本人無關。趙功伶在再審申請書中稱崔振奎編造虛假公司，是不存在的。
本院認為，趙功伶沒有充分證據證明原調解協(xié)議違反了自愿原則或調解協(xié)議的內容違反法律規(guī)定，趙功伶的再審申請，不符合法律規(guī)定的再審立案條件。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，裁定如下：
駁回趙功伶的再審申請。
審 判 長 張 鋼 戰(zhàn)
審 判 員 齊 曙 光
審 判 員 黃 秋 評
二〇一〇年七月一日
書 記 員 鄧 燕
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
