国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

原告濟(jì)源市克井供銷合作社訴被告王彬勞動(dòng)爭議糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2009）濟(jì)民一初字第2520號(hào)
原告濟(jì)源市克井供銷合作社。
法定代表人黃國慶，該社理事會(huì)主任。
委托代理人李發(fā)展，該社監(jiān)事會(huì)主任。
委托代理孔東有，該社理事會(huì)副主任。
被告王彬，曾用名王利彬，男，1978年7月出生。
委托代理人李崇武，濟(jì)源市法律援助中心法律工作者。
原告濟(jì)源市克井供銷合作社（以下簡稱克井供銷社）與被告王彬勞動(dòng)爭議一案，本院于2009年12月15日立案受理，于次日依法向被告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。本案依法由審判員王翔宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李發(fā)展、孔東有，被告王彬的委托代理人李崇武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告克井供銷社訴稱，濟(jì)源市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)濟(jì)勞仲裁字（2009）第743號(hào)裁決書認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定其與被告形成勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符，顯失公正。被告于1995年10月—1996年9月在其處工作，共計(jì)12個(gè)月，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，期間，其為被告參加了養(yǎng)老保險(xiǎn)與失業(yè)保險(xiǎn)。1996年11月份被告自動(dòng)離崗，至今未歸，也未找過單位任何領(lǐng)導(dǎo)要求上班，其多次通知被告參加門店承包和上班，均未找到被告。1999年供銷社社員股金全面爆發(fā)，社里所有資產(chǎn)變現(xiàn)，用于償還社員股金，失去了經(jīng)濟(jì)收入，社內(nèi)原有職工有的承包門店，有的自謀職業(yè)，各種社會(huì)保險(xiǎn)金均由職工個(gè)人負(fù)擔(dān)，由其代收代交，至今仍如此，由于通知不到被告，其將被告的養(yǎng)老金補(bǔ)交至1999年9月，共計(jì)47個(gè)月，并于1999年10月給被告下達(dá)了到單位承包門店，否則解除勞動(dòng)關(guān)系的通知書。被告無視社內(nèi)規(guī)章制度，自行離崗，自謀職業(yè)，連續(xù)曠工13年，其有權(quán)將被告除名，與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，且被告從1999年10月至今也從未主動(dòng)到社內(nèi)交納個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)金，足以說明被告自愿與其解除了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，因此其不應(yīng)為被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9100元，且該請(qǐng)求已過仲裁時(shí)效，故請(qǐng)求駁回被告要求其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9100元的請(qǐng)求。
被告王彬辯稱，其與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后，原告應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告對(duì)仲裁裁決第一、二項(xiàng)是認(rèn)可的，綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，
1995年10月，被告到原告處從事營業(yè)員工作，原告為被告參加了養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳納單位應(yīng)承擔(dān)部分至1999年8月，未為被告參加失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)，1996年10月，被告離開原告，原、被告對(duì)此均無異議。關(guān)于被告一直未上班原因，原、被告陳述不一致，被告稱其因嫌單位的工資低，向原告書面請(qǐng)假3個(gè)月，經(jīng)原告批準(zhǔn)后離開，其請(qǐng)假期滿后到原告處報(bào)到，原告告知其沒有工作崗位，讓其繼續(xù)回家休息，后被告多次到原告處，要求原告為其安排工作，但原告一直未給其安排。原告則稱被告在單位的工資并不低，與被告同時(shí)期到單位的其他人員的工資待遇是一樣的，是被告要到其他單位工作，自己離開的，也沒有向其履行請(qǐng)假手續(xù)，后其實(shí)行門店承包制，要求其的職工承包門店，其多次通知被告，但被告不愿意承包單位的門店，至今沒有到其處報(bào)到。原告提供了1996年11月26日、1999年9月10日其制作的，通知被告到單位工作的2份通知（兩份通知上沒有被告的簽名），被告稱從未接到該通知。后被告就其社會(huì)保險(xiǎn)、放假期間生活費(fèi)等問題與原告協(xié)商未果，訴至仲裁。濟(jì)源市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)于2009年11月18日作出濟(jì)勞仲裁字（2009）第743號(hào)裁決書，原告不服，提起訴訟。另查：2001年1月我市職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度開始實(shí)施。
本院認(rèn)為，原、被告雖對(duì)被告離開單位一直未上班的原因陳述不一致，但原告未能提供有效證據(jù)證明被告離開單位的原因是要調(diào)到別的單位工作而離開單位的，雖然原告提供了兩份通知被告上班的通知，而被告不予認(rèn)可，且原告未提供該兩份通知送達(dá)給被告的手續(xù)，故對(duì)該兩份通知本院不予采信。同時(shí)，原告也未對(duì)被告離開單位的行為作出處理，因此1996年10月后，雙方的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)被視為繼續(xù)。2009年10月10日被告以書面形式提出仲裁申請(qǐng)，要求原告支付其解除勞動(dòng)關(guān)系后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因雙方的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系自1996年后已經(jīng)沒有實(shí)際履行，原告也未再給被告安排工作，因此被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁之日雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)被視為終止，因原告未給被告足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后，原告應(yīng)根據(jù)雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的年限支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因被告已多年沒有在原告處工作，沒有辦法確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系解除前12個(gè)月被告的平均工資，本院認(rèn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以我市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為宜，故原告應(yīng)支付被告14個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，每月650元，共計(jì)9100元；被告在1996年10月就離開原告，原告既未給被告安排工作，也未對(duì)被告做出處理，對(duì)被告未上班的事實(shí)應(yīng)按照放假處理，原告應(yīng)承擔(dān)被告放假期間的生活費(fèi)，但2008年10月前上述權(quán)益因被告未及時(shí)提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，已過仲裁時(shí)效，本院不予支持，但原告應(yīng)支付被告2008年10月至2009年10月10日放假期間的生活費(fèi)，支付標(biāo)準(zhǔn)以每月100元為宜，共計(jì)1200元；社會(huì)保險(xiǎn)屬于國家強(qiáng)制性保險(xiǎn)，用人單位和職工必須參加，因此原告應(yīng)為被告參加失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)并補(bǔ)繳雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療費(fèi)的單位應(yīng)承擔(dān)部分。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十條、第七十二條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、原告濟(jì)源市克井供銷合作社于本判決生效后十日內(nèi)為被告王彬參加失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)，并補(bǔ)繳養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分，具體起始時(shí)間分別為1999年9月、1995年10月、2001年1月至2009年10月10日，被告負(fù)責(zé)自己應(yīng)承擔(dān)部分；
二、原告濟(jì)源市克井供銷合作社于本判決書生效后十日內(nèi)支付被告2008年10月至2009年10月10日放假期間的生活費(fèi)1200元；
三、原告濟(jì)源市克井供銷合作社于本判決書生效后十內(nèi)支付被告解除勞動(dòng)關(guān)系后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9100元。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。


審 判 員 王 翔 宇
二○一○年五月三十一日
書 記 員 苗 丹