国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

童世安訴黃維兵、王明琴、田加才、中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

安康市嵐皋縣人民法院
民事判決書
（2011）嵐民初字第00005號
原告：童世安，男，生于1978年10月18日，漢族，陜西省地方電力（集團）嵐皋縣電力局工人，住嵐皋縣城關鎮方埡村二組。
委托代理人：趙彥，嵐皋縣148法律服務所法律工作者。
被告：黃維兵，男，生于1982年10月13日，漢族，個體運輸司機，嵐皋縣孟石嶺鄉人，現住嵐皋縣城關鎮汽車站。
委托代理人：潘建庭，陜西嵐水律師事務所律師。
被告：王明琴，女，生于1975年5月7日，漢族，個體戶，住官元鎮古家村二組。
被告：田加才，男，生于1972年2月12日，漢族，個體戶，住住官元鎮古家村二組。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司。
負責人：陳睿清，該公司經理。
委托代理人：周波，中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司。
委托代理人：彭浩恒，中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司法律顧問。
原告童世安訴被告黃維兵、王明琴、田加才、中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月17日立案受理。2010年12月8日，嵐皋縣人民法院代理審判員龔太剛依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告童世安及其委托代理人趙彥、被告黃維兵及其委托代理人潘建庭、被告王明琴、被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司委托代理人周波、彭浩恒到庭參加訴訟，被告田加才經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2009年11月26日，被告黃維兵駕駛陜G58936號輕型普通貨車從官元鎮向嵐皋縣城方向行駛，當行至0KM+200m處時，與原告駕駛的陜GJ3957號二輪摩托車發生掛擦，致原告倒地，身體多處受傷。原告當即被告送往安康市中心醫院檢查治療。在安康市中心醫院住院治療30天后出院。醫院診斷為：1、左髖關節后脫位伴股骨頭粉碎性骨折；2、頭皮下血腫；3、右側眉弓皮膚裂傷。出院醫囑：術后3月取雙拐不負重下床鍛煉，繼續門診治療，定期（1、2、3、6、9月）門診復查。2010年9月16日，經陜西安康金州司法醫學鑒定所鑒定為：傷殘等級為8級傷殘。該交通事故經嵐皋縣公安局交通警察大隊認定為：黃維兵駕駛機動車輛在沒有限速標志的道路上行使，沒有保持安全車速，且未遵循右側通行的規定，是造成本起事故的主要原因，童世安未取得機動車輛駕駛證駕駛機動車輛，在沒有限速標志的道路上行駛，沒有保持安全車速，是造成本起事故的次要原因。
原告雖是方埡村農民，但長期在嵐皋縣電力局工作，并且與妻子還開有農家樂，因此原告的有關損害賠償費用應當按照城鎮居民的有關標準計算。要求被告共同賠償原告各項損失共計178566.77元，其中：1、醫療費27259.96元；2、住院伙食補助費900元（30天×30元）；3、誤工費24068.41元（30293元/365天）×290天；4、營養費1000元；5、護理費9000元（180天×52天）；6、交通費120元；7、殘疾賠償金84774元（14129×20年×30%）；8、被撫養人生活費25694.4元（10706元×16年×30%/2人）；9、鑒定費750元；10、精神損害賠償金5000元。
被告黃維兵辯稱：1、原告應付本起交通事故的主要責任，因原告未取得駕駛證和保持安全車速；2、原告不能既主張按照城鎮居民標準計算賠償費用，又主張誤工費。原告既然在嵐皋縣電力局工作，就有穩定的收入，那么就不存在誤工損失，沒有誤工損失，就不應該主張誤工費。二者同時主張，相互矛盾；3、原告主張每天住院伙食補助費過高，每天18元為宜；4、原告主張1000元營養費沒有依據；5、原告要求的護理費過高，護理期限過長。護理費每天以20-30元為宜，護理期限以30天為宜；6、精神損害賠償金不應支持，原告的人身損害尚未給其造成嚴重精神損害；7、原告實際醫療費用為28685.36元，答辯人已經支付18125.40元，該部分應該在本案中予以扣減。
被告王明琴辯稱：與被告黃維兵的答辯意見一致。
被告田加才未到庭參加訴訟，沒有提供答辯意見。
被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司辯稱：原告主張的賠償標準過高，有些項目沒有法律依據，愿意按照法律規定予以賠償。
原告為證實自己的主張，提供了以下證據：
1、原告身份證復件，證實身份狀況；2、原告的營業執照，證實原告的收入情況。
被告黃維兵質證意見：對身份證無異議，但應該提供戶口薄，以證實其戶口狀況；對營業執照本身無異議，但原告有工作收入，不能再進行農家樂營業。
被告王明琴及中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司的質證意見同黃維兵的質證意見。
3、嵐皋縣公安局交通警察大隊的道路交通事故責任認定書，證實被告黃維兵應付本起事故的主要責任。
被告黃維兵質證意見：原告無證駕車，但交警隊認定其只負次要責任不公平。
被告王明琴質證意見同黃維兵的質證意見。
被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司的質證意見：同意黃維兵的意見，另指出責任認定書僅是一種證據，本起事故的責任大小請求法庭調查后再予以認定。
4、安康市中心醫院的診斷證明、住院病歷，證明原告的住院情況。
被告黃維兵質證意見：無異議，但沒有加強營養的相關說明，因此原告要求營養費沒有依據。
被告王明琴及中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司同意黃維兵的質證意見。
5、醫療費、鑒定費、交通費票據。
被告黃維兵及王明琴質證意見：無異議。
被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司質證意見：鑒定費票據應該是正式票據，而不應該收款收據。
6、2010年10月14日嵐皋縣電力局證明，證實原告系電力局工人。
被告黃維兵與王明琴質證意見：原告稱自己失去工作，這與證明矛盾。
被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司質證意見：僅憑一份證明不能證明原告是電力局正式職工。
7、陜西安康金州司法醫學鑒定所（2010）臨鑒字第582號鑒定書，證明原告系8級傷殘。
被告黃維兵及王明琴質證意見：無異議。
被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司：原告未提供X光片，無法證實原告股骨頭壞死，鑒定結論存疑。
被告黃維兵向法庭提供了以下證據：
1、為原告墊付的醫療費清單，金額1425元；2、原告妻子出具的證明，證實黃維兵、王明琴支付原告現金16700元。
原告質證意見：屬實。
被告王明琴質證意見：實屬。
被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司質證意見：救護車費用應有醫院的相關證明，否則不能認定。
被告王明琴在法庭指定的期間提供了中華聯合財產保險股份有限公司機動車輛交通強制保險報案記錄（代抄單）復件，證實陜G58936號車輛在被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司投保有交強險。
田加才、中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司未向法庭提供證據。
為查明案件事實，案件主辦人2010年12月22日到嵐皋縣電力局調查核實了有關情況，證實：1、原告童世安是嵐皋縣電力局的合同制工人；2、童世安因涉訟的本次交通事故請假290天，扣發其工資、福利、將獎金等共計7730元。
證據認定及其理由：一、原告證據：原告提供的身份證復件、營業執照復件、安康市中心醫院的診斷證明、住院病歷、交通費票據三被告無異議，本院予以采信。三被告對嵐皋縣公安局交通警察大隊的《道路交通事故責任認定書》雖有異議，但沒有提供證據予以證實，故三被告的異議不能成立，對《道路交通事故責任認定書》予以采信。被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司認為鑒定費票據應該是正式票據，不應是收款收據。但原告支付鑒定費的事實無法否定，對鑒定費收據予以確認。對三被告無異議的醫療費、交通費予以采信。2010年10月14日嵐皋縣電力局的證明與案件主辦人調查核實的情況一致，對該證明予以采信。被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司對陜西安康金州司法醫學鑒定所（2010）臨鑒字第582號鑒定結論有異議，但沒有在法庭指定的期間申請重新鑒定，對該鑒定結論予以采信。二、被告證據：被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司認為被告黃維兵提供的救護車輛費用604.40元，沒有醫院的相關證明，不能采信。經審查，原告在受傷后，確實用救護車進行了施救，該施救費用沒有在其他醫療費票據中體現，該費用支出是真實合理的，應該予以確認。黃維兵為童世安墊付的其他零星醫療費用821.00元，各相關當事人均無異議，予以采信。童世安認可黃維兵、王明琴向其支付醫療費16700元，對2009年12月31日童世安妻子出具的證明予以采信。被告王明琴提供的中華聯合財產保險股份有限公司機動車輛交通強制保險報案記錄（代抄單）信息與被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司的答辯內容相印證，能夠確信陜G58936號車輛在被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司投保有交強險。
根據當事人當庭陳述和本院確認的證據，確認以下案件事實：2009年11月26日，被告黃維兵受被告王明琴的雇請為其駕駛陜G58936號車輛，當車輛行駛至嵐大路0Km+200m處時與相對方向
行駛而來的童世安駕駛的陜GJ3957號二輪摩托車擦掛，致童世安受傷。事故發生后，原告在嵐皋縣醫院急診處理后即送往安康市中心醫院住院治療。住院30天后，原告出院在家休息治療。醫院診斷為：
1、左髖關節后脫位伴股骨頭粉碎性骨折；2、頭皮下血腫；3、右側眉弓皮膚裂傷。出院醫囑：術后3月取雙拐不負重下床鍛煉，繼續門診治療，定期（1、2、3、6、9月）門診復查。2010年9月16日，經陜西安康金州司法醫學鑒定所鑒定為：傷殘等級為8級傷殘。該交通事故經嵐皋縣公安局交通警察大隊認定為：黃維兵駕駛機動車輛在沒有限速標志的道路上行使，沒有保持安全車速，且未遵循右側通行的規定，是造成本起事故的主要原因，童世安未取得機動車輛駕駛證駕駛機動車輛，在沒有限速標志的道路上行駛，沒有保持安全車速，是造成本起事故的次要原因。原告住院治療共花費醫療費28685.36元，其中被告黃維兵、王明琴墊付18125.40元。童世安支付交通費120元，鑒定費750元。被告所駕駛車輛系被告王明琴與田加才共同購買，該車在中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司投保有交強險。
另查明：童世安系嵐皋縣電力局合同制工人，本次涉訟交通事故致童世安請假290天，單位扣發其工資、福利、獎金等共計7730元。童世安與其妻子育有一子，生于2008年2月21日。童世安妻子在本次交通事故發生前經營一家農家樂餐館。被告王明琴與被告田加才是夫妻，共同購買陜G58936號車輛。
本院認為：本案原告童世安在交通事故中遭受人身傷害，致害方應該承擔相應的民事責任。童世安要求被告黃維兵、王明琴、田加才賠償其醫療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養人生活費、鑒定費符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，本院予以支持，但具體數額以票據和相關法律規定予以確定。原告出院醫囑：出院后患肢穿防旋鞋制動4周，臥床期間動行左下肢肌肉收縮鍛煉，家人按摩肢體，預防左下肢深靜脈血栓等臥床后各并發癥發生，術后3月取雙拐不負重下床鍛煉，繼續門診治療，定期（1、2、3、6、9月）門診復查。據此，原告的護理期限按93天計算（自2009年11月26至2010年2月28日）。原告由其妻護理，其妻在從事餐飲業，因此護理費每天按照50元計算較為合理。原告雖要求賠償營養費，但沒有證據證實需要加強營養，對該請求不予支持。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定，精神損害賠償以侵權致人精神損害造成嚴重后果為前提，原告身體受到傷害，但并未給其精神造成嚴重后果，故對該請求不予支持。被告黃維兵系被告王明琴雇請的駕駛員，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定，黃維兵駕車肇事致原告損害的賠償責任應該由雇主王明琴、田加才承擔。
本案的肇事車輛在中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司投保有交強險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定，童世安的各項損失，由中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分由交通事故當事人按照各自過錯的比例分擔責任。原告童世安在本次交通事故中負次要責任，參照《陜西省高級人民法院關于審理道路交通事故賠償案件若干問題的指導意見（試行）》第十五條之規定，童世安對自己的人身損害承擔20%的責任。依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、二十八條、九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司賠償原告童世安的各項損失112524.72元。
二、被告王明琴、田加才賠償原告童世安的損失14948.28元。
三、被告黃維兵不承擔賠償責任。
上述款項自本判決生效后10日內履行完畢。
若未按本判決指定的期間履行義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3637元，被告中華聯合財產保險股份有限公司安康中心支公司負擔2432元，被告王明琴、田加才負擔324元，原告自行負擔881元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內，通過本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提供副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。
代理審判員 龔太剛


二0一一年一月六日

書 記 員 安紀斌