(2011)泰刑初字第67號
——福建省長泰縣人民法院(2011-6-20)
福 建 省 長 泰 縣 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2011)泰刑初字第67號
公訴機關福建省長泰縣人民檢察院。
被告人林宗瑜，男，1979年3月4日出生。
被告人黃志斌，男，1976年10月27日出生。
被告人戴金輝，男，1982年6月1日出生。
長泰縣人民檢察院以泰檢公刑訴[2011]45號起訴書指控被告人林宗瑜、黃志斌、戴金輝犯尋釁滋事罪，于2011年4月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長泰縣人民檢察院指派檢察員葉嚴輝、林蔚出庭支持公訴，被告人林宗瑜、黃志斌、戴金輝到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明:
被害人王XX與林XX因生意上的事情發生糾紛，2010年12月30日晚9時許，被害人王XX與朋友郭XX一同從龍文區郭坑鎮到長泰縣城找林XX，欲與林XX當面理會清楚。林XX稱其有事不方便為由不與之見面，但被害人王XX仍堅持要與林XX會面。林XX便打電話將此事告知被告人林宗瑜，正與被告人黃志斌、戴金輝一同在本縣縣城“鑫福飯店”201包廂吃飯、喝酒的林宗瑜便讓林XX告訴王XX說人在該飯店，讓王XX過來。王XX與郭XX到“鑫福飯店”201包廂時，被告人林宗瑜問明身份后即用拳頭擊打王XX的臉部、頭部及身體等處，后又毆打郭XX；被告人黃志斌亦持一根伸縮鐵棍毆打王XX、郭XX；戴金輝也動手毆打被害人。
經長泰縣公安局法醫鑒定，被害人王XX主要損傷為：鼻骨前端凹陷性骨折、右側鼻骨粉碎性骨折、右側上頜骨額突骨折、鼻中隔骨折；全身多處軟組織挫、擦傷，為輕傷。被害人郭藝輝的損傷程度為輕微傷。
被告人林宗瑜、黃志斌、戴金輝于2011年1月2日主動向長泰縣公安局投案，并如實供述上述事實；現已經與被害人王XX、郭XX達成損害賠償協議，二被害人亦具書表示諒解。
上述事實，被告人林宗瑜、黃志斌、戴金輝在開庭審理過程中亦無異議，且有長泰縣公安局出具的投案人員登記表、長泰縣人民法院刑事判決書、漳州市中級人民法院刑事裁定書、罪犯檔案資料、諒解書、現場勘查筆錄、現場照片、辨認筆錄、戶籍證明、證人林XX、沈XX的證言、被害人王XX、郭XX的陳述、長泰縣公安局法醫學人體損傷程度鑒定書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人林宗瑜、黃志斌、戴金輝公然藐視國家法紀和社會公德，共同隨意毆打他人，致1人輕傷、1人輕微傷，被告人林宗瑜、黃志斌、戴金輝的行為構成尋釁滋事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，指控罪名成立，量刑建議適當，予以采納。公訴機關認為，在共同犯罪中，被告人林宗瑜起主要作用，被告人黃志斌、戴金輝起次要作用，分別是主犯、從犯，對被告人黃志斌、戴金輝應當從輕處罰；被告人黃志斌曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰；被告人林宗瑜有犯罪前科，應酌情從重處罰；被告人林宗瑜、黃志斌、戴金輝在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人林宗瑜、黃志斌、戴金輝已賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。理由成立，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十九條的規定，判決如下：
一、被告人林宗瑜犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2012年2月3日止。)
二、被告人黃志斌犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2012年2月16日止。)
三、被告人戴金輝犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2011年7月1日起至2012年6月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內， 通過本院或者直接向福建省漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 薛凌漢
代理審判員 陳阿民
人民陪審員 傅寶英
二〇一一年六月二十日
書 記 員 蔡穎穎
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
