（2011）通刑初字第67號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-4-19)
（2011）通刑初字第67號
公訴機關云南省通海縣人民檢察院。
被告人馬文鷗，男，26歲。
被告人馬自成，男，29歲。
委托辯護人滿強，北京大成（昆明）律師事務所律師。
委托辯護任麗娜，北京大成（昆明）律師事務所律師。
云南省通海縣人民檢察院以通檢刑訴[2011]第32號起訴書指控被告人馬文鷗、馬自成犯非法拘禁罪，于2011年3月22日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。通海縣人民檢察院指派代理檢察員馬順鴻、艾艷出庭支持公訴。被告人馬文鷗，被告人馬自成及其辯護人滿強、任麗娜到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
公訴機關指控：被告人馬文鷗于2010年7月31日9時許在峨山縣城與被害人李XX相遇后，以李XX欠被告人馬自成債務為由，伙同“馬飛飛”（在逃）等人強行將李家文用車帶到通海縣河西鎮圓明寺大壩。后被告人馬自成、馬文鷗和馬飛飛（在逃）對李XX進行毆打、恐嚇、搜身，并向其索要高利貸，因李家文找不到錢，唆使并帶領李XX去通海縣河西鎮信譽租車行租了一輛價值人民幣14350元的桑塔納轎車，隨即強迫李XX把該車質押給他人，并拿走質押所得的人民幣13400元錢。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀出示了被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言、書證、物證、鑒定結論等證據。據此，公訴機關認為，被告人馬自成、馬文鷗之行為，侵犯了公民的人身自由權利，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任，并建議本院對被告人馬文鷗、馬自成在有期徒刑六個月至一年零六個月期間量刑。
被告人馬文鷗認為起訴書對其的指控屬實，辯解其目的是為了要回欠款，認為李XX的陳述不真實，應對其減輕處罰。
被告人馬自成辯解其沒有搜過李家文的身，沒有強迫李家文租車，認為李XX的陳述水份較重，請求從輕處罰。
辯護人滿強、任麗娜對馬自成構成非法拘禁罪不持異議，在量刑上認為：1、本案的發生“事出有因”，受害人李XX借錢不還的過錯行為是引發本案的重要原因；2、馬自成在本案中所犯罪行不重，主觀惡性不深，社會危害性較小；3、對受害人李XX的人身損害未造成嚴重后果；4、被告人馬自成系初犯，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪悔罪表現較好；5、馬自成負擔著家庭的主要收入來源，還有四個老人需要贍養，結合以上情節，請求法庭對被告人馬自成依法從輕、從寬處理，適用緩刑。
經審理查明：被告人馬文鷗于2010年7月31日9時許在峨山縣城與被害人李XX相遇后，以李XX欠被告人馬自成債務為由，伙同他人強行將李XX用車帶到通海縣河西鎮圓明寺大壩。后被告人馬自成、馬文鷗等人對李XX進行毆打、恐嚇，并向其索要高利貸，因李XX找不到錢，唆使并帶領李XX去通海縣河西鎮信譽租車行租了一輛價值人民幣14350元的桑塔納轎車，隨即強迫李XX把該車質押給他人，并拿走質押所得的人民幣13400元錢。
認定上述事實的證據有：1、被告人馬文鷗、馬自成的供述及辯解，承認自己為向李XX索要債務，將李XX帶到通海后打過李XX，又讓李XX租出一輛車后將車質押給他人后收回欠款等事實；2、被害人李XX的陳述，證實其曾向別人借過2000元錢，2010年7月31日早上，有一個30歲的男子和一個20歲左右的小伙子找到其要求還錢，先帶其到酒店里不準離開，后其又被帶到通海，又有一個30多歲的男子開車來到講欠禹強的錢連本帶利要還17000元，扣除已還的1300元，還要賠15000元錢，其說沒有錢，其又被三人帶到一個水庫旁邊，才下車他們三個就一起用手用腳對其進行毆打，后又讓其租了一輛車質押給他人，得到15000元錢后給了其1600元讓其離開，整個過程從早上9點多一直到晚上共持續了10多個小時；3、證人許XX的證言及租車協議書，證實有一個簽名為李XX的新平人和一個回族小伙子到其租車行租了一輛“桑塔納”（云FD4499）轎車，一直沒有來還，后來聽李XX說車被幾個回族小伙子逼著其租出去當在峨山小街，于是讓李XX領著其去花了17000余元錢把車贖了回來的事實；4、證人納XX的陳述，證實其曾借給馬自成一輛別克君威轎車使用，聽說馬自成被公安機關拘留，車也被扣了，其主動到公安機關說明情況；5、鑒定聘請書、鑒定結論通知書、通海縣發展和改革委員會價格認證中心[2010]年252號價格鑒定結論書，證實涉案的云FD4499號桑塔納小型轎車價值14350元；6、現場指認筆錄，證實馬文鷗對涉案現場進行指認的情況；7、辨認筆錄，證實被害人李家文對本案被告人進行辨認的情況；8、扣押、處理、發還物品文件、清單，證實公安機關對涉案物品依法進行處理的情況；9、抓獲經過，證實二被告人到案的經過；10、說明三份，系公安機對涉案人馬飛飛、禹強未能找到及李XX現已無法聯系的情況說明。以上證據均系公安機關依法收集，并經當庭舉證、質證和認證，足以認定。
本院認為，被告人馬自成、馬文鷗限制被害人李XX人身自由并毆打李XX之行為，侵犯了公民的人身自由權利，已構成非法拘禁罪；公訴機關指控二被告人犯罪的事實、罪名成立，本院予以確認。庭審中，被告人馬文鷗提出應對其減輕處罰的意見與法律規定不符，本院不予采納，二被告人提出其余辯解意見并不影響本案罪名成立；二辯護人建議適用緩刑的意見不當，本院不予采納，其余辯解意見有理部份，本院已經考慮。為保護公民的人身自由不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條一、三款，第二十五條一款之規定，判決如下：
一、被告人馬文鷗犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年10月8日起至2011年5月7日止。）
二、被告人馬自成犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2011年6月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 王 偉
審 判 員 楊 春 紅
人民陪審員 朱 琦 玲
二○一一 年 四 月 十九 日
書 記 員 陳 禮
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
