国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

福 建 省 長 泰 縣 人 民 法 院



民 事 判 決 書



(2011)泰民初字第15號(hào)

原告姚美生，男，1968年8月6日出生。

被告王偉平，男，1969年12月27日出生。

被告張風(fēng)金，男，1969年2月10日出生。

二被告的委托代理人葉維新、董金江（實(shí)習(xí)），福建廈門遠(yuǎn)大聯(lián)盟律師事務(wù)所長泰分所律師。

原告姚美生訴被告王偉平、張風(fēng)金合伙協(xié)議糾紛一案，于2010年12月22日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員黃麗新適用簡易程序獨(dú)任進(jìn)行審理，后因原、被告雙方爭議較大，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2011年4月28日公開開庭審理了本案。原告姚美生、被告王偉平、張風(fēng)金及其委托代理人葉維新、董金江（實(shí)習(xí)）等到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告姚美生訴稱，2008年10月6日的前一、二天，原、被告口頭約定共同出資參與投標(biāo)承建長泰縣馬洋溪生態(tài)旅游開發(fā)區(qū)城林橋至興泰路的道路施工項(xiàng)目。由于建設(shè)單位要求投標(biāo)的施工人應(yīng)當(dāng)具備施工資質(zhì)并需繳交保證金400000元，方可參與項(xiàng)目投標(biāo)，被告王偉平經(jīng)他人聯(lián)系，掛靠于上饒京寶路橋工程有限公司，并以其名義準(zhǔn)備參與投標(biāo)。2008年10月6日上午9時(shí)許，被告王偉平欲前往銀行辦理保證金匯款時(shí)，收到被告張風(fēng)金的信息，內(nèi)容為“上饒京寶路橋工程有限公司，帳號(hào)：36001350100050000519，開戶銀行：中國建設(shè)銀行股份有限公司上饒饒信支行，該單位已談好”。當(dāng)天上午10時(shí)許，被告王偉平備齊400000元保證金，其中原告墊資120000元，被告王偉平墊資280000元，欲前往銀行匯款，途中王偉平又收到張風(fēng)金的信息，內(nèi)容“帳號(hào)已換，請(qǐng)把錢打在建行卡上6227003322660051291，戶名：李秋玲”、當(dāng)天上午11時(shí)許，王偉平到中國建設(shè)銀行股份有限公司長泰支行（下面簡稱長泰建行）營業(yè)柜臺(tái)將400000元匯至戶名李秋玲，卡號(hào)6227003322660051291的帳戶上。王偉平匯款后意識(shí)到被騙，馬上向長泰縣公安局報(bào)案。之后，原告配合公安機(jī)關(guān)追回李秋玲帳戶里未被支取的款項(xiàng)176234元。2010年11月20日，原、被告對(duì)合伙期間的賬目進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)合伙期間的經(jīng)濟(jì)損失共270000元，其中用于追回未被騙子支取的款項(xiàng)費(fèi)用46234元，被騙子騙取223766元。原告現(xiàn)在除了收回30000元的出資外，尚有90000元未收回。二被告匯款錯(cuò)誤，致合伙期間產(chǎn)生虧損270000元，二被告應(yīng)對(duì)該虧損承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。請(qǐng)求判令：1、終止原、被告之間的合伙關(guān)系；2、二被告應(yīng)當(dāng)歸還原告在合伙期間尚未收回的投資款人民幣90000元。

被告王偉平、張風(fēng)金辯稱，原、被告三人口頭約定合伙共同出資投標(biāo)工程，既然是合伙，就應(yīng)當(dāng)共負(fù)盈虧，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。1、被告有權(quán)要求對(duì)合伙體的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行清算，在未承擔(dān)合伙虧損前，無權(quán)要求返還投資款；2、既然原、被告已對(duì)合伙期間的債權(quán)、債務(wù)清算完畢，合伙經(jīng)營期間共虧損270000元，每人應(yīng)承擔(dān)虧損額90000元，原告已收回投資款30000元，債權(quán)、債務(wù)已分割完畢，原告無權(quán)再主張權(quán)利；3、被告對(duì)造成合伙體虧損也應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。在合伙過程中，原告也全程參與談判、協(xié)商，并和王偉平一起到建行匯款，原告也有過錯(cuò)，不能將所有責(zé)任推給二被告。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告為證明其主張的事實(shí)，提交以下證據(jù)：1、（2009）漳民終字第759號(hào)民事判決書一份，擬證明匯款錯(cuò)誤，原告沒有責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該損失；2、經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)書一份，擬證明原、被告于2010年11月20日已對(duì)合伙期間的經(jīng)濟(jì)損失情況進(jìn)行確認(rèn)。

二被告對(duì)原告提交的二份證據(jù)的真實(shí)性無異議，其質(zhì)證認(rèn)為，三人合伙事實(shí)存在，合伙期間的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)結(jié)算清楚，各合伙人應(yīng)當(dāng)共負(fù)盈虧，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)審理查明，2008年10月6日的前一、二天，原告姚美生與被告王偉平、張風(fēng)金口頭協(xié)商合伙共同出資參與投標(biāo)承建長泰縣馬洋溪生態(tài)旅游開發(fā)區(qū)城林橋至興泰路的道路施工項(xiàng)目。因參加工程投標(biāo)需交納保證金人民幣400000元并具備施工資質(zhì)，后經(jīng)人聯(lián)系介紹，掛靠于上饒京寶路橋工程有限公司，準(zhǔn)備以其名義參與投標(biāo)。2008年10月6日上午9時(shí)許，王偉平收到張風(fēng)金發(fā)來的信息，內(nèi)容為“上饒京寶路橋工程有限公司，帳號(hào)：36001350100050000519，開戶銀行：中國建設(shè)銀行股份有限公司上饒饒信支行，該單位已談好”。當(dāng)天上午10時(shí)許，王偉平攜帶墊資款280000元，姚美生攜帶墊資款120000元，前往長泰建設(shè)銀行匯款。匯款前，王偉平又收到張風(fēng)金轉(zhuǎn)發(fā)的信息，內(nèi)容“帳號(hào)已換，請(qǐng)把錢打在建行卡上6227003322660051291，戶名：李秋玲”。匯款后，原告經(jīng)核實(shí)上饒京寶路橋工程有限公司，發(fā)現(xiàn)該公司沒有李秋玲的帳戶，馬上向長泰縣公安局報(bào)案。后公安機(jī)關(guān)追回李秋玲帳戶里未被支取的款項(xiàng)176234元。2010年11月20日，原、被告對(duì)合伙期間的賬目進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)合伙期間的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣270000元，其中用于追回未被騙子支取的款項(xiàng)費(fèi)用46234元，被騙子騙取223766元。過后，原、被告對(duì)追回的剩余款項(xiàng)進(jìn)行處理，原告收回投資款30000元。原告認(rèn)為二被告匯款錯(cuò)誤，致合伙期間產(chǎn)生虧損270000元，二被告應(yīng)對(duì)該虧損承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。請(qǐng)求判令：1、終止原、被告之間的合伙關(guān)系；2、二被告應(yīng)當(dāng)歸還原告在合伙期間尚未收回的投資款人民幣90000元。

本院認(rèn)為，原告姚美生與被告王偉平、張風(fēng)金口頭協(xié)商合伙共同出資參與工程投標(biāo)，因匯錯(cuò)投標(biāo)工程保證金，導(dǎo)致合伙投標(biāo)承建工程項(xiàng)目落空，之間的合伙協(xié)議自動(dòng)解除。對(duì)因匯錯(cuò)款造成270000元的經(jīng)濟(jì)損失，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。其中用于追回未被騙子支取的款項(xiàng)費(fèi)用46234元，根據(jù)2010年11月20日原、被告所作的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)書記載，三方對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用損失已作了分割承擔(dān)，每人承擔(dān)費(fèi)用15411元，該項(xiàng)費(fèi)用的承擔(dān)是原、被告三方的真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，原、被告應(yīng)照此執(zhí)行。對(duì)于被騙子騙取的223766元，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原、被告三方對(duì)造成該項(xiàng)損失的過錯(cuò)大小承擔(dān)責(zé)任。王偉平是根據(jù)張風(fēng)金兩次發(fā)送的信息而匯款，當(dāng)時(shí)原、被告之間存在合伙關(guān)系，張風(fēng)金所發(fā)送的信息對(duì)王偉平起到一種誤導(dǎo)的作用，可見張風(fēng)金誤發(fā)信息是造成匯錯(cuò)保證金，被騙子騙取223766元的最根本原因，對(duì)此，張風(fēng)金應(yīng)承擔(dān)大部分的責(zé)任；王偉平收到信息后，未經(jīng)過核實(shí)，疏忽大意就將款項(xiàng)匯出，也應(yīng)承擔(dān)小部分責(zé)任；王偉平匯款時(shí)，姚美生也在場，王偉平是受其他合伙人的共同委托承擔(dān)匯款責(zé)任，王偉平有責(zé)任，姚美生也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、原告姚美生與被告王偉平、張風(fēng)金合伙投標(biāo)工程時(shí)，因被告王偉平匯錯(cuò)投標(biāo)工程保證金造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣270000元，其中的46234元，由原、被告各承擔(dān)15411元，其余的223766元，由被告張風(fēng)金承擔(dān)70%的損失，即156636.2元，由原告姚美生與被告王偉平各承擔(dān)15%的損失，即33564.9元。

二、被告張風(fēng)金應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告姚美生經(jīng)濟(jì)損失人民幣41024.1元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)人民幣2050元、由原告姚美生負(fù)擔(dān)934.4元，被告張風(fēng)金負(fù)擔(dān)1115.6元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級(jí)人民法院。

　　

審　判　長　　黃 麗 新

代理審判員　　俞 芬

人民陪審員　 劉 震 瑞