（2011）吳利民初字第694號
——寧夏回族自治區吳忠市利通區人民法院(2011-4-18)
寧夏回族自治區吳忠市利通區人民法院
民 事 判 決 書
（2011）吳利民初字第694號
原告高XX，女，1976年3月22日出生，漢族，中專文化，系吳忠市XXXX有限公司職工，住寧夏回族自治區吳忠市利通區眾禾小區X號樓X單元XXX室。
被告邊XX，男，48歲，漢族，高中文化，系吳忠市XX中心職工，住寧夏回族自治區吳忠市利通區永昌花苑X號樓X單元X樓。
委托代理人董X，系XX律師事務所律師（特別授權）。
原告高XX訴被告邊XX債權糾紛一案，本院于2011年3月9日立案受理。依法由審判員李紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高XX、被告邊XX的委托代理人董X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告高XX訴稱，原、被告于2001年9月10日結婚，生一女邊X（現年8歲）。因雙方感情破裂，于2009年10月21日協商離婚，孩子邊靜由邊XX撫養，邊靜如遇重大疾病、上學、婚事等費用，由被告承擔。現住于利通區西市場永昌花苑90.98㎡樓房產權歸被告所有，以及家中家用電器及家具，被告付給原告4.4萬元，先付2萬元，其余在1年內付清。離婚后，被告不履行協議中應付給原告的4.4萬元。1年多來分文不付，原告多次催要，被告均不搭理。現原告訴至法院，要求判令被告給付離婚協議中應給付原告的4.4萬元，并承擔本案的訴訟費。
原告為支持其主張，向法庭提交證據：1.離婚協議書一份（復印件），證明原告與被告協議離婚時，被告須給原告支付4.4萬元；2.錄音資料一份，證明原告向被告索要過 被告對原告提交的證據1的真實性、合法性無異議，但對關聯性有異議；對證據2的真實性、關聯性均有異議，認為沒有錄音說明，不能證明錄音的時間、地點，也沒有證人進行證明，只是原告單方的說法，且錄音上的內容不能說明被告欠原告4.4萬元。
被告答辯稱，原告訴稱的4.4萬元與事實不符，這4.4萬元其實在離婚協議簽訂時，被告已經向原告支付了2萬元，只剩下2.4萬元沒有支付。
被告未向法庭提交證據。
原告提交的自愿離婚協議書雖系復印件，但被告方對其真實性予以認可，本院予以采信。對于原告提交的錄音資料，雖然被告對其真實性、關聯性有異議，但有自愿離婚協議書予以印證，本院予以采信。
經審理查明，原、被告曾系夫妻關系。2009年10月21日，雙方因感情破裂協議離婚。在簽訂離婚協議時，雙方明確約定：男方付給女方4.4萬元（先付2萬元，其余在一年內付清）。離婚協議達成后，被告并未按協議書中約定的給付原告4.4萬元。經原告催要，被告不予支付。
上述事實有原、被告方的當庭陳述及本院確認的證據予以佐證。
本院認為，原、被告在簽訂自愿離婚協議時對財產分割明確進行了約定，且不違反法律規定，雙方應按協議約定的履行。被告雖辯稱已支付了2萬元，但沒有提供相應的證據予以證實，故原告要求被告給付離婚協議中約定的4.4萬元的訴訟請求，本院予以支持。綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條之規定，判決如下：
被告邊XX于判決生效之日起30日內向原告高XX支付離婚協議中約定的4.4萬元。
案件受理費900元，減半收取450元，由被告邊XX承擔450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區吳忠市中級人民法院。
審 判 員 李 紅
二○一一年四月十八日
書 記 員 張 恒 寧
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
