（2011）隆民初字第0003號
——云南省保山市隆陽區人民法院(2011-1-10)
云南省保山市隆陽區人民法院
民 事 判 決 書
（2011）隆民初字第0003號
原告楊永順，男。
被告劉華銀，女。
原告楊永順訴被告劉華銀離婚糾紛一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由審判員張云喜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊永順，被告劉華銀到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告楊永順訴稱，1996年農歷臘月，經人介紹認識被告后，雙方于1997年3月27日到原保山市永昌鎮人民政府登記結婚，雙方均屬再婚，與被告結婚時原告身邊有一女楊艷，現已成年。與被告結婚后，雙方感情一般，1999年2月16日生育一女楊程。在與被告共同生活期間，被告長期虐待原告的母親，有一次被告將原告母親的筷子丟掉，不給其吃飯，并將原告母親的洗菜盆用來洗廁所的拖把。特別是近五、六年，被告在生活上對原告毫不關心，并隱瞞家庭經濟收入。原告與被告已無法共同生活，夫妻感情已破裂，請求法院判令：原、被告雙方離婚；婚生女楊程由其自由選擇；雙方無夫妻共同財產和共同債權債務。
被告劉華銀辯稱，原告所述1996年農歷臘月經人介紹認識原告，1997年3月27日雙方自愿到原保山市永昌鎮人民政府登記結婚，1999年2月16日共同生育一女楊程屬實。原告系再婚，被告系初婚。與原告結婚后夫妻感情很好，被告尊重原告的母親，并沒有虐待行為。被告將原告母親的洗菜盆洗廁所的拖把，是因為被告用的盆子和原告母親用的洗菜盆相同，被告誤會將原告母親用的盆當作自己用的盆來用，僅是一個誤會。被告與原告結婚十三年來，大部分時間是由被告操持家務活，被告保管家庭經濟是公開的，并沒有隱瞞家庭經濟收入。在與原告共同生活期間，雙方雖為家庭生活瑣事時有吵鬧，但并未導致夫妻感情破裂，為了家庭和子女，被告不同意離婚。
原告楊永順為支持其主張向法院提供了結婚證復印件一份，以證實原、被告系夫妻關系的事實。經質證，被告不持異議，本院予以采信。
被告劉華銀在舉證期間內未向本院提交任何證據。
根據庭審和舉證、質證、認證，本院確認如下法律事實：
1996年農歷臘月，原、被告經人介紹認識，1997年3月27日，雙方自愿到原保山市永昌鎮人民政府登記結婚，原告系再婚，婚后，雙方感情較好， 1999年2月16日共同生育一女楊程。雙方在共同生活期間，常為家庭生活瑣事發生爭吵。為此，原告以被告不關心原告，并長期虐待其母親，無法共同與被告生活為由向本院訴訟，要求與被告離婚。
本院認為，夫妻雙方應當互相忠實、互相尊重、互相關愛，共同維護平等、和睦、文明的婚姻關系。原、被告系自由戀愛，自愿結婚，雙方理應珍惜，在共同生活期間，雙方雖時有矛盾發生，但并未導致夫妻感情完全破裂。只要雙方正確對待和處理好因婚姻關系引發的家庭矛盾，各自多作自我批評，相互諒解，雙方的夫妻感情是能夠和好如初的。同時，原告也未能提交雙方夫妻感情破裂的證據。原告要求與被告離婚的請求不成立，本院不予支持。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
不準原告楊永順與被告劉華銀離婚。
本案案件受理費300元，減半征收150元，由原告楊永順負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于云南省保山市中級人民法院。
審 判 員 張云喜
二O一一年一月十日
書 記 員 趙山白
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
