上訴人趙洋與被上訴人楊玉峰民間借貸糾紛一案
——河南省濟源中級人民法院(2011-6-29)
上訴人趙洋與被上訴人楊玉峰民間借貸糾紛一案
河南省濟源中級人民法院
民事判決書
（2011）濟中民二終字第59號
上訴人（原審被告）趙洋，男，成年。
委托代理人張桂玲，河南劍光律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）楊玉峰，男，1982年2月20日出生。
上訴人趙洋與被上訴人楊玉峰民間借貸糾紛一案，楊玉峰于2010年11月23日訴至濟源市人民法院，請求判令趙洋給付欠款30000元，濟源市人民法院于2011年1月5日作出（2010）濟民一初字第2018號民事判決，趙洋不服該判決，向本院提起上訴，本院于2011年5月3日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人趙洋的委托代理人張桂玲、被上訴人楊玉峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明：2010年9月29日，趙洋在楊玉峰處借款30000元，并給楊玉峰出具借條一份，載明“今借到楊玉峰現金叁萬元整（￥30000元），于2010年10月3日還清。趙洋
2010年9月29日”。后趙洋未歸還該借款。
原審法院認為，趙洋借楊玉峰30000元，有其出具的借條為證，該院予以確認。現楊玉峰要求趙洋歸還該款，理由正當，該院予以支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規定，判決：趙洋在判決生效后十日內歸還楊玉峰30000元。案件受理費550元，減半收取為275元，由趙洋負擔。
趙洋不服原判，上訴稱：2010年9月29日，其向楊玉峰借款20000元，楊玉峰提出只能用四天，逾期需付10000元利息并要求其出具30000元的借條，其實際借款應為20000元，楊玉峰要求支付10000元利息違反法律規定，請求改判其歸還楊玉峰20000元。
楊玉峰辯稱：原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
本院經審理查明的事實與原審審理查明事實相同。
本院認為，趙洋向楊玉峰出具了30000元借條，楊玉峰請求趙洋歸還該款，本院予以支持。趙洋上訴稱實際借款應為20000元的理由，因楊玉峰不予認可，趙洋也未提供相關證據證明，本院不予采信。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由趙洋負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 呂振軍
審 判 員 孫東杰
代理審判員 段雪芳
二〇一一年六月二十九日
書 記 員 賈娃娃
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
