（2010）南市立民終字第134號
——廣西壯族自治區南寧市中級人民法院(2010-8-20)
廣州*機械設備安裝工程公司與蔣*建設工程合同糾紛一案
南寧市中級人民法院
民事裁定書
（2010）南市立民終字第134號
上訴人（一審被告）廣州*機械設備安裝工程公司。
被上訴人（一審原告）蔣*。
上訴人廣州*機械設備安裝工程公司因建設工程合同糾紛一案，不服南寧市青秀區人民法院（2010）青民一初字第333-1號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院經審查認為，本案是建設工程合同糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”蔣*、廣州*機械設備安裝工程公司簽訂的《毛石擋土墻工程施工協議書》第一條約定“工程名稱：75707部隊辦公樓與體育館約120米擋土墻。工程地點：南寧大橋附近。”由此可見本案的合同履行地在南寧大橋附近，在該院的轄區內，該院對本案依法享有管轄權。廣州*機械設備安裝工程公司對管轄權提出的異議不成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規定，裁定駁回廣州*機械設備安裝工程公司對管轄權提出的異議。
上訴人廣州*機械設備安裝工程公司上訴稱，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中，上訴人廣州*機械設備安裝工程公司是被告，住所地在廣州市天河區轄區內，因此請求二審法院依法撤銷一審裁定，另行裁定將本案移送廣州市天河區人民法院管轄。
本院經審查認為，本案為建設工程合同糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案被上訴人蔣*與上訴人廣州*機械設備安裝工程公司簽訂的《毛石擋土墻工程施工協議書》的施工地在南寧市南寧大橋附近。依照最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”的規定，本案合同履行地為雙方協議書確定的南寧大橋附近，屬于一審法院的轄區，一審法院對本案有管轄權。一審法院裁定駁回上訴人對本案管轄權提出的異議正確，依法應予以維持。上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十四條、第一百五十八條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 梁世平
審 判 員 韋卓勝
審 判 員 李 濤
二○一○年八月二十日
書 記 員 朱 冰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
