（2011）梁刑初字第91號
——重慶市梁平縣人民法院(2011-3-14)
被告人袁XX犯盜竊罪一案
重慶市梁平縣人民法院
刑事判決書
（2011）梁刑初字第91號
公訴機關梁平縣人民檢察院。
被告人袁XX，男，出生于（略），漢族，初中文化程度，農民。2010年12月11日被梁平縣公安局強制戒毒兩年。因涉嫌犯盜竊罪，2010年12月21日被梁平縣公安局拘留，同年同月31日被梁平縣公安局執行逮捕。現羈押于重慶市梁平縣看守所。
梁平縣人民檢察院以梁檢刑訴[2011]68號起訴書指控被告人袁XX犯盜竊罪，于2011年3月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人袁XX到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2010年12月2日15時許，被告人袁XX竄至梁山鎮乾街“甘諾寶力”門市，趁店內無人，將桌上放置的裝有兩部手機，現金560余元人民幣、一個錢包和四張信用卡等物品的手提包盜走。后被告人將包內的兩部手機和現金取出，將手提包等其余物品拋棄在梁山鎮二橫街一家屬樓前。當日被告人被梁平縣公安局民警抓獲。經鑒定：兩部手機、手提包和錢包價值人民幣815元。
另查明，所盜竊的現金和物品已由公安機關追回發還給失主。
上述事實，被告人袁XX在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人袁XX的戶口證明、供述與辯解；證人周方美的證言；鑒定結論；失主領條；公安機關制作的指認筆錄及現場照片等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人袁XX以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人財物，數額較大，其行為構成盜竊罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，予以確認；本案證據經當庭質證，被告人無異議，其證據能夠證明本案事實，予以采信。被告人罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織查詢、教育后，主動供述犯罪事實的，視為自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。根據查明的事實、證據，結合被告人的犯罪情節、悔罪表現和其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一項之規定，判決如下：
被告人袁XX犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金2000元人民幣。
（其刑期從本判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月21日起至2011年5月20日止，罰金限判決生效之日起三十日內繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，口頭或者書面通過本院或者直接向重慶市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
代理審判員 王 海 波
二Ｏ一一年三月十四日
書 記 員 高 熠 輝
附本案相關法律條文：
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條
盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；
《中華人民共和國刑法》第六十七條
犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ……
（一）自動投案，……
……罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織和司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；……
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
