国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

江蘇省泰州市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)



（2011）泰中知民初字第0041號(hào)



原告某出版社。

法定代表人李某某，該社社長(zhǎng)。

委托代理人房某，該社法律顧問(wèn)。

委托代理人周某某，該社法律顧問(wèn)。

被告薛某某，男，漢族。

原告某出版社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)少兒出版總社）訴被告薛某某侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院2011年7月7日受理后，依法組成合議庭，于2011年7月11日向雙方當(dāng)事人送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、告知合議庭組成人員通知書(shū)等法律文書(shū)，并于2011年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。原告少兒出版總社的特別授權(quán)委托代理人房某、周某某，被告薛某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告少兒出版總社訴稱(chēng)：2011年5月，我社發(fā)現(xiàn)被告出售盜用我社名義出版的《2010·江蘇中考試卷（含答案）精選》圖書(shū)，經(jīng)泰興市文化（廣電、新聞出版）局現(xiàn)場(chǎng)處理，共查獲447冊(cè)。查處后，被告未提供盜版圖書(shū)的真實(shí)來(lái)源，剩余圖書(shū)也未全部提交執(zhí)法部門(mén)。被告的行為嚴(yán)重影響了我社正版圖書(shū)在泰州地區(qū)的銷(xiāo)售，導(dǎo)致我社經(jīng)銷(xiāo)商的大量退貨，造成巨大損失。被告的銷(xiāo)售行為侵犯我社的著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求判令被告薛某某立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)圖書(shū)，交出庫(kù)存，并作出書(shū)面道歉；被告薛某某賠償我社損失人民幣2萬(wàn)元、我社為維權(quán)產(chǎn)生的合理支出費(fèi)用并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：

1、《2010·江蘇中考試卷（含答案）精選·數(shù)學(xué)》正版和盜版圖書(shū)各一冊(cè)，其中盜版圖書(shū)系原告向被告薛某某購(gòu)買(mǎi)，以證明原告對(duì)涉案圖書(shū)享有著作權(quán)；

2、涉案圖書(shū)總主編嚴(yán)軍出具的《情況說(shuō)明》一份，證明涉案圖書(shū)的著作權(quán)歸屬原告；

3、2011年4月25日，泰興市“掃黃打非”工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的“抽樣取證憑證”，其中“中考試卷精選”共447本，以證明被告薛某某有銷(xiāo)售涉嫌盜版原告著作權(quán)圖書(shū)的行為；

4、2011年5月28日，少兒出版總社出具的《鑒定書(shū)》一份，以證明被告銷(xiāo)售的涉案圖書(shū)均系盜版圖書(shū)；

5、（泰）文罰字[2011]第02號(hào)《行政處罰決定書(shū)》一份，以證明被告薛某某因其銷(xiāo)售行為被課以了行政處罰；

6、江蘇春雨教育有限集團(tuán)公司退貨清單一份，以證明因薛某某的行為造成了原告的經(jīng)營(yíng)損失；

7、票據(jù)憑證若干，以證明原告維權(quán)支付了合理費(fèi)用。

被告薛某某答辯稱(chēng)：銷(xiāo)售侵犯原告著作權(quán)的盜版圖書(shū)屬實(shí)，向原告表示歉意；對(duì)于是否盜版圖書(shū)，自身無(wú)辨別能力，不知曉圖書(shū)是否為盜版且銷(xiāo)售數(shù)量不多；行政主管部門(mén)已對(duì)本人實(shí)施了行政處罰，該處罰已經(jīng)履行完畢，原告不應(yīng)再提起訴訟且家庭經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求法院公正審理本案。被告薛某某提交了已交納1萬(wàn)元罰款的票據(jù)，證明其已履行了相關(guān)行政處罰決定。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告薛某某對(duì)原告少兒出版總社提交的證據(jù)1-5的客觀真實(shí)性不存異議，但證據(jù)6不能證明退貨是由其銷(xiāo)售行為所引起，證據(jù)7雖是復(fù)印件，但原告少兒出版總社為維權(quán)確實(shí)發(fā)生過(guò)費(fèi)用。原告少兒出版總社對(duì)被告薛某某提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其繳納行政罰款的事實(shí)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，原告少兒出版總社提交的證據(jù)1-5客觀真實(shí)，與本案的待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；證據(jù)6需要原告進(jìn)一步提交證據(jù)，證明退貨與本案薛某某的銷(xiāo)售行為存在對(duì)應(yīng)的因果關(guān)系；證據(jù)7雖然是復(fù)印件，但被告對(duì)維權(quán)實(shí)際支出費(fèi)用并不否認(rèn)，能夠證實(shí)原告為維權(quán)以支付了費(fèi)用，對(duì)于該部證據(jù)的客觀真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。被告薛某某提交的票據(jù)客觀真實(shí)，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不能作為本案的定案依據(jù)。

根據(jù)庭審，并結(jié)合本院認(rèn)證的雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：

2011年4月25日，薛某某因涉嫌銷(xiāo)售盜版出版物行為，被泰興市文化稽查部門(mén)進(jìn)行抽樣取證，泰興市“掃黃打非”工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室并出具“抽樣取證憑證”，該憑證清單內(nèi)容中包含“中考試卷精選447本”的記載內(nèi)容，上述圖書(shū)即為原告少兒出版總社訟稱(chēng)的《2010·江蘇中考試卷（含答案）精選》盜版圖書(shū)。

2011年5月28日，少兒出版總社向泰興市文化廣電新聞出版局發(fā)函，稱(chēng)“貴局查獲并送樣的薛某某所經(jīng)銷(xiāo)的中國(guó)少年兒童出版社出版的《2010·江蘇中考試卷（含答案）精選》447冊(cè)，經(jīng)我社鑒定，均屬盜用我社名義、書(shū)號(hào)所出版的非法出版物”。

2011年6月24日，泰興市文化廣電新聞出版局出具（泰）文罰字[2011]第02號(hào)《行政處罰決定書(shū)》一份，載明：“薛某某從2011年1月8日起擅自從事出版物的發(fā)行業(yè)務(wù)，并于5月21日以17.50元的價(jià)格銷(xiāo)售了2本《中考試卷精選》（地市卷）”，“你的經(jīng)營(yíng)行為違反了《出版物市場(chǎng)管理規(guī)定》第三條第一款的規(guī)定，根據(jù)《出版物市場(chǎng)管理規(guī)定》第四十一條及《出版管理?xiàng)l例》第五十五條的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定給予1、沒(méi)收出版物1476本（份）；罰款人民幣10000元的行政處罰”。2011年7月25日，薛某某繳納了罰款。

根據(jù)原告少兒出版總社提交的涉案圖書(shū)原樣，《2010·江蘇中考試卷（含答案）精選》屬于系列叢書(shū)，包含了數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、語(yǔ)文、英語(yǔ)等科目。該書(shū)封面中部標(biāo)注“總主編嚴(yán)軍”、“春雨考試研究中心編”等內(nèi)容，封面底部有“某出版社”、“中國(guó)少年兒童出版社”字樣。2011年7月5日，嚴(yán)軍出具《情況說(shuō)明》，確認(rèn)《2010·江蘇中考試卷（含答案）精選》的著作權(quán)歸屬少兒出版總社。

庭審中，原告少兒出版總社對(duì)涉案圖書(shū)正版和盜版的區(qū)分進(jìn)行了陳述，其稱(chēng)在裝訂方式上，正版圖書(shū)使用膠訂，而盜版圖書(shū)則采取訂書(shū)機(jī)裝訂；印刷上，正版圖書(shū)的清晰度比盜版圖書(shū)清晰度為好；紙張使用上，正版圖書(shū)使用的紙張質(zhì)量明顯高于盜版書(shū)。對(duì)于被經(jīng)銷(xiāo)商退書(shū)，原告少兒出版總社并未能進(jìn)一步提交證據(jù)證明系與涉案薛某某的銷(xiāo)售行為存在對(duì)應(yīng)的因果關(guān)系，被告薛某某也未能提交涉案書(shū)籍合理來(lái)源的證據(jù)。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告薛某某銷(xiāo)售的涉案圖書(shū)是否為盜版圖書(shū)，其行為是否侵犯了原告少兒出版總社的著作權(quán)并承擔(dān)侵權(quán)民事法律責(zé)任。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》）第十一條的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，如無(wú)相反證據(jù)證明，在作品上署名的公民為作者。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明等，可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。本案中，原告少兒出版總社提交的《2010·江蘇中考試卷（含答案）精選》中有少兒出版總社的署名，該書(shū)封面注明的“總主編嚴(yán)軍”亦出具證明確認(rèn)本書(shū)的著作權(quán)人為少兒出版總社，且被告薛某某未能提交本書(shū)的著作權(quán)人不是少兒出版總社的其他證據(jù)，故本院認(rèn)定原告少兒出版總社系《2010·江蘇中考試卷（含答案）精選》的著作權(quán)人，其享有著作權(quán)免受他人不法侵害的權(quán)利。

根據(jù)原告少兒出版總社的陳述及提交的實(shí)物，涉案正版圖書(shū)和盜版圖書(shū)在裝訂成冊(cè)的方式、紙張的質(zhì)量以及印刷的清晰程度上的確存在較為明顯的差別。原告少兒出版總社作為該系列圖書(shū)的著作權(quán)人，對(duì)該書(shū)的出版、發(fā)行應(yīng)當(dāng)具備全面、綜合和權(quán)威的辨別能力。本案中，原告少兒出版總社對(duì)被告薛某某銷(xiāo)售的涉案圖書(shū)是否為盜版已經(jīng)做出了明確的鑒別結(jié)論，且薛某某無(wú)法證明其銷(xiāo)售的涉案圖書(shū)的合法來(lái)源，故被告薛某某銷(xiāo)售的《2010·江蘇中考試卷（含答案）精選》應(yīng)認(rèn)定為盜版圖書(shū)，該銷(xiāo)售行為亦非合理使用他人享有的著作權(quán)，故被告薛某某構(gòu)成了對(duì)原告少兒出版總社在該圖書(shū)上享有的著作權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于被告薛某某辯稱(chēng)其沒(méi)有辨認(rèn)涉案圖書(shū)是否為盜版能力，本院認(rèn)為，薛某某本人不具經(jīng)銷(xiāo)（發(fā)行）圖書(shū)的資質(zhì)，其不能說(shuō)明涉案圖書(shū)的合法來(lái)源，亦不能舉證證明其在購(gòu)買(mǎi)上述圖書(shū)時(shí)已盡審慎的審查注意義務(wù)，對(duì)該辯稱(chēng)本院不予采信。本案中，泰興市文化廣電新聞出版局對(duì)薛某某的處罰系行政處罰，系其代表國(guó)家運(yùn)用公權(quán)力實(shí)施的行政管理行為，此與本案原告少兒出版總社采取的民事司法救濟(jì)并非同一法律內(nèi)涵，故被告薛某某辯稱(chēng)其已受到行政處罰，原告不應(yīng)再起訴的意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)，本院亦不予采納。

對(duì)于本案損害賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為，因原告少兒出版總社不能證明泰州地區(qū)銷(xiāo)售商的退貨行為與本案被告薛某某銷(xiāo)售涉案盜版圖書(shū)之間存在因果關(guān)系，故不能以退貨造成的利益損失作為本案確定損害賠償數(shù)額的依據(jù)。但鑒于被告薛某某銷(xiāo)售涉案盜版圖書(shū)的行為侵害了原告少兒出版總社的著作權(quán)，客觀上造成了損害后果，故本院根據(jù)被告實(shí)施侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)程度、盜版書(shū)籍的銷(xiāo)售數(shù)量、權(quán)利人為制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素，綜合確定被告薛某某因侵權(quán)賠償原告少兒出版總社經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為人民幣6000元，并承擔(dān)原告少兒出版總社為維權(quán)而支出的合理費(fèi)用人民幣2000元。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條、第四十八條第二款、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某某立即停止銷(xiāo)售《2010·江蘇中考試卷（含答案）精選》盜版圖書(shū)，不得實(shí)施侵犯原告某出版社對(duì)該圖書(shū)享有的著作權(quán)的行為；

二、被告薛某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告某出版社作出書(shū)面道歉（內(nèi)容須經(jīng)本院審核）；

三、被告薛某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告某出版社損失人民幣6000元，并承擔(dān)原告某出版社為維權(quán)支付的合理費(fèi)用人民幣2000元，合計(jì)人民幣8000元；

四、駁回原告某出版社的其他訴訟請(qǐng)求。

負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)300元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，被告須于履行給付義務(wù)時(shí)逕交原告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省高級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一款、第十七條的規(guī)定，向江蘇省高級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省高級(jí)人民法院開(kāi)戶行：南京市農(nóng)行山西路支行；帳號(hào)：03329113301040002475。





審 判 長(zhǎng) 冒金山

審 判 員 吳 翔

代理 審 判 員 周紅梅







二〇一一年九月二十日



書(shū) 記 員 夏桂堯