（2012）甬慈商外初字第10號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-3-6)
浙江省慈溪市人民法院
民事判決書
（2012）甬慈商外初字第10號
原告：寧波某某電子有限公司。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：周慧琦，余姚市陽光法律服務所法律工作者。
被告：寧波市某某電器有限公司。
法定代表人：徐某某。
原告寧波某某電子有限公司為與被告寧波市某某電器有限公司買賣合同糾紛一案，于2012年1月18日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由審判員鄒建祥適用簡易程序，于2012年3月6日公開開庭進行了審理。原告寧波某某電子有限公司的委托代理人周慧琦到庭參加訴訟，被告寧波市某某電器有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告寧波某某電子有限公司起訴稱：原、被告之間存在電源線買賣業務關系。2011年10月6日至11月1日，被告分四次向原告下達購買電源線的訂單，且明確貨款支付期限為六十日。在訂單約定的時間內，原告依約履行了交貨義務，并于2011年10月28日、同年11月19日、同年11月30日開具了增值稅發票，貨款總計為271 488元。但被告收票后未按約定的時間支付貨款。庭審中訴請：一、判令被告即時支付貨款271 488元；二、本案訴訟費由被告承擔。
原告為證明自己的訴稱主張成立，向本院提供如下證據：
1．被告于2011年10月6日、2011年10月10日、2011年10月14日、2011年11月1日傳真給原告的訂單各一份，擬證明雙方存在買賣合同關系的事實。
2．送貨單七份，擬證明原告已供給被告貨物的事實。
3．增值稅發票三份，擬證明被告向原告購買價值271 488元的電源線，且原告已向被告開具增值稅發票的事實。
4．快遞單及回執單各二份、發票簽收回執一份，擬證明被告已收到原告開具的增值稅發票的事實。
被告寧波市某某電器有限公司未作答辯，亦未提供任何證據。
經審查，原告提供的證據1、2、3、4具有真實性、合法性，且與本案具有關聯性，本院對上述證據的證明力予以確認，作為認定本案事實的依據。
根據確認的證據及原告的庭審陳述，本院認定的事實與原告陳述的事實一致。另查明，原告開具給被告的三份增值稅發票已經稅務部門認證。
本院認為：原、被告之間的買賣合同依法成立且合法有效，原告方已按約履行了交貨義務，被告理應支付相應貨款，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告方經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、六十條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，當庭判決如下:
被告寧波市某某電器有限公司于本判決生效之日起三日內支付原告寧波某某電子有限公司貨款271 488元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5 370元，減半收取計2 685元，由被告寧波市某某電器有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審 判 員 鄒 建 祥
二〇一二年三月六日
代書記 員 戚 海 燕
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
