（2012）甬慈商初字第116號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-3-27)
浙江省慈溪市人民法院
民事判決書
（2012）甬慈商初字第116號
原告：吳某某。
委托代理人：勵青，浙江杭灣律師事務所律師。
被告：寧波某某電器有限公司。
法定代表人：鄭某某。
委托代理人：徐振關，浙江明俊律師事務所律師。
原告吳某某為與被告寧波某某電器有限公司加工合同糾紛一案，于2012年1月10日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由審判員鄒建祥適用簡易程序，于2012年2月2日、同年3月15日兩次公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人勵青，被告寧波某某電器有限公司的委托代理人徐振關到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告吳某某起訴稱：2009年6月10日，原、被告簽訂噴涂加工租用協議一份，約定由被告提供場地，原告自行購買噴涂設備為被告加工產品，協議有效期為五年。2011年6月，雙方終止上述協議。同年7月13日，雙方經結算，被告確認原告噴涂加工所得款為789 027.27元，雙方簽訂付款協議一份，該協議約定：被告先支付250 000元，余款539 027.27元于2011年11月底前用被告生產的4 052臺薄板油汀抵債，為4 052臺薄板油汀配套所需，原告向被告提供電源線4 668根（單價4.30元）及包裝紙箱4 701只（單價11.80元）共計價款75 544.20元。但被告只發給原告油汀1 963臺，尚欠的2 089臺油汀被告卻拒絕交付。庭審中訴請：一、判令被告及時支付原告309 552.57元，返還原告油汀配套電源線2 705根，油汀包裝紙箱2 738只；若不能返還電源線和紙箱，則賠償原告損失43 939.90元。二、本案訴訟費由被告承擔。法庭調查終結前，原告將第一項請求變更為：請求判令被告交付原告薄板油汀2 643臺，另退還包裝紙箱150只；若被告不能交付薄板油汀和包裝紙箱，則以薄板油汀每臺133元、包裝紙箱每只11.80元分別計價賠償原告。
被告寧波某某電器有限公司未作書面答辯，庭審中辯稱：原告訴稱被告拒絕交付油汀與事實不符，貨物應由原告自行提取。現被告處尚有原告提供的150只紙箱，被告將該批紙箱返還原告后應折抵油汀13臺。原告尚未開具增值稅發票給被告，被告將另行主張權利。
原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據：
1.噴涂加工租用協議、付款協議各一份，擬證明原、被告之間的合同關系，及被告欠原告309 552.57元的事實。
2.證明二份，擬證明被告收到原告配套電源線4 668根、紙箱4 701只，以及電源線單價為4.30元，紙箱單價為11.80元的事實。
被告為證明自己的辯稱成立，向本院提供如下證據：
1.出庫單四份，擬證明原告自行到被告處提取油汀1 963臺的事實。
2.照片二份，擬證明由原告指定商標的油汀尚有2 000余臺在被告倉庫、原告未自行提取的事實。
被告對原告提供的證據1無異議，對證據2中收到電源線、紙箱的數量無異議，但對單價有異議。
原告對被告提供的證據1無異議，對證據2的證明對象有異議，認為并非原告未提貨，而是原告到被告處再次提貨時遭被告拒絕。
本院認證如下：
原告提供的證據1、2具有真實性、合法性，與本案具有關聯性，且被告除對電源線、紙箱的單價有異議外，其他均無異議，而電源線、紙箱的單價系被告員工確認書寫，且被告對電源線、紙箱的價款折算成567臺油汀又無異議，故對原告的證據1、2的證明力，本院予以確認。被告提供的證據1原告無異議，故對被告的證據1的證明力，本院予以確認；被告提供的證據2，難以確認油汀的數量，且原告又有異議，故對被告的證據2的證明力不予確認。
根據本院確認的證據及原、被告的陳述，本院認定本案事實如下：
2009年6月10日，原告為被告噴涂產品，雙方簽訂噴涂加工租用協議一份，該協議約定：由被告提供場地，原告自行購買噴涂設備為被告加工產品，協議有效期為五年。2011年6月，雙方終止上述協議。同年7月13日，經雙方結算，被告確認尚欠原告噴涂加工款789 027.27元，并簽訂付款協議一份，該協議約定：被告先支付250 000元，另以被告生產的薄板油汀4 052臺抵作余款539 027.27元，每臺價格為133元，到2011年11月底前交付完畢。后被告支付原告250 000元，原告自行提取薄板油汀1 963臺，尚有2 089臺油汀被告因故未交付。
另查明，為4 052臺油汀配套所需，原告向被告提供電源線4 668根和包裝紙箱4 701只，計價款75 544.20元。該款雙方一致確認折抵成油汀567臺，原告并同意被告退還150只包裝紙箱折抵13臺油汀。
本院認為：原、被告之間訂立的“噴涂加工租用協議”，實質上即為加工合同。該合同系雙方當事人的真實意思表示，加工合同關系依法成立且合法有效。原告已履行加工義務，被告應按照協議約定履行付款義務。原、被告一致確認被告以貨抵款，并有原告自提的方式交付，故現原告要求被告交付薄板油汀2 643臺、退還包裝紙箱150只的訴訟請求，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條之規定，判決如下：
被告寧波某某電器有限公司于本判決生效之日起三日內將其生產的合格薄板油汀2 643臺交付給原告吳某某（由原告自提），并返還原告150只包裝紙箱；若被告不能交付薄板油汀和包裝紙箱，則以薄板油汀每臺133元、包裝紙箱每只11.80元分別計價賠償原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6 600元，減半收取計3 300元，由被告寧波某某電器有限公司負擔，于本判決生效后七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
（本頁無正文）
審 判 員 鄒 建 祥
二○一二年三月二十七日
代書記 員 戚 海 燕
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
