国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

浙江省慈溪市人民法院

　　民事判決書

　　

　　（2012）甬慈周民初字第58號

　　

　　原告：徐某某。

　　委托代理人：馮劍鋒，浙江高邦律師事務所律師。

　　被告：李某甲。

　　第三人：李某乙。

　　原告徐某某訴被告李某甲、第三人李某乙債權人撤銷權糾紛一案，本院于 2012年1月12日立案受理，依法由代理審判員楊丹丹適用簡易程序于2012年3月14日、4月1日、4月9日三次公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人馮劍鋒、被告李某甲均到庭參加訴訟，第三人李某乙到庭參加第一、二次庭審，經本院合法傳喚未到庭參加第三次庭審。本案現已審理終結。

　　原告徐某某起訴稱：被告李某甲與第三人李某乙系父女關系。2011年3月8日，慈溪市人民法院就原告訴被告李某甲民間借貸糾紛一案作出（2011）甬慈周商初字第129號民事調解書，但被告李某甲未按調解書確定的歸還期限歸還借款及利息。為此，原告向慈溪市人民法院申請強制執行。執行過程中，原告發現被告李某甲于2009年12月將自己名下的三間二層樓房的東面一間無償轉讓給第三人之前，尚欠包括原告在內的眾多債權人的巨額借款。現被告的自有財產不足以清償所有債務。原告認為，被告無償轉讓財產的行為侵害了包括原告在內的所有債權人的利益，應予撤銷。作為被告女兒的第三人李某乙明知被告李某甲欠有巨額債務未歸還而受讓房屋，具有過錯。故請求判令：1.撤銷被告李某甲將一間二層樓房無償轉讓給第三人李某乙的民事行為；2.被告李某甲及第三人李某乙承擔原告行使撤銷權所支付的律師代理費5 000元；3.本案訴訟費由被告李某甲及第三人李某乙承擔。

　　被告李某甲未作書面答辯，庭審中辯稱：債務是存在的，但跟妻子無關。女兒李某乙19歲開始工作到24歲結婚，期間的收入以及結婚時男方的聘禮都用于補貼家庭了，所以應當分一間房屋給女兒。

　　第三人李某乙未作書面答辯，庭審中辯稱：其工作收入及結婚的聘禮都用于補貼家庭及還債了，其老公是入贅的，家里約定給其一間房子，跟父親李某甲的債務無關。其有該房子的土地使用證，其擁有該房子是合法的。

　　原告為證明自己的訴稱事實及主張成立，向法庭提供如下證據：

　　1.（2011）甬慈商初字第129號民事調解書1份，證明原告訴被告李某甲民間借貸糾紛一案，由慈溪市人民法院于2011年3月18日作出（2011）甬慈商初字第129號民事調解書，確定被告李某甲應于同年4月18日前返還原告借款103 000元，并支付自2006年4月16日起按月利率1%計算的利息等事實；

　　2.村莊地籍調查登記表1份，證明被告李某甲原名下二間半二層樓房建造于1985年8月等事實；

　　3.慈溪市私人建住宅和用地申請審批表1份，證明2002年8月，被告李某甲在原有的二間半房屋旁升建占地面積10平方米的房屋，此時第三人李某乙尚未成年等事實；

　　4.土地變更登記1份，證明2009年12月17日，被告李某甲、其配偶程仁甩與第三人李某乙訂立家庭分戶析產協議書，被告李某甲將其所有的三間二層樓房的東面一間無償轉讓給其長女即第三人李某乙，于次年得到政府相關部門批準等事實；

　　5.土地登記簿查閱證明1份，證明第三人李某乙受讓被告李某甲的房屋后，于2010年6月24日通過變更登記換發土地證等事實；

　　6.委托律師合同、發票各1份，證明原告為行使撤銷權所支付的律師代理費5 000元的事實。

　　被告對原告提供的證據質證如下：對證據1，其是委托律師辦的，具體其不清楚；對證據2、3、4、5無異議；對證據6，原告委托律師是原告自己的事情，與被告無關。

　　第三人對原告提供的證據的質證意見同被告一致。

　　第三人為證明自己的訴稱事實及主張成立，向法庭提供如下證據：

　　1.集體土地使用權證1份，證明涉案的一間房屋經過審批后土地使用權現在第三人李某乙名下的事實；

　　2.戶口本1份，證明第三李某乙家庭成員情況及丈夫是入贅的，發聘的錢都是用于還債的情況。

　　原告對第三人提供的證據的質證意見如下：對證據1的真實性、合法性均無異議，對其證明對象有異議，土地證是行政確權給第三人的，原告的訴請是撤銷民事權利。證據2與本案無關。

　　被告對第三人提供的證據無異議。

　　被告未提供證據。

　　根據原告徐某某申請，本院依法調取了情況說明1份，另本院依職權調取下列證據：1.李某甲執行案件列表1份、（2008）慈執字第2352號、（2011）甬慈執民字第1307、1308、1309、1310、1311、1324、2149、2573、2574號、（2012）甬慈執民字第84、85、99號執行裁定書各1份。情況說明、執行案件列表及執行裁定書證明以李某甲為被執行人的現在本院執行的案件一共12件，申請執行標的736 050元，因被執行人無可執行財產而執行終結，以李某甲及他人為共同被執行人的案件1件，申請執行標的 345 000元，因被執行人無可執行財產而執行終結。2.李某甲結婚申請書1份，證明李某甲與程某某于1986年2月辦理結婚登記手續。原、被告對上述證據均無異議。第三人對情況說明無異議，對證據1、2未發表質證意見。

　　本院對原告提供的證據認證如下：證據1為本院已生效的裁判文書，本院予以確認；對證據2、3、4、5，被告及第三人無異議，本院予以確認；對證據6，原告提供的證據能夠證明其為行使撤銷權而支付的律師代理費5 000元的事實，故本院予以確認。

　　本院對第三人提供的證據認證如下：證據1能夠證明涉案房屋經過變更登記，現土地使用權已登記在第三人名下的事實，本院予以確認；證據2能夠證明第三人李某乙家庭成員情況，但不能證明發聘的錢都是用于還債的事實，該證據與本案缺乏關聯性，本院不予以確認。

　　對本院調取的情況說明、李某甲執行案件列表、執行裁定書、李某甲結婚申請書，真實、合法，且與本案具有關聯性，本院予以確認。

　　根據本院確認的證據及原、被告在庭審中的陳述，本院認定本案事實如下：

　　被告李某甲曾陸續向原告借款。2006年4月15日，被告向原告出具金額為103 000元的借條一份，約定月息1分。2011年2月，徐某某以李某甲為被告向本院起訴，要求李某甲歸還借款103 000元及利息。經本院主持調解，雙方于2011年3月18日達成調解協議，協議載明：被告李某甲于2011年4月18日前返還原告徐某某借款103 000元，并支付自2006年4月16日起按月利率1%計算的利息。后被告未按調解協議歸還借款并支付利息，原告遂向本院申請強制執行借款本金及利息164 800元。2011年5月，因李某甲無財產可供執行，本院依法作出（2011）甬慈執民字第1308號執行裁定，裁定該案執行程序終結。被告尚欠原告164 800元未執行。另有以案外他人為申請執行人、以李某甲為被執行人的在本院執行的案件一共11件，申請執行標的 571 250元，以李某甲及他人為共同被執行人的案件1件，申請執行標的345 000元，上述案件亦因被執行人無可供執行財產而執行終結。現李某甲位于杭州灣新區浦東村的房屋拆遷，其家庭可獲拆遷款約10余萬元。

　　另查明，第三人李某乙系被告長女。1986年2月，李某甲與程仁甩辦理結婚登記手續。1985年8月，李某甲審批建造了位于杭州灣新區浦東村的二層樓2.5間。2002年被告將東面原有半間平房升擴建成二層樓房一間，并于同年8月，以被告為申請人，被告、被告妻子程某某、第三人、被告次女為家庭成員共同申請補辦建房審批手續，審批擴建1/3間房屋，占地面積10㎡。 2009年12月17日，被告、被告妻子程某某、第三人、被告次女共同訂立家庭分戶析產協議書一份，將該東面一間二層房屋分給李某乙所有。2010年6月24日，該一間二層房屋項下的土地使用權變更至第三人李某乙名下（集體土地建設用地使用證號為：慈集用（2010）第240055號）。現原告以被告無償將屬于被告所有的財產轉讓給第三人的行為損害了原告利益為由訴來本院，請求解決。

　　本院認為，因債務人無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。被告李某甲在未清償原告徐某某債務的情況下，通過分戶析產的方式將房屋無償轉讓給第三人，導致其責任財產減少，在被告李某甲尚欠多人債務，且其現有財產明顯無法清償所有債務的情況下，該無償轉讓行為已經對原告的債權造成了損害。原告要求撤銷被告無償轉讓房屋的行為的訴請符合法律規定，本院予以支持。涉案被轉讓的一間二層房屋中的1/3間（占地面積10㎡）為2002年以被告、第三人、被告妻子及次女為家庭成員共同申請建造，故該部分房屋應為被告、第三人、被告妻子及次女的家庭共同財產。其余部分系由1985年建造的半間平房升建而成。該半間中的升建部分建于李某甲婚后，應為李某甲與其妻子的夫妻共同財產。該半間中原有平房建于李某甲婚前，應為李某甲個人所有。2009年被告家庭成員分戶時，家庭共同所有部分房屋中原屬第三人、被告妻子及次女的份額以及夫妻共同所有部分房屋中原屬被告妻子的份額，通過分戶析產歸第三人所有，系該三人對其財產的合法處分，并未侵害到原告的債權，故該部分房屋份額不屬于原告行使撤銷權范圍。該三間二層房屋中的家庭共同共有部分中應屬于李某甲的份額、夫妻共同所有部分房屋中應屬于李某甲的份額、以及婚前李某甲建造的屬于李某甲個人所有的部分房屋，李某甲通過分戶析產方式無償轉讓給第三人的行為侵害了原告的債權，故應撤銷被告李某甲將該一間二層房屋中屬于其所有部分無償轉讓給第三人的行為。根據法律規定，撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限，但涉案一間二層房屋中屬于被告所有部分的價值目前尚不明確，如價值小于164 800元，則撤銷權及于房產全部，如價值大于164 800元，則應在164 800元范圍內撤銷。因債權人行使撤銷權所支付的律師代理費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。故對原告要求被告承擔原告因行使撤銷權所支付的律師代理費的訴請，本院予以支持。根據現有證據難以認定第三人在受讓行為中存在過錯，對原告要求第三人承擔原告因行使撤銷權所支付的律師代理費的訴請，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

　　一、在164 800元范圍內撤銷被告李某甲將座落于慈溪市杭州灣新區浦東村的房產（集體土地建設用地使用證號為：慈集用（2010）第240055號）中屬于被告李某甲所有部分房屋轉讓給第三人李某乙的行為；

　　二、被告李某甲負擔原告徐某某行使撤銷權所支付的律師代理費5 000元，款于本判決生效后十日內履行；

　　三、駁回原告其余訴訟請求。

　　本案受理費1 925元，本院依法收取962.50元，由被告李某甲負擔，于本判決生效后七日內交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

　　

　　代理審判員 楊 丹 丹

　　

　　

　　

　　二○一二年四月九日



　　代書記員 馮 維 亞

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　附:本判決依據的法律條文及司法解釋:

　　一、相關法律

　　1.《中華人民共和國合同法》第七十四條：因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

　　撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。

　　2.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

　　當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

　　人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

　　第一百三十條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

　　二、司法解釋

　　1. 《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（一）》第二十六條：債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。

　　2．《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

　　沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

　　三、申請執行的規定

　　1.《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條：申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。

　　前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

　　2.最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第18條：人民法院受理執行案件應當符合下列條件：（1）申請或移送執行的法律文書已經生效；（2）申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人；（3）申請執行人在法定期限內提出申請；（4）申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確；（5）義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務；（6）屬于受申請執行的人民法院管轄。人民法院對符合上述條件的申請，應當在七日內予以立案；不符合上述條件之一的，應當在七日內裁定不予受理。