（2012）黔法刑初字第00121號
——重慶市黔江區人民法院(2012-5-16)
重慶市黔江區人民法院
刑事判決書
（2012）黔法刑初字第00121號
公訴機關重慶市黔江區人民檢察院。
被告人付XX，男，1987年3月2日出生，土家族，重慶市黔江區人，小學文化，無業，住重慶市黔江區新華鄉鐘溪村2組。
重慶市黔江區人民檢察院以渝黔檢刑訴（2012）97號起訴書指控被告人付XX犯盜竊罪，于2012年4月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2012年5月8日公開開庭審理了本案。黔江區人民檢察院指派代理檢察員訾芳出庭支持公訴，被告人付XX到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2011年10月9日凌晨，被告人付XX在黔江區城南街道城南路宋XX租房外，將宋XX的牌照為渝H35579號力帆LF125-3二輪摩托車盜走，后將此摩托車以400元的價格賣給黔江區城南街道南溝路收購廢舊物品的金XX，金XX又將此摩托車賣給了經營廢舊物品收購門市部的王XX。經鑒定，被盜摩托車價值人民幣2900元。支持指控的證據有被告人的供述，被害人的陳述，證人證言及相關書證等，公訴機關認為被告人付XX的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。要求依法判處。
被告人付XX辯稱，其賣給金XX的摩托車是以250元買的。
經審理查明，2011年10月9日凌晨，被告人付XX在黔江區城南街道城南路宋XX租房外，將宋XX的牌照為渝H35579號力帆LF125-3二輪摩托車盜走，后將此摩托車以400元的價格賣給黔江區城南街道南溝路收購廢舊物品的金XX，金XX又將此摩托車賣給了經營廢舊物品收購門市部的王XX。經鑒證，被盜摩托車價值人民幣2900元。
認定上述事實，有經當庭舉證、質證并經庭審確認的下列證據在案佐證：
1、接受刑事案件登記表及立案決定書，證實了案件的來源。
2、被告人付XX的供述，證實2011年10月9日6點左右，自己在南溝加油站旁邊以400元的價格賣了一臺紅色摩托車給金XX。
3、被害人宋XX的陳述，證實2011年10月8日20時40分左右，自己將二輪摩托車停放在城南路租房處的馬路邊，鎖上方向鎖并取下鑰匙后回住處。次日早上大概6時30分，自己準備駕駛摩托車去上班時，發現摩托車被盜了。
4、證人金XX的證言，證實2011年10月7日11點左右，自己拉廢品從交西路路過一洗車場時，洗車場的一個年輕人問我是否收摩托車，我就將電話號碼說給他。10月8日7點左右，那個年輕人打電話，說有摩托車賣給我，我騎著人力三輪車到南溝加油站路口，我打電話給那年輕人，年輕人說摩托車已經賣了，當時年輕人不在場，有四個收廢舊的人在，其中一個姓葛的我認識，他們已買了一輛紅色的大摩托車，他說摩托車買成400元。10月9日7點左右，那個年輕人打電話叫我去收摩托車，我騎著人力三輪車到南溝加油站岔路口看見那個年輕人，年輕人站在岔路口，旁邊放了一輛紅色二輪摩托車（力帆125-3），我以400元買了這輛摩托車。之后，我將摩托車拖到王XX的廢舊收購點，以440元賣給了王XX。
5、證人李XX的證言，證實2011年12月，付XX對自己說他于2011年10月在人民中學后面偷了兩輛摩托車賣給了收廢舊品的人。
6、證人高XX的證言，證實的基本內容與證人李XX證實的基本內容一致。
7、證人謝XX的證言，證實2011年10月的一天，民警到我在交西路的洗車場調查“XX”（真名：付XX）偷摩托車的事，當天晚上，付XX給我打電話說他在黔江出了點事，讓我拿點錢給他，并安排車送他到咸豐去。我問他是什么事，他說是搞了一輛摩托車在南溝賣給金世安了。我給了付XX200元錢，并叫張XX和我一起送他到咸豐長途汽車站。
8、證人張XX的證言，證實的基本內容與證人謝XX證實的基本內容一致。
9、證人葛XX、李XX、葛XX、王XX的證言，證實2011年10月8日7點過，四人在黔江區南溝加油站路口一垃圾池處，一年輕人賣了一輛摩托車給他們，買成350元，后以450元賣給了南溝王XX的廢舊收購站。
10、證人王XX的證言，證實2011年10月9日9點半左右，金XX賣了一車爛摩托車給自己，說的440元錢。
11、證人楊XX的證言，證實自己聽說過付XX偷摩托車賣給收廢舊的金XX一事。
12、抓獲經過，證實被告人付XX于2011年12月15日被樂昌市公安局城關北區派出所抓獲。
13、辨認筆錄及照片，證實金XX、葛XX、李XX、葛XX、王XX分別從12張照片中辨認出賣給其摩托車的年輕人系付XX。
14、通話記錄、扣押物品清單、車輛信息、被盜摩托車照片，證實了本案相關情況。
15、價格鑒證結論書，證實被盜力帆LF125-3摩托車在價格鑒證基準日的鑒證價值為人民幣2900元。
16、常住人口信息表，證實了被告人付XX的身份情況。
本院認為，被告人付XX以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。重慶市黔江區人民檢察院指控被告人付XX犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。被告人付XX辯稱其沒有盜竊摩托車的辯解護意見與本院查明的事實不符，不予支持。為此，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條之規定，判決如下：
一、被告人付XX犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金3000元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2012年9月14日止；罰金在判決生效后三十日內繳納。）
二、涉案贓款、贓物依法繼續予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 甘 小 芬
人民陪審員 王 賢 江
人民陪審員 王 登 文
二O一二年五月十六日
書 記 員 王 雪 松
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
