（2012）陽中法民二終字第28號
——廣東省陽江市中級人民法院(2012-4-19)
（2012）陽中法民二終字第28號
上訴人（原審被告）：陽春詩社。住所地：***********。
法定代表人:劉*貴，社長。
委托代理人:劉*倫，男，1955年3月2日出生，漢族，住****。
委托代理人：肖*光，男，1952年2月9日出生，漢族，住****。
被上訴人（原審原告）:陽春登寶酒店，住所地：**********。
法定代表人：雷*安，總經理。
委托代理人：王仕芳，廣東大眾天地律師事務所律師。
委托代理人：龐*琪，男，1933年4月9日出生，漢族，住******。
上訴人陽春詩社與被上訴人陽春登寶酒店餐飲服務合同糾紛一案，陽春詩社不服陽春市人民法院（2011）陽春法民初字第1368號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。
本院審理查明：陽春詩社于1988年成立，于2010年9月13日在陽春市民政局辦理登記手續，劉*貴擔任該詩社法人代表。陽春登寶酒店主張在2007年9月29日至2008年2月2日期間，陽春詩社到陽春登寶酒店就餐消費10次，尚欠餐費12292元未付，并提供10份《記帳單》加以證明。陽春登寶酒店提供的10份《記帳單》，其中9份《記帳單》中的“欠款人簽名欄”或“備注”記載為劉*貴，具體情況如下：2007年9月29日1350元、2007年9月29日1050元、2007年9月30日1440元、2007年10月6日606元、2007年10月16日299元、2008年1月2日542元、2008年1月2日580元、2008年1月5日4012元、2008年1月6日1446元；還有1份2008年2月2日967元的《記帳單》由龐*琪簽名，龐*琪陳述當時其本人擔任陽春詩社出納，該記帳單由其代陽春詩社社長劉*貴簽名。對該10份《記帳單》，陽春詩社只認可2007年9月30日1440元、2007年10月6日606元的兩份《記帳單》是劉*貴本人簽名，其余8份《記帳單》都不是劉*貴本人簽名，并于一審訴訟期間提出筆跡鑒定申請，請求對2007年9月29日1350元、2007年9月29日1050元、2007年10月16日299元、2008年1月2日542元、2008年1月2日580元、2008年1月5日4012元、2008年1月6日1446元的7份《記帳單》是否劉*貴本人簽名進行筆跡鑒定。原審法院經搖珠選定鑒定機構為廣東天正司法鑒定中心，廣東天正司法鑒定中心于2011年12月14日發出鑒定繳交鑒定費通知，原審法院于2011年12月26日將該通知轉發給陽春詩社，因陽春詩社在規定期限內沒有預交鑒定費用，廣東天正司法鑒定中心沒有作出鑒定結論。陽春詩社在上訴狀中陳述申請筆跡鑒定，并在二審期間提交一份《申請書》，但該《申請書》沒有寫明具體鑒定項目。
一審訴訟期間，陽春登寶酒店于2011年8月12日向原審法院提出財產保全申請并已提供10000元現金作擔保。原審法院于2011年8月12日作出（2011）春法民初字第1368-1號民事裁定書，裁定：凍結陽春詩社在中國郵政儲蓄銀行有限責任公司陽春市支行陽春市環城支行帳號100448333890010001的存款14000元。
陽春登寶酒店向原審法院起訴稱：陽春詩社于1988年3月成立，劉*貴從2001年開始擔任該詩社法定代表人，該詩社于2010年9月13日正式辦理陽春市民政登記。2007年9月29日至2008年2月2日期間，陽春詩社在陽春登寶酒店就餐簽單10單，欠下餐費共人民幣12292元，經多次催收無果，特向法院提起訴訟，請求判決：1、陽春詩社向陽春登寶酒店支付餐費人民幣12292元；2、陽春詩社承擔本案受理費、訴訟費。
陽春詩社一審答辯稱：不同意陽春登寶酒店的訴訟請求。1、陽春詩社沒有欠陽春登寶酒店的餐費，陽春登寶酒店的10張餐票，8張是假的，兩張是真的。2、《陽春詩社》在2005年第3期11月份登載登寶專欄，要3000元贊助費。3、2009年4月第23期《陽春詩社》專版登載《雷百安古巴行》專欄，陽春登寶酒店贊助3000元。4、2009年12月《陽春詩社》登載《陽春登寶酒支援永寧抗洪搶險故事感》，贊助費3000元。
原審法院認為：本案為餐飲服務合同糾紛。陽春詩社多次到陽春登寶酒店就餐，有陽春詩社的法定代表人劉*貴在陽春登寶酒店就餐記帳單9張簽名，餐費共款11325元，原審法院予以確認，陽春詩社應當支付給陽春登寶酒店。陽春詩社對2007年9月29日兩單1050元和1350元；2008年1月2日542元和580元；2008年1月5日4012元；2008年1月6日1446元； 2007年10月16日299元，合共9279元，申請筆跡鑒定。但陽春詩社沒有在規定期限內繳交鑒定費用，視為其放棄鑒定權利，故陽春詩社應支付餐費9單共款11325元給陽春登寶酒店。陽春登寶酒店請求陽春詩社支付2008年2月2日有龐謀琪簽名的967元餐費，證據不足，原審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規定，判決如下：一、陽春詩社在原審判決發生法律效力后10日內支付餐費11325元給陽春登寶酒店。二、駁回陽春登寶酒店的其他訴訟請求。如果未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費107元，由陽春詩社負擔（陽春登寶酒店已墊支，原審法院不作退付，由陽春詩社返還給陽春登寶酒店）。
宣判后，陽春詩社不服,向本院提出上訴稱：陽春登寶酒店的法定代表人雷*安自陽春詩社成立以來擔任該詩社常務副社長，由陽春登寶酒店負責提供活動場所和活動經費。2011年3月份開始，陽春詩社部分人搞分裂而引起這場官司。詩社社員在陽春登寶酒店吃飯后由其社員簽名，陽春詩社社長劉*貴在2007年9月30日吃飯簽單1440元，在2007年10月6日吃飯簽單606元，共2046元，其余的不是劉立貴簽名，所以陽春詩社提出筆跡鑒定申請，后由于劉*貴因病住院而耽誤了交費時間，現上訴申請筆跡鑒定。請求：改判陽春詩社支付陽春登寶酒店2046元，上訴費用及一切費用由陽春登寶酒店負擔。
被上訴人陽春登寶酒店二審答辯稱：不同意陽春詩社的上訴請求。一、陽春詩社欠陽春登寶酒店的餐費10單共12292元是事實。有9張《記帳單》的欠款人簽名欄是劉*貴簽名的，而2008年2月2日的967元《記帳單》是龐*琪簽名的。陽春詩社所欠的餐費應支付給陽春登寶酒店。一審判決對龐*琪簽名的967元沒有認定，陽春登寶酒店對此有點不服，但考慮到龐*琪現擔任陽春登寶酒店的代理人，陽春登寶酒店認為一審判決認定事實清楚，判決公正，請求予以維持。陽春詩社主張兩單合共2046元是劉*貴簽名，其余8單不是劉*貴簽名，這不是事實。陽春詩社在一審申請筆跡鑒定，但在法定期限內沒有預交鑒定費用，應視為期放棄鑒定權利，對陽春詩社現在又申請鑒定，陽春登寶酒店表示不同意。
本院認為：本案為餐飲服務合同糾紛。本案爭議焦點是：一、本案應否進行筆跡鑒定。二、陽春詩社尚欠陽春登寶酒店多少餐費未付。
關于應否進行筆跡鑒定的問題。根據法律規定，申請鑒定應當在舉證時限內提出，陽春詩社雖在一審期間申請筆跡鑒定，但沒有在規定期限內預交鑒定費用，在二審期間陽春詩社又提出筆跡鑒定申請，而提交的《申請書》沒有寫明具體的鑒定項目，且
其在二審訴訟期間提出筆跡鑒定申請，已超過法定的期限，故對陽春詩社關于筆跡鑒定的申請，本院不予準許。
關于陽春詩社尚欠陽春登寶酒店多少餐費的問題。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規定，陽春登寶酒店主張陽春詩社欠其餐費，提供了10份《記帳單》予以證明。本院認為，陽春登寶酒店對自己訴訟請求所依據的事實的舉證責任已經完成。陽春詩社認可2007年9月30日1440元、2007年10月6日606元的兩份《記帳單》是劉立貴本人簽名，本院對該兩單餐費合共2046元予以確認。 陽春詩社主張2007年9月29日1350元、2007年9月29日1050元、2007年10月16日299元、2008年1月2日542元、2008年1月2日580元、2008年1月5日4012元、2008年1月6日1446元的7份《記帳單》上“劉*貴”非劉*貴本人所簽寫，陽春詩社應提供證據加以證明。陽春詩社在一審期間申請筆跡鑒定，但沒有在規定期限內預交鑒定費用，致使鑒定機構不能接受鑒定，陽春詩社對此應承擔舉證不能的法律后果。在陽春詩社未能提供充分證據足以推翻陽春登寶酒店提供的《記帳單》情況下，對陽春詩社關于上述7份《記帳單》的簽名不是劉*貴本人所寫的主張，本院不予采納。上述7份《記帳單》合共9279元，本院予以確認。綜上計算，本院確認陽春詩社尚欠陽春登寶酒店的餐費為11325元（2046元+9279元=11325元）。陽春詩社上訴主張僅欠陽春登寶酒店餐費2046元，理據不足，本院不予采納。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。陽春詩社的上訴理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費83元由上訴人陽春詩社負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 梁宗軍
審 判 員 張 正
代理審判員 蔡旻霏
二○一二年四月十九日
本件與原本核對無異
書 記 員 葉寶寧
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
