（2013）浙麗刑終字第26號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-1-30)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第26號
原公訴機關浙江省麗水市蓮都區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）葉甲。因犯盜竊罪，于2002年7月5日被松陽縣人民法院判處有期徒刑六個月；又因犯詐騙罪，于2010年7月15日被麗水市蓮都區人民法院判處有期徒刑一年。因本案，于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民法院審理麗水市蓮都區人民檢察院指控原審被告人葉甲犯詐騙罪一案，于2013年1月4日作出（2013）麗蓮刑初字第4號刑事判決。原審被告人葉甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定，2012年5月至8月，被告人葉甲通過互聯網上的婚戀交友網站結識被害人，為取得被害人的信任和好感，隱瞞真實姓名，謊稱自己叫“葉乙”，偽造了“葉乙”的身份證，虛構自己為在麗水從事房地產生意的溫州人，是房地產公司的領導，曾經開辦過物流公司，經濟實力雄厚。被告人葉甲在取得被害人的信任后編造各種理由騙取財物，并在被害人催其還款時將被害人的QQ號碼、手機號碼拉到黑名單。
1、2012年“五一”放假期間，被告人葉甲將通過“世紀佳緣”網結識的被害人徐某某騙至麗水，在了解到被害人徐某某有購買“蘋果”手機的意愿后，謊稱自己有“蘋果”手機的朋友認識，能買到較便宜的“蘋果”手機，以代購“蘋果”手機為由騙害人徐玲某某民幣3700元，后以已經買了手機但是被偷為由推脫。后被告人葉甲又以其要到上海辦理貸款需要錢為由騙取被害人徐玲某某民幣500元。過了十余天，被告人葉甲提出要與被害人徐某某談戀愛，并以見他父母需要買禮物，但自己的銀行卡被凍結為由騙取被害人徐玲某某民幣5000余元。
2、2012年5月11日，被告人葉甲到寧波與通過“世紀佳緣”網結識的被害人鄭某某見面，兩人一起乘坐出租車時被害人鄭某某“蘋果”手機丟失，被告人葉甲便以幫忙購買“蘋果”手機為由騙得被害人鄭某某人民幣2000元。一兩天后，被告人葉甲又謊稱自己在杭州出差期間錢包丟失，騙得被害人鄭某某人民幣500元。
3、2012年5月30日左右，被告人葉甲到杭州與通過“百合網”、“珍愛網”結識的被害人戴某某見面，在取得被害人戴某某信任后在離開杭州之際謊稱自己到上海辦理貸款業務的車費不夠，騙取被害人戴某某人民幣200元。第二天，被告人葉甲以和其一起到上海辦理貸款業務的朋友急需用錢的名義騙取被害人戴某某人民幣1000元。2012年6月4日左右被告人葉甲到杭州桐廬找被害人戴某某，以有一筆資金需要緊急付款為由騙取被害人戴某某人民幣2100元。2012年6月8日左右被告人葉甲到杭州桐廬找被害人戴某某，在一起游玩時以一起游玩讓女孩子花錢面子上過意不去為由讓戴某某拿出1000元人民幣借給他，需要用錢的時候就由他來付錢，騙取被害人戴某某人民幣1000元。第二天，被告人葉甲以有一筆資金需要支付手續費為由騙取被害人戴疑婷人民幣3600元，并直接取走被害人戴某某預付的賓館押金人民幣400元。2012年6月15日左右，被告人葉甲又到杭州桐廬找被害人戴某某，以要到上海辦理貸款事宜隨身攜帶的錢不夠為由騙取被害人戴某某人民幣1000元，并直接取走被害人戴疑婷預付的賓館押金人民幣300元。
4、2012年6月的一天，被告人葉甲與通過“百合網”結識的被害人曾某某聯系，以到上海辦理貸款沒有盤纏為由騙取被害人曾某某人民幣1000元。后又謊稱到上海出差回麗水途中沒錢，騙取被害人曾某某人民幣800元。
5、2012年6月的一天，被告人葉甲與通過“世紀佳緣”網結識的被害人周甲聯系，以要給朋友充話費為由，騙取被害人周甲人民幣300元。
6、2012年6月底，被告人葉甲到溫州與通過“世紀佳緣”網結識的被害人薛某某見面，返回麗水幾天后，以自己公司辦理一筆業務需要支付手續費為由讓被害人薛某某打款人民幣1500元到其指定帳戶，但事后未收到該款項。
7、2012年6月28日，被告人葉甲與通過“世紀佳緣”網結識的被害人周乙聯系，以要給公司員工轉錢為由，騙取被害人周乙人民幣950元。
8、2012年6月底，被告人葉甲到溫州與通過“世紀佳緣”網結識的被害人楊某某見面，并在第二天將被害人楊某某騙至麗水，以身上沒錢為由讓被害人楊某某墊付賓館房某某民幣400元，并借款人民幣500元用于網上買彩票。后又以5萬塊錢被銀行凍結，需要支付手續費為由騙取被害人楊某某人民幣1500元。2012年7月2日左右，被告人葉甲謊稱要與被害人楊某某談戀愛，以見父母需要買禮物為由先后騙取被害人楊某某人民幣8500元。
9、2012年7月份的一天，被告人葉甲與通過“世紀佳緣”網結識的被害人羅某巧聯系，以要去海寧看被害人羅某巧但沒有路費為由，騙取被害人羅某巧人民幣100元。
10、2012年7月19日，被告人葉甲與通過“世紀佳緣”網結識的被害人韋某聯系，謊稱要到嘉興桐鄉見被害人韋某，人已經在半途中，但銀行卡被凍結沒有路費為由騙取被害人韋某人民幣300元。
11、2012年7月6日，被告人葉甲到紹興柯某與通過“世紀佳緣”網結識的被害人茹某見面，在第二天離開柯某回麗水時謊稱自己現在在車上，無法轉賬給朋友，讓被害人茹某代為轉賬，騙取被害人茹某人民幣600元。
12、2012年8月初，被告人葉甲將通過“世紀佳緣”網結識的被害人鄒某某騙至麗水見面，謊稱要與被害人鄒某某談戀愛，見他父母需要買香煙，騙取被害人鄒某某人民幣405元。
13、2012年8月15日，被告人葉甲約通過“百合”網結識的被害人方某某到麗水見面，在與被害人方某某逛街時謊稱自己急需購買4條“中華”牌香煙，但是身上沒帶錢，騙取被害人方某某人民幣2500元。案發后，有人民幣905元被追歸被害人方某某。
原判據以認定上述事實的證據有：被告人葉甲的供述；被害人鄭某某、徐某某、戴某某、方某某、楊某某、曾某某、韋某、茹某、薛某某、周甲、周乙、鄒某某、羅某巧的陳述；扣押及發還物品清單；辨認筆錄；“葉乙”身份證復印件；帳戶歷史明細表；住客流水號；通話記錄詳單光盤等；另刑事判決書，證實了被告人前科情況；戶籍證明，證實了被告人身份情況。
原判認為，被告人葉甲以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。據此原審判決：一、被告人葉甲犯詐騙罪，判處有期徒刑二年零十個月，并處罰金人民幣50000元；二、被告人葉甲的違法所得，退賠給被害人；用于作案的假身份證，予以沒收。
上訴人葉甲上訴稱：一審量刑太重，要求從輕處罰。
經審理，二審查明的事實與一審一致。一審法院在判決中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。在本院審理過程中，上訴人葉甲未提供新的證據。
本院認為，上訴人葉甲以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。上訴人葉甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。上訴人葉甲在實施原判認定的第6筆犯罪事實時，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。上訴人葉甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且有部分贓款被追回，可以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合本案事實及上述情節，依法作出的量刑適當。上訴人葉甲提出一審量刑太重，要求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
審 判 員 孔小玉
代理審判員 陳 楊
二〇一三年一月三十日
本件與原本核對無異
代 書記員 王姍姍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
