国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判 決 書


（2013）浙麗商終字第57號



上訴人（原審被告）：朱甲。
上訴人（原審被告）：張甲。
兩上訴人的委托代理人：李某某。
被上訴人（原審原告）：張乙。
委托代理人：朱乙。
原審被告：張丙。
原審被告：浙江××王泵閥有限公司。住所地：麗水市××都區碧湖鎮××工業區××號。組織機構代碼××××。
法定代表人：王甲。
委托代理人：周某某。
上訴人朱甲、張甲為與被上訴人張乙、原審被告張丙、原審被告浙江××王泵閥有限公司（以下簡稱非××公司）承攬合同糾紛一案，不服麗水市蓮都區人民法院（2012）麗蓮商初字第1502號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年1月28日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔任審判長，審判員張建華、代理審判員陳俊明參加評議的合議庭，于2013年2月25日對本案進行了公開開庭審理。上訴人朱甲、張甲的委托代理人李某某，被上訴人張乙的委托代理人朱乙，原審被告張丙、原審被告非××公司的委托代理人周某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院審理查明：被告非××公司系本案所涉工程的業主與發包方，麗水市金某建筑公司作為總承包單位將工程轉包給被告朱甲、張甲，兩被告又將該工程的土建工程分包給被告張丙施工。后原告張乙從被告張丙處以包甲的方式承包了非××公司的廠房、辦公樓、宿舍土建工程中的混凝土工程。2011年1月21日，經結算，尚欠原告張乙工資款人民幣28000元，并由原告張乙出具結算清單，由被告張丙、朱甲核對確認。同日，被告張丙、朱甲、張甲向施工班組出具承諾書，承諾工程款于2011年3月20日工程甲后一次性付清，所有班組當面結清。原告請求：一、判令被告張丙、朱甲、張甲立即支付剩余工程款28000元，并賠償利息損失（利息自2011年3月21日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至實際履行之日止）；二、判令被告浙江××王泵閥有限公司對上述欠款本金及利息損失承擔連帶清償責任。
被告張丙答辯稱：答辯人欠付原告工程款28000元系事實。但在結算后，原告認為數額不對，并因此產生糾紛到派出所調解，原告表示欠付工程款不要求答辯人支付，而由工程的發包人即被告非××公司支付。因此，本案欠款不應由答辯人支付。
被告非××公司答辯稱：1、答辯人并非本案適格被告，與原告沒有合同關系。2、答辯人已經全額支付了工程款，原告要求答辯人承擔連帶責任無事實與法律依據。答辯人提交的協調會紀要第三條顯示金某建筑公司非王泵閥項目部全部工程款已結清。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規定，原告起訴要求答辯人承擔連帶責任亦無事實與法律依據。請求駁回原告對答辯人的訴訟請求。
被告朱甲、張甲未作答辯。
原判認定上述事實，有原告提供的建筑工程丙包乙、工程款結算表、承諾書和被告非××公司提供的協調會紀要及當事人的庭審陳述等為據。
原審法院認為，原告張乙從被告張丙處承包了案涉工程的施工部分，因其與被告張甲、朱甲、張丙之間存在轉包和違法分包的情形，應當認定承包乙無效，但不影響其請求被告張丙按照合同約定支付工程價款。被告朱甲、張甲作為轉承包人與被告張丙一同在承諾書上簽字，承諾在工程甲后一次性付清工程款，故原告要求被告張丙、朱甲、張甲支付剩余工程款并支付利息的訴請，合理合法，法院予以支持。原告要求被告非××公司對欠款及利息承擔連帶清償責任，由于其未提供證據證明該被告作為工程的發包人欠付工程款的事實，該訴請法院不予支持。被告張丙辯稱原告曾承諾不向其追討工程款，由于其未提供證據予以證實，該抗辯理由法院不予支持。被告朱甲、張甲經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響法院依法對本案作出判決。為此，依據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條的規定，判決：一、被告張丙、朱甲、張甲于本判決生效后十日內支付原告張乙人民幣28000元及利息（利息從2012年3月21日起按中國人民銀行規定的同期同類貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、駁回原告張乙的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費570元，由被告張丙、朱甲、張甲負擔；公告費300元，由原告張乙負擔。
宣判后，朱甲、張甲不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：兩上訴人系麗水市金某建筑工程乙司甲作人員，工程系公司總承包，兩上訴人負責施工管理，簽訂的分包協議是職務行為，故不是適格被告主體。承諾書非結算單，也不是出具給被上訴人的，所涉工程款于2011年12月4日全部支付給了張丙，張丙出具了領款憑證，故不存在債權債務關系。原審適用法律錯誤，請求撤銷原判，駁回張乙要求兩上訴人支付工程款及利息的訴請。
張乙答辯稱：兩上訴人與張丙簽訂的建筑工程丙包乙未反映出兩上訴人與金某某司乙在關系，金某某司也未在合同上蓋章確認，兩上訴人提出的職務行為上訴理由不能成立。兩上訴人和張丙承諾在工程甲后一次性付清工程款，張乙的工程款被拖欠，兩上訴人和張丙應當共同承擔責任。兩上訴人稱工程款已全部支付給張丙，這是兩上訴人與張丙內部關系，對外應當共同承擔責任。故兩上訴人的上訴理由缺乏證據，應當予以駁回。
張丙答辯稱：我與兩上訴人簽訂的是分包協議，但事實是工程款沒有直接支付給我，而是由非××公司現場直接支付給每個班組，我只是個證明人而已，后期剩余支付一萬多元是由我支付給鋼管某司的。
非××公司答辯稱：工程款已全部付清。
在二審程序中，兩上訴人提供了建筑工程丙包乙、補充承包乙，擬證明兩上訴人與被上訴人不存在任某某系；領（付）款憑證，擬證明工程款已全部結清。經質證，張乙對證據的真實性均沒有異議，但認為不能待證上訴人的上訴理由。張丙認為，證據二與其沒有關聯，另二份證據沒有異議。非××公司對證據沒有異議。本院認為，上訴人提供的證據真實性應予以確認，具有證明力。張丙向本院提供了一份2010年1月29日的承諾書和張甲工商銀行700000元收款憑條，擬證明項目部拖欠工程款，造成工程丁。經質證，朱甲、張甲認為證據與本案均無關聯性。張乙認為承諾書與本案沒有關聯，收款憑條與上訴理由不符。非××公司則認為工程丁不是非××公司造成的，而是安全工作沒做好，被安監部門責令停工造成的。本院認為，張丙提供的證據，要證明的是工程丁問題，與本案爭議焦點沒有關聯性，故本院不予確認。
經審理，二審認定的事實與一審認定的事實基本一致。
另查明，非××公司將工程丙包給麗水市金某建筑公司后，又在2009年7月14日與兩上訴人簽訂了建筑工程補充承包乙。2011年12月4日，張丙在張甲的領（付）款憑證上簽字，并注明金某某司非王泵閥項目工程款已全部結清。
本案的爭議焦點：1、兩上訴人是否本案適格主體；2、兩上訴人與張丙的工程款是否已經結清；3、兩上訴人是否應對本案債務承擔共同清償責任。
對三個爭議焦點，本院認為，兩上訴人與非××公司簽訂的建設工程補充承包乙，沒有證據證明兩上訴人系受金某某司某某與非××公司簽訂合同，故兩上訴人稱自己系職務行為的上訴理由，依據不足，不能認定，兩上訴人一審被告主體適格。兩上訴人提交的張丙領款憑證，可以證實兩上訴人的工程款已經全部結清，且張丙在庭審中也作了認可，故兩上訴人對張乙的工程款不應再承擔共同還款的責任。
本院認為：張甲、朱甲與非××公司簽訂建設工程補充承包乙后，又將工程轉包給張丙承建，而張丙又將混凝土工程分包給張乙，張乙要求張丙支付工程款的請求，本院應予支持。張乙要求張甲、朱甲與張丙共同支付工程款的訴訟請求，因張乙系從張丙處分包的工程，且張甲、朱甲已將全部工程款支付給了張丙，張丙也認為朱甲、張甲的工程款已經結清，故張乙的工程款應由張丙支付。由于張甲、朱甲在一審中經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭，而在二審中又提供了足以影響案件基本事實的證據，對此造成的二審訴訟費，應由張甲、朱甲承擔。根據二審中上訴人提供的證據，一審認定事實有誤，二審應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：
一、撤銷麗水市蓮都區人民法院（2012）麗蓮商初字第1502號民事判決；
二、張丙于本判決生效后十日內支付張乙工程款28000元及利息（利息從2012年3月21日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、駁回張乙其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費570元，由張丙負擔，公告費300元，由張乙負擔。二審案件受理費570元，由上訴人朱甲、張甲負擔。
本判決為終審判決。




審 判 長 盧岳平
審 判 員 張建華
代理審判員 陳俊明








二○一三年二月二十八日


代 書記員 李 倩