（2012）汕金法民一初字第174號
——廣東省汕頭市金平區人民法院(2013-1-28)
汕 頭 市 金 平 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2012）汕金法民一初字第174號
原告陳XX，女，漢族，1963年12月4日出生，住所地XXXXXX，身份證號碼XXXXXX。
委托代理人易偉、吳睿，分別系廣東合桓律師事務所律師、工作人員。
被告中華聯合財產保險股份有限公司汕頭中心支公司，住所地XXXXXX，組織機構代碼XXXXXX。
負責人廖XX。
委托代理人蔡瑞洲、張亮和，該司員工。
原告陳XX訴被告黃XX、宏輝果蔬股份有限公司、中華聯合財產保險股份有限公司汕頭中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由審判員許華潛適用簡易程序審理。同月26日，原告以賠償金額沒有超過保險賠償限額為由，向本院申請撤回對黃XX、宏輝果蔬股份有限公司的起訴，本院口頭裁定準予。2013年1月24日，本案公開開庭進行了審理，原告的委托代理人易偉、被告的委托代理人張亮和到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2011年7月7日16時15分，黃XX駕駛粵D31502號小轎車行駛至汕頭市長平路行政大樓前路段停車打開左后車門時與原告駕駛的粵DFG540號二輪摩托車發生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發生后，原告被送往汕頭大學醫學院第一附屬醫院住院治療，經診斷：1、右橈骨遠端骨折;2、第1.2切牙切端缺失。汕頭市公安局交警支隊一大隊作出《道路交通事故認定書》，認定黃XX負事故全部責任。粵D31502車輛已向被告投保了機動車交通事故責任強制保險（下稱交強險）和第三者責任險。為維護原告的合法權益，請求法院判令：一、被告在交強險的賠償限額內賠償原告損失94581.11元；二、被告在第三者責任險的賠償限額內賠償原告損失14286.89元。
被告辯稱：1、被告同意在按照交強險的責任限額內對原告合理的損失承擔賠償責任；2、商業三者險不承擔精神損害撫慰金；3、自費藥不屬于保險賠償范圍；4、護理天數過長，護理費、誤工費、交通費過高；5、原告請求各項賠償費用及數額中超出法律法規或者計算標準的，請法院依法予以剔除與駁回。
本院查明：2011年7月7日16時15分，黃XX駕駛粵D31502號小轎車行駛至汕頭市長平路行政大樓前路段時與原告駕駛的粵DFG540號二輪摩托車發生碰撞，致原告受傷。汕頭市公安局交通警察支隊一大隊對事故作出認定：黃XX負事故全部責任。
原告自2011年7月7日至同年8月1日在汕頭大學醫學院第一附屬醫院治療25天，用去醫療費15486. 89元。原告出院時傷情診斷為：1、右橈骨遠端骨折;2、第1、2切牙切端缺失。同年11月14日，原告委托廣東東方法醫臨床司法鑒定所對其傷殘等級、后期醫療費用、護理營養時限等進行鑒定，該所同月24日作出鑒定意見：被鑒定人陳XX骨折的損傷評定為十級傷殘；損傷后續醫療費6000元；康復費1800元；營養費1500元；需1人護理5個月。被告保險公司于2012年5月4日向本院提出重新鑒定申請，后于2013年1月4日撤回重新鑒定申請。
另查明：粵D31502小轎車已向被告分別投保了交強險和第三者責任險各一份。約定：交強險保險期限自2011年03月23日零時起至2012年03月22日24時止，第三者責任保險的保險期限自2011年03月13日零時至2012年3月22日24時止；交強險的保險責任限額為122000元（其中死亡傷殘的賠償限額為110000元，醫療費用的賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元）；第三者責任險的責任限額為100000元，不計免賠率。
上述事實，有原、被告的《身份證》、《戶口簿》、、《企業機讀檔案登記資料》、《道路交通事故認定書》、《行駛證》、《駕駛證》《廣東省醫療機構門（急）診通用病歷》、汕頭大學醫學院第一附屬醫院《疾病證明書》、《住院、門診收費收據》、《收款收據》《證明》《司法鑒定意見書》、《機動車交通事故責任強制保險單》《機動車交通事故責任強制保險條款》、《機動車商業保險單》《機動車商業第三者保險條款》及《庭審筆錄》等在卷為證。
本院認為：本案是因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，當事人對公安交警部門的事故責任認定無異議，本院予以確認。鑒于被告是本案粵D31502號小車交強險和第三者責任險的保險人，故被告應先在交強險賠償限額內賠償原告各項經濟損失，再在第三者責任險賠償限額內賠償原告。對于被告抗辯應按國家基本醫療保險標準核算原告的醫療費，本院認為，本案是審理人身損害賠償糾紛，而不是審理保險合同糾紛，被告保險公司與宏輝果蔬股份有限公司之間的保險合同對原告不具有法律約束力，不能對抗原告的賠償請求。因此，被告保險公司的抗辯，缺乏法律依據，本院不予采納。被告提出原告月工資收入4000元，因未能提供工資表等有效的收入證明而不能采信的抗辯，理由成立，本院予以采納。原告的誤工費可按上一年度本地城鎮在崗職工平均工資有關規定予以計算賠償。此外，對于保險公司提出依據保險合同的約定其不承擔訴訟費、鑒定費的抗辯，理由成立，本院也予以采納。由于原告已自愿撤銷對黃鑫洪、宏輝果蔬股份有限公司的起訴，故黃鑫洪、宏輝果蔬股份有限公司依法應承擔的訴訟費、鑒定費應由原告自行承擔。
原告請求賠償各項費用及數額，本院經審核，分別確認如下：
1、醫療費用：15486.89元。
2、住院伙食補助費：原告住院25天，以每天50元計算為1250（50元/天×25天）。
3、營養費：參照鑒定結論為1500元。
4、后續治療費：參照鑒定結論為6000元。
5、交通費：考慮到原告住院治療期間及出院后續門診治療、復查等需要，酌定為800元；原告請求超出部分，本院不予支持。
6、護理費：參照鑒定結論，原告的護理期限為5個月（其中住院25天，出院4個月零5天，護理費為18750元（150元/天×25天+120元×125天）。
7、誤工費：受害人因傷致殘持續誤工，誤工時間可以計算至定殘前一天止，即2011年7月7日至2011年11月23日定殘日前一天止，共計139天，誤工費15151元（109元/天×139天）。
8、康復費：參照鑒定結論，1800元。
9、殘疾賠償金：原告系十級傷殘，其傷殘賠償指數應按10%確定。因原告未滿六十周歲，故殘疾賠償金的賠償年限應按賠償20年確定。原告系本地城鎮居民，其殘疾賠償金的計算標準，應按2011年度本地城鎮居民年人均可支配收入標準17473.89元確定。因此，原告的殘疾賠償金為34947.78元（即17473.89元/年×20年×10%）。
10、精神損害賠償金：5000元。
以上1至10項原告損失合計100685.67元（其中：醫療費、后續醫療費、住院伙食補助費、營養費共計24236.89元；交通費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金康復費共計76448.78元），由被告保險公司在交強險醫療費用賠償限額內承擔10000元，在死亡傷殘賠償限額內承擔76448.78元，合計86448.78元。超出交強險醫療費用賠償限額部分的14236.89元，由被告保險公司在第三者責任險賠償限額內賠償原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二條、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規定，判決如下：
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司汕頭中心支公司于本判決生效之日起三日內在交強險賠償限額內賠償原告陳XX86448.78元。
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司汕頭中心支公司應于本判決生效之日起三日內在第三者責任險的賠償限額內賠償原告陳XX14236.89元。
三、駁回原告陳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為1223元，鑒定費2500元由原告負擔，原告應繳納的案件受理費于本判決生效之日起七日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一式五份，上訴于廣東省汕頭市中級人民法院。
審 判 員 許華潛
二〇一三年一月二十八日
書 記 員 黃璇燕
附件：
相關法律條文
《中華人民共和國民法通則》
第一百零六條第二款 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。
第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第二條 中華人民共和國境內的車輛駕駛人、行人、乘車人以及與道路交通活動有關的單位和個人，都應當遵守本法。
第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
《中華人民共和國保險法》
第六十五條 保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
