（2013）麗蓮刑初字第77號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-2-18)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第77號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人胡××。因本案，于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
被告人侯××。因本案，于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
被告人鄧××。因本案，于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）63號起訴書指控被告人胡××、侯××、鄧××犯盜竊罪，于2013年1月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院指派代理檢察員陳甲出庭支持公訴，被告人胡××、侯××、鄧××到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：1、2012年8月20日凌某，被告人胡××駕車搭載被告人鄧××、侯××和王某（另案處理）到麗水市經濟開發區××小區，被告人胡××、侯××在車子附近接應并望風，被告人鄧××在樓梯口望風，王某用插片開鎖進入32幢203室，竊得被害人朱某某的 “ 惠普 ” CQ42筆記本電腦一臺（價值人民幣2100元）。
2、2012年8月21日凌某，被告人胡××駕車搭載被告人鄧××、侯××和王某到麗水市××開發區××綠都，被告人胡××、侯××在車子附近接應并望風，被告人鄧××在樓梯口望風，王某用插片開鎖進入××幢××單元××室，竊得被害人陳乙的 “ CECT ” 手機一只、人民幣320元。隨后王某用插片開鎖進入南城綠都25幢3單元508室被害人唐某某家中，并用室內盜取的車鑰匙打開浙K×××××轎車，共竊得 “ 蘋果 ” 手機一只、 “ 浪琴 ” 手表一只（價值人民幣4800元）、 “ 諾基亞 ” 手機一只（價值人民幣312元）、硬殼 “ 中華 ” 香煙五包（價值人民幣200元）、 “ X0 ” 洋酒一瓶、人民幣1000元。
3、2012年8月22日凌某，被告人胡××駕車搭載被告人鄧××、侯××和王某到麗水市××都區××東區，被告人胡××、侯××在車子附近望風，被告人鄧××在樓梯口望風，王某用插片開鎖進入××東區××幢二樓被害人童某某的房間，竊得 “ 華為 ” 手機一只（價值人民幣1160元）、人民幣100元。
4、2012年9月中旬的一天凌某，被告人胡××駕車搭載被告人鄧××和王某到麗水市××都區××轉盤附近，被告人胡××在車子附近接應并望風，被告人鄧××在樓梯口望風，王某用插片開鎖進入××大廈××室被害人陳丙的房間，竊得人民幣340元。
5、2012年9月23日凌某，被告人胡××、侯××和王某步行至麗水市蓮都區白云小區××幢，王某用插片開鎖打開××室被害人王某某的房間，隨后被告人胡××、侯××和王某進入室內，竊得 “ 惠普 ” 4411S筆記本電腦一臺（價值人民幣1750元）、 “ 索某 ” T707手機一只。
6、2012年10月16日下午，被告人胡××與羅某某（另案處理）在麗水市蓮都區燈塔工業區的弄堂接應， “ 小安某 ” 、周某某（另案處理）到中山街××號被害人黃某某家中，竊得黃某項鏈一條、黃某手鏈一條以及幾瓶酒。當晚，被告人胡××租了一輛雪鐵龍轎車搭載羅某某、周某某、 “ 小安某 ” 到金華，將黃某項鏈和黃某手鏈銷贓，得贓款24000多元，被告人胡××分得贓款5600元。
另查明，被竊的 “ 浪琴 ” 手表一只、 “ 諾基亞 ” 手機一只、 “ 華為 ” 手機一只已被追歸被害人；被害人朱某某已領到被竊的 “ 惠普 ” CQ42筆記本電腦損失費人民幣1550元。
上述事實，被告人胡××、侯××、鄧××在開庭審理過程某某無異議，且有下列經庭審質證的證據予以證實：1、戶籍證明，證明被告人胡××、侯××、鄧××的身份情況；2、被告人胡××、侯××、鄧××的供述和辯解，證明其結伙盜竊的經過情況；3、被害人黃某某、陳乙、唐某某、童某某、陳丙、王某某、朱某某的陳述，證明其家中財物被盜的事實；4證人代×的證言，證明被告人胡××與侯××、鄧××等人來往，曾見過他們拎洋酒回住處的事實；5、證人陳丁的證言，證明2012年8、9月份，一個自稱胡某的人到其經營的 “ 極信數碼商行 ” 修理一臺 “ 普惠 ” 康某筆記本電腦，之后以人民幣750元由其收購的事實；6、扣押及發還物品文件清單，證明公安機關從被告人處扣押部分贓物、贓款的事實；7、車輛借用憑條，證明被告人胡××租賃汽車的事實；8、領條，證明被害人唐某某從公安機關領回被盜的 “ 浪琴 ” 手表、 “ 諾基亞 ” 手機，被害人童某某領回 “ 華為 ” 手機，被害人朱某某收到被盜電腦損失費1550元的事實；9、抓獲經過，證明被告人被抓獲的經過情況；10、蓮價認（2012）××號價格鑒定結論書，證明被盜部分物品的價值；11、現場指認筆錄，證明各被告人指認作案現場的情況；12、辨認筆錄，證明各被告人指認同案犯以及證人指認被告人的事實；13、搜查筆錄，證明公安機關從被告人胡××處搜查出部分贓物的事實；14、現場勘驗檢查筆錄，證明案發現場的情況；15、視頻監控，證明2012年10月16日，被告人胡××伙同他人從中山街××號被害人黃某某家中盜竊成功后與其他人進入年年紅賓館的事實。
本院認為：被告人胡××、侯××、鄧××以非法占有為目的，多次結伙秘密竊取他人財物，其中被告人胡××盜竊數額巨大，被告人侯××、鄧××盜竊數額較大，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人從被害人唐某某、王某某家所竊的 “ 蘋果 ” 手機、 “ 索某 ” 手機，因價格評估依據不足，故對該涉案手機的價格，本院不予認定。被告人胡××、侯××、鄧××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且部分贓物已追歸被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人胡××犯盜竊罪，判處有期徒刑四年七個月，并處罰金人民幣36000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2017年6月6日止）；
二、被告人侯××犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣11700元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2014年9月6日止）；
三、被告人鄧××犯盜竊罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣10000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2014年7月6日止）；
四、被告人胡××、侯××、鄧××的違法所得，繼續退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長林旭紅
人民陪審員毛南維
人民陪審員周獻賢
二O一三年二月十八日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
