（2013）麗蓮刑初字第98號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-3-5)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第98號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人張××。因涉嫌盜竊犯罪，于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2013年3月5日被取保候審。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）86號起訴書指控被告人張××犯盜竊罪，于2013年2月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員徐某某出庭支持公訴，被告人張××到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：被告人張××利用事先竊得的鑰匙，于2012年11月13日下午，開鎖進入麗水市經濟開發區水閣街道××村××號二樓被害人楊某某家，竊得人民幣190元。2012年11月20日左右，被告人張××采用同樣方法進入被害人楊某某家，竊得人民幣2.5元。2012年11月25日左右，被告人張××采用同樣方法進入被害人楊某某家竊得人民幣1.5元。2012年12月6日15時許，被告人張××采用同樣方法進入被害人楊某某家進行盜竊，被人發現后逃跑。被告人張××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
另查明，被告人張××家屬已向本院退清全部贓款。
上述事實，被告人張××在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人張××的供述；3、被害人楊××、覃××的陳述；4、現場指認筆錄及照片、現場勘查筆錄及照片；5、票據等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人張××以非法占有為目的，多次、入戶秘密竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張××在2012年12月6日到被害人楊某某家盜竊時，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對該筆事實依法比照既遂犯從輕處罰。被告人張××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，其家屬積極退贓，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第四十二條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第一、三款的規定，判決如下：
被告人張××犯盜竊罪，判處拘役四個月緩刑八個月，并處罰金人民幣2000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員李建平
二0一三年三月五日
本件與原本核對無異
書記員何一芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
