国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

浙江省麗水市中級人民法院


刑 事裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第52號






原公訴機(jī)關(guān)浙江省縉云縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）朱×。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。現(xiàn)羈押在縉云縣看守所。


指定辯護(hù)人應(yīng)××。


縉云縣人民法院審理縉云縣人民檢察院指控原審被告人朱×犯販賣毒品罪一案，于2013年2月25日作出（2013）麗縉刑初字第45號刑事判決。原審被告人朱×不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人、檢察機(jī)關(guān)的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1.2011年春節(jié)前后一日，在縉云縣××街道電力路恒豐網(wǎng)吧，由鄭某某出錢，被告人朱×以人民幣500元的價(jià)格幫鄭某某從他人處購買冰毒約0.6克，后與鄭某某、麻某某一起吸食。


2.2011年春節(jié)前后一日，被告人朱×在縉云縣××街道寺后路某某超市門口附近將約0.2克冰毒以人民幣200元的價(jià)格賣給徐某某。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人鄭某某、麻某某、徐某某、丁某的證言；被告人朱×的供述；辨認(rèn)筆錄。另，歸案經(jīng)過證實(shí)被告人朱×于2012年6月28日到縉云縣五云中心派出所投案的情況；戶籍信息證實(shí)被告人朱×的身份情況。


原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人朱×犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2500元；二、繼續(xù)追繳被告人朱×未退出的違法所得人民幣200元，由本院上繳國庫。


上訴人朱×的上訴理由是：1.原判認(rèn)定的第二起冰毒是其和某某華一起吸食掉的，并沒有以人民幣200元的價(jià)格賣給徐某某；2.其檢舉他人販賣毒品，具有立功表現(xiàn)；3.其主動投案，如實(shí)供述罪行，具有自首情節(jié)；4.原判量刑過重，請求從輕處罰。


辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1.原判認(rèn)定的第二起販賣毒品事實(shí)不清，證據(jù)不足；2.上訴人朱×主動投案，如實(shí)供述罪行，具有自首情節(jié)；3.原判量刑過重，請求對上訴人朱×從輕處罰。


麗水市人民檢察院的檢察意見是：1.原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)；2.上訴人朱×提供的線索未能查證屬實(shí)，且系在案發(fā)前檢舉，不構(gòu)成立功；3.上訴人朱×主動投案，基本如實(shí)供述罪行，可以認(rèn)定上訴人朱某某成自首，但不足以影響量刑。綜上，建議二審駁回上訴，維持原判。


經(jīng)審理，二審查某的事實(shí)與原審一致。原判中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人朱×及其辯護(hù)人未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，1.證人徐某某、丁某的證言及證人丁某的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，證實(shí)上訴人朱×于2011年春節(jié)前后一日在縉云縣××街道寺后路某某超市門口附近將約0.2克冰毒以人民幣200元的價(jià)格賣給徐某某。上訴人朱×及其辯護(hù)人對該筆事實(shí)提出的異議與查某的事實(shí)不符，不予采納；2.上訴人朱×提出其有立功表現(xiàn)的上訴理由尚無證據(jù)予以證實(shí)，不予采納；3.上訴人朱×在被公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃期間主動投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。上訴人朱×及其辯護(hù)人提出上訴人朱×具有自首情節(jié)的理由成立，予以采納。


本院認(rèn)為，上訴人朱×違反國家禁毒法規(guī)，明知是毒品而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。原判未認(rèn)定上訴人朱×具有自首情節(jié)有誤，本院予以糾正。上訴人朱×雖有自首情節(jié)，但根據(jù)上訴人朱×的犯罪事實(shí)及相關(guān)情節(jié)，不足以再予以從輕處罰。上訴人朱×及其辯護(hù)人提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見不足，本院不予采納。麗水市人民檢察院建議二審駁回上訴，維持原判的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條、第六十七條第一款、第四十五條、第五十二條、第六十四條的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審 判 長 李秀勤


審 判 員 孔小玉


代理審判員 陳 楊


















二〇一三年四月二十八日


本件與原本核對無異


代 書記員 鄭 俏