（2013）麗蓮刑初字第200號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-4-19)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第200號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人文××。因本案，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）185號起訴書指控被告人文××犯盜竊罪，于2013年4月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員徐某某出庭支持公訴，被告人文××到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控：2013年1月6日20時左右，被告人文××伙同 “ 高個子 ” （另案處理）到麗水市××都區解放街與城東路交叉路口附近，見被害人周甲在街上行走，被告人文××手伸進被害人周甲上衣右側口袋內將其手機（價值人民幣400元）偷走，被被害人周甲發現后在逃跑過程中被抓獲。被告人文××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪，系犯罪未遂。提請依法判處。
另查明，案發后，贓物被追歸被害人。
上述事實，被告人文××在開庭審理過程中無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人文××的供述；3、被害人周甲的陳述；4、證人蔡某某、周乙的證言；5、扣押、發還物品清單；6、視頻資料；7、價格鑒定結論書等證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人文××以非法占有為目的，在公共場所扒竊他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人文××從被害人身上扒竊得手機并離開，此時被害人對自己的財物失去控制，被告人的盜竊行為已經既遂，故公訴機關認定被告人文××是犯罪未遂的意見不妥，本院予以糾正。被告人文××歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十四條的規定，判決如下：
被告人文××犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣2000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年6月6日止；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員李建平
二○一三年四月十九日
本件與原本核對無異
書記員何一芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
