（2013）麗蓮商初字第150號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-3-1)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第150號
原告：劉 ×× 。
被告：陳 ×× 。
被告：夏甲。
委托代理人（特別授權）：張 ×× 。
被告：嚴 ×× 。
被告：魏 × 。
原告劉 ×× 與被告陳 ×× 、夏甲、嚴 ×× 、魏 × 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 1 月 7 日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員詹強獨任審判，于同年 2 月 20 日公開開庭進行了審理。原告劉 ×× ，被告陳 ×× 、被告夏甲的委托代理人張 ×× 到庭參加訴訟。被告嚴 ×× 、魏 × 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉 ×× 訴稱： 2011 年 3 月 22 日，被告陳 ×× 因經營所需向原告借款人民幣 150000 元，并出具借條，約定：借款期限為 10 天，由被告夏甲、嚴 ×× 、魏 × 在借條上簽名擔保，擔保期限為借款本金還清之日止。借款后，原告多次催討未果。請求判令： 1 、被告陳 ×× 償還給原告借款人民幣 150000 元，并支付自起訴之日至債清之日止的利息（按銀行同期貸款利率計算）； 2 、被告夏甲、嚴 ×× 、魏 × 對上述陳 ×× 的債務承擔連帶償還責任； 3 、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告陳 ×× 辯稱：借款屬實，但已經歸還。
被告夏甲辯稱：借款屬實，但該款已于 2011 年 4 月 30 日代為償還，保證義務已履行完畢；保證期限已過，保證責任免除 .
被告嚴 ×× 、魏 × 未作答辯，也未提供證據。
原告劉 ×× 為支持自己的訴請，提供的證據有： 1 、原、被告的身份證明、借條，待證當事人的訴訟主體資格和與被告之間形成的借貸、擔保關系； 2 、（ 2011 ）麗蓮商初字第 1105 號《民事裁定書》，待證已經向人民法院主張過權利； 3 、原告與被告夏乙之間其他借貸關系的復印件，待證原告與被告夏乙之間的多筆借貸關系。被告夏乙質證認為， 2010 年 6 月 5 日向原告借款 150000 元，是現金交付，所以歸還時也是以現金支付，沒有銀行轉賬憑證。
被告夏乙提供的證據有：銀行轉賬憑證，待證已經履行保證義務，歸還了原告 150000 元。原告質證認為，該 150000 元是被告夏乙歸還其于 2010 年 6 月 5 日向本人的借款，且借條、收條均是由其收回，但還保留著復印件。
經審理本院認定： 2011 年 3 月 22 日，被告陳 ×× 因經營所需，向原告劉 ×× 借款人民幣 150000 元，并出具借條，約定：借款期限為 10 天，由被告夏甲、嚴 ×× 、魏 × 在借條上簽名擔保，擔保期限為借款本金還清之日止。原告支付借款后，被告陳 ×× 逾期不能歸還，原告在該借條上添加了 “ 擔保期限為該筆借款本金還清 ” 。
2010 年 6 月 5 日，被告夏乙向原告劉 ×× 借款 150000 元，由被告魏 × 擔保還款，并出具借條、收條。 2011 年 4 月 30 日，被告夏乙通過銀行轉賬歸還原告劉 ××150000 元，并收回借條、收條，但原告復制了該借貸關系的憑證予以保留。被告夏乙與原告劉 ×× 還存在其他借貸關系。
原告就本案，曾于 2011 年 9 月 29 日向本院提起訴訟，于同年 10 月 9 日撤回起訴。
本院認為：被告陳 ×× 、夏甲、嚴 ×× 、魏 × 與原告劉 ×× 設立的借貸、擔保關系，是雙方當事人真實意思表示，不違反國家的法律、法規規定。被告陳 ×× 未按約定歸還借款，已構成違約，應承擔相應的違約責任。被告夏甲、嚴 ×× 、魏 × 在提供擔保時，未約定擔保期限，依照法律規定，保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。原告就本案曾于 2011 年 9 月 29 日提起訴訟，未超過保證期間，故被告夏甲、嚴 ×× 、魏 × 應當承擔履行債務的保證責任。被告陳 ×× 、夏乙之辯解，缺乏證據支持，應當承擔舉證不能的不利后果。原告訴請，合理合法，本院予以支持。被告嚴 ×× 、魏 × 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條和最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告陳 ×× 于本判決生效后十五日內償還原告劉 ×× 人民幣 150000 元并支付利息（利息從 2013 年 1 月 7 日起按中國人民銀行規定的同期同類貸款基準利率計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告夏甲、嚴 ×× 、魏 × 對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 3300 元，減半收取 1650 元，由被告陳 ×× 、夏甲、嚴 ×× 、魏 × 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 詹強
二〇一三年三月一日
本件與原本核對無異
代書記員 劉盈
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
