(2013)麗蓮商初字第286號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-3-7)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮商初字第286號
原告: XX 銀行股份有限公司 ×× XX 支行。住所地:麗水市 ×× 街 ×× 號。組織機構(gòu)代碼: 84886189-5 。
訴訟代表人:樓 ×× 。
委托代理人(特別授權(quán)):祁 ×× 、黃 ×× 。
被告:傅 ×× 。
被告:麻 ×× 。
原告 XX 銀行股份有限公司 ×× XX 支行為與被告傅 ×× 、麻 ×× 金融借款合同糾紛一案,于 2013 年 1 月 25 日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員龔連友獨任審判,于 2013 年 3 月 7 日公開開庭進行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告 XX 銀行股份有限公司 ×× XX 支行的委托代理人黃 ×× 到庭參加訴訟,被告傅 ×× 、麻 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告 XX 銀行股份有限公司 ×× XX 支行訴稱: 2011 年 11 月 16 日,被告傅 ×× 因購買轎車之需,向原告貸款人民幣 79300 元,原、被告雙方簽訂了《中銀信用卡購車分期貸款合同》。合同約定:被告傅 ×× 以每月還款的方式向原告貸款,借款期限為 36 個月,自 2011 年 11 月 16 日起至 2014 年 11 月 16 日止。被告麻 ×× 作為共同參與還款人對上述款項承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告傅 ×× 以所購車輛作為抵押物對上述款項承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。協(xié)議簽訂后,原告依約履行放款義務(wù),但截止 2012 年 11 月 15 日,經(jīng)原告多次催討,被告傅 ×× 的汽車消費貸款已有 3 期未按時歸還。為此,請求判令: 1 、解除原告與第一被告之間簽訂的編號為 2011 年麗中大汽車分期 622 號《中銀信用卡購車分期貸款合同》; 2 、第一、二被告歸還原告貸款本金 61656 元、手續(xù)費 6473.88 元、罰息 1317.16 元(罰息暫計算至 2012 年 11 月 16 日,并按合同約定的罰息支付至款項全部還清之日); 3 、第一被告以抵押車輛對上述款項承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任; 4 、訴訟費用由兩被告共同承擔(dān)。
被告傅 ×× 、麻 ×× 未作答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實:被告傅 ×× 與被告麻 ×× 系夫妻關(guān)系。 2011 年 11 月 16 日,原告與被告傅 ×× 簽訂了《中銀信用卡購車分期貸款合同》,合同約定貸款數(shù)額為 79300 元,用途為個人汽車消費,貸款期限為 36 個月,還款方式為按月等額還本付息即首期還款金額為 2230 元,第二期起為 2202 元。購車分期付款手續(xù)費為 8326.50 元。擔(dān)保方式是以被告傅 ×× 所購的浙 K ××××× 號朗逸牌小型轎車作為上述貸款的抵押擔(dān)保,并經(jīng)車管所抵押登記。被告麻 ×× 作為共同還款人,在共同還款承諾書中簽字。合同簽訂后,原告按約發(fā)放貸款,但被告傅 ×× 自 2012 年 9 月 15 日未按約償還貸款本息,截至同年 11 月 15 日止,被告傅 ×× 尚欠原告貸款本金 61656 元、手續(xù)費 6473.88 元、罰息 1317.16 元。另《中銀信用卡購車分期貸款合同》約定,因借款人未按期歸還貸款本息,貸款人有權(quán)宣布本合同項下貸款本息全部或部分提前到期。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有原告提供的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、組織機構(gòu)代碼證、被告傅 ×× 、麻 ×× 身份證復(fù)印件、戶口簿、結(jié)婚證、借款申請表、購車借款合同、共同還款承諾、借款借據(jù)、車輛抵押登記情況、欠款證明及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原告與被告傅 ×× 簽訂的《中銀信用卡購車分期貸款合同》,系合同當(dāng)事人的真實意思表示,合法有效。原告已按合同約定履行發(fā)放貸款的義務(wù),被告傅 ×× 應(yīng)當(dāng)按合同約定及時歸還借款本息,現(xiàn)被告傅 ×× 未按約歸還借款本息,已構(gòu)成違約,原告有權(quán)要求解除合同,并要求被告傅 ×× 償還未到期的借款本金及利息。被告麻 ×× 作為共同還款人在共同還款承諾書中簽字,應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告傅 ×× 以其所有的浙 K ××××× 號朗逸轎車作為借款抵押擔(dān)保,抵押物經(jīng)合法登記,故原告依法對該抵押車輛的折價、變賣、拍賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)。原告訴請合理合法,本院依法予以支持。被告傅 ×× 、麻 ×× 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院對本案依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第一百零八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、解除原告 XX 銀行股份有限公司 ×× XX 支行與被告傅 ×× 簽訂的編號 2011 年麗中大汽車分期 622 號《中銀信用卡購車分期貸款合同》;
二、被告傅 ×× 、麻 ×× 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告 XX 銀行股份有限公司 ×× XX 支行借款本金人民幣 61656 元、手續(xù)費 6473.88 元、罰息 1317.16 元及以后的罰息從 2012 年 11 月 17 日起按合同約定計收至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
三、原告 XX 銀行股份有限公司 ×× XX 支行對抵押物浙 K ××××× 號朗逸轎車折價、拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 1980 元,減半收取 990 元,由被告傅 ×× 、麻 ×× 負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判員 龔連友
二〇一三年三月七日
本件與原本核對無異
書記員 顏冰峰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================