（2013）麗蓮民初字第276號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-4-15)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮民初字第276號
原告：吳××。
委托代理人（特別授權）：樓×。
被告：王××。
被告：張××。
被告：中國人民財產保險股份有限公司××司。住所地：麗水市××號。組織機構代碼：1488614xx。
訴訟代表人：占××。
委托代理人（特別授權）：黃×。
原告吳××與被告王××、張××、中國人民財產保險股份有限公司××司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由審判員何偉榮獨任審判，于2013年4月15日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告吳××及其委托代理人樓×，被告王××，被告張××，被告中國人民財產保險股份有限公司××司委托代理人到庭黃×參加訴訟，本案現已審理終結。
原告吳××訴稱：2012年8月13日，被告王××駕駛浙K×××××號小型客車，從麗水市火車站往市區方向行駛，于當日23時50分許，途徑麗青路與環城路路口往青田方向轉彎時，與駕駛電動車的原告吳××碰撞，造成原告吳××受傷、電動車損壞的交通事故。經麗水市公安局交通警察支隊蓮都大隊認定，本起事故被告王××負事故全部責任，原告無事故責任。本起事故造成原告各項損失總計159920.07元，在治療期間，被告王××支付的醫療費33000元，請求判令被告賠償126920.07元。
被告王××未作答辯。
被告張××未作答辯。
被告中國人民財產保險股份有限公司××司辯稱：1、王××駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司××司投保情況屬實，并投保不計免賠；2、本案交通事故認定書明確，王××事故發后駛離現場，根據商業險條款約定，屬于保險公司責任免除，故商業險范圍被告保險公司不同意承擔責任；3、誤工費，鑒定后的14天不應計算在內，根據規定，誤工天數僅計算至定殘之日止，即誤工天數168天；護理費，標準偏高，應參照護理誤工人員計算；住院伙食補助費沒有異議；被撫養人生活費不合理，10級傷殘并不影響勞動能力，如果原告主張需要生活費，應以勞動能力鑒定為準，故被撫養人生活費沒有依據；交通費，應以實際發生為準，原告沒有提供合理票據，不應得到支持。精神損害撫慰金，應由肇事人承擔，本案王××駛離現場，加重交通事故的責任，故被告保險公司不應全額承擔，應由被告王××承擔。施救費應以相關票據為準，鑒定費不屬于保險責任范圍；復印拍照費，原告提供的是收款收據，不屬于合理費用。
本院對本案事實認定如下：2012年8月13日23時50分許，被告王××駕駛浙K×××××號小型客車從麗水市火車站往市區方向行駛。途徑麗青路與環城路路口往青田方向的左轉彎處，與對向原告吳××駕駛的電動車發生碰撞，造成原告吳××受傷，二車損壞的交通事故。事故發生后，被告王××駕車駛離現場，于次日到交警部門投案。經交警部門認定，被告王××負事故全部責任。被告王××系浙K×××××號車輛的使用人，被告張××系浙K×××××號車輛的登記所有人。原告吳××的合理損失為：醫療費48537.42元、后續治療費5000元、誤工費16445.52元、護理費8124.87元、住院伙食補助費2490元、殘疾賠償金61942元、精神損害撫慰金3000元、電動車損失1300元、施救費180元、鑒定費2460元，合計149479.81元。被告王××已支付的醫療費33000元。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告身份復印件、家庭戶口本、第一、二被告的身份證明、被告保險公司的工商登記情況及組織機構代碼；交通事故認定書；本案肇事車輛的登記情況；病歷、診斷報告書、住院記錄、手術記錄、出院記錄、醫療費用清單等；醫療費收；病情處理意見書；鑒定意見書兩份；后續治療費清單；鑒定費發票；收款收據兩張；車輛修理費及拖車費發票；施救費發票；養老保險手冊；勞動合同及麗水市麗建路橋遂道工程公司的考勤發放表；建行明細賬查詢表；房屋租賃合同及房主的身份證復印件、房產證復印件；結婚證及小孩的學籍卡；保險單兩份，被告中國人民財產保險股份有限公司××司提供的機動車商業險責任免除確認書及免責告知的簽字書及當事人庭審陳述。
本院認為：麗水市公安局交通警察支隊作出的第201203558號交通事故認定書，認定被告王××負事故全部責任，原告吳××不負事故責任，該認定準確，本院予以采信。被告王××作為車輛的實際使用人，其在使用過程中發生交通事故，對原告吳××的合理損失應承擔賠償責任。被告張××作為車輛登記所有人，其不存在過錯，不應當承擔賠償責任。浙K×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司××司投保了交強險和商業險，原告吳××的合理損失應當由被告中國人民財產保險股份有限公司××司在交強險范圍內承擔賠償責任。根據商業險保險合同的約定，被告中國人民財產保險股份有限公司××司的免責條款，已向投保人張××明確說明。被告王××在事故發生后駕車逃離現場，保險公司商業險不應當承擔賠償責任。因原告吳××其未提供喪失勞動能力的鑒定，其主張的被撫養人生活費，本院不予支持。原告主張的交通費、復印及拍照費，因其未提供合法的收據，本院不予支持。原告吳××評殘之后的誤工費，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條、第五十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條之規定，判決如下：
一、原告吳××因交通事故造成的醫療費48537.42元、后續治療費5000元、誤工費16445.52元、護理費8124.87元、住院伙食補助費2490元、殘疾賠償金61942元、精神損害撫慰金3000元、電動車損失1300元、施救費180元、鑒定費2460元，合計149479.81元，由被告王××賠償48487.42元，扣除已支付的33000元，尚需支付15487.42元；由被告中國人民財產保險股份有限公司××司在交強險范圍內賠償100992.39元；上述款項限本判決生效后一個月內付清；
二、駁回原告吳××的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，減半收取600元，由原告吳××負擔100元，被告王××負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 何 偉 榮
二〇一三年四月十五日
本件與原本核對無異
書記 員 紀 偉 琴
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
