（2012）麗蓮商初字第1799號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-2-28)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第1799號
原告：谷 ×× 。
委托代理人（特別授權）：包 ×× 。
被告：周 × 。
被告：謝 ×× 。
被告：張 ×× 。
原告谷 ×× 為與被告周 × 、謝 ×× 、張 ×× 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 10 月 22 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員涂杏平擔任審判長，人民陪審員葉小虹、呂規平參加評議的合議庭，于 2013 年 2 月 27 日公開開庭進行了審理。原告谷 ×× 的委托代理人包 ×× 、被告謝 ×× 到庭參加訴訟，被告周 × 、張 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告谷 ×× 訴稱：第一、二被告系夫妻關系。 2009 年 11 月 13 日，第一被告因需要資金出具借條向原告借款人民幣 80000 元，約定利息按月利率 2% 計算。被告張 ×× 在借條上簽字作擔保。借款后，經原告多次催討未果。為此，請求依法判令： 1 、被告周 × 、謝 ×× 共同歸還原告借款本金某民幣 80000 元并支付利息（利息從 2009 年 11 月 13 日起按月利率 2% 計算至款項還清之日止）； 2 、被告張 ×× 對上述款項承擔連帶償還責任； 3 、訴訟費用由被告承擔。
被告周 × 、張 ×× 未作答辯。
被告謝 ×× 辯稱：一、被告周 × 向原告借款，本人不知情，款項也未用于家庭共同生活；二、被告周 × 實際向原告借款是 70000 元，并非 80000 元，利息是 5 分，每月支付利息 3500 元，已支付利息 6000 元；三、根據婚姻法的規定，夫妻共同債務是在夫妻關系存續期間因為夫妻雙方用于共同生活、共同生產、共同經營以及其他應當認定為夫妻共同債務的情形。而被告周 × 向原告谷 ×× 所借的債務，是他個人用于賭博揮霍，并非用于家庭共同生活，所以該筆債務不應由本人來承擔。綜上，該筆借款系被告周 × 個人債務，應由周 × 個人償還。
經審理本院認定：第一、二被告原系夫妻關系。 2009 年 11 月 13 日，第一被告出具借條向原告借款人民幣 80000 元，約定利息按月利率 2% 計算。被告張 ×× 在借條上簽字作擔保。借款后，被告至今未歸還借款本息。
另查明，被告周 × 與被告謝 ×× 于 1998 年 12 月 6 日經登記結婚，于 2009 年 6 月 18 日協議離婚，又于 2009 年 10 月 20 日辦理復婚登記手續，后于 2010 年 3 月 22 日協議離婚。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證明、借條、結婚登記申請書、離婚證，被告提供的（ 2010 ）麗蓮商初字第 508 號案卷材料復印件及當事人庭審陳述。
本院認為：被告周 × 出具借條向原告谷 ×× 借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。該債務系發生在第一、二被告夫妻關系存續期間，應認定為兩被告夫妻共同債務，依法應由第一、二被告共同償還�，F原告訴請要求被告周 × 、謝 ×× 歸還借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告張 ×× 在該借條上作為擔保人簽字，雖未約定保證的方式，按照相關法律規定，應視為連帶保證責任。故對原告訴請要求被告張 ×× 承擔連帶保證責任的請求，本院予以支持。被告謝 ×× 辯稱：被告周 × 實際向原告借款是 70000 元，并非 80000 元，已支付利息 6000 元，且該款系被告周 × 用于個人賭博揮霍，并非用于家庭共同生活，其不應承擔共同還款責任，對被告謝 ×× 的該辯解意見，因其提供的證據不足，故本院不予采納。被告周 × 、張 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告周 × 、謝 ×× 于本判決生效后十五日內歸還原告谷 ×× 借款本金某民幣 80000 元并支付利息（利息從 2009 年 11 月 13 日起按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告張 ×× 對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 3020 元，由被告負擔；公告費 300 元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 涂杏平
人民陪審員 葉小虹
人民陪審員 呂規平
二〇一三年二月二十八日
本件與原本核對無異
代書 記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
