（2012）麗蓮商初字第1821號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-2-27)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2012）麗蓮商初字第1821號
原告：王 ×× 。
委托代理人（特別授權）：李乙、呂 ×× 。
被告：胡 ×× 。
被告：高 ×× 。
被告：周 ×× 。
被告：李甲。
被告：陳 ×× 。
原告王 ×× 為與被告胡 ×× 、高 ×× 、周 ×× 、李甲、陳 ×× 民間借貸糾紛一案，于 2012 年 10 月 25 日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員李旭勇擔任審判長，人民陪審員呂規平、葉小虹參加評議的合議庭，于 2013 年 2 月 27 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告王 ×× 的委托代理人呂 ×× 到庭參加訴訟，被告胡 ×× 、高 ×× 、周 ×× 、李甲、陳 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王 ×× 訴稱： 2012 年 9 月 10 日，被告胡 ×× 、高 ×× 出具借條向原告借款人民幣 700000 元，約定利息按月利率 2% 計算。被告周 ×× 、李甲、陳 ×× 對上述款項承擔連帶保證責任，保證期限至上述款項還清之日止。被告胡 ×× 、高 ×× 收到款項后并出具收條一份。借款后，經原告多次催討，被告至今借款本息分文未付。為此，請求依法判令： 1 、第一、二被告歸還原告借款人民幣 700000 元并支付利息（利息從 2012 年 10 月 11 日起按月利率 2% 計算至款項還清之日止）； 2 、第三、四、五被告對上述款項承擔連帶償還責任；
被告胡 ×× 、高 ×× 、周 ×× 、李甲、陳 ×× 未作答辯。
經審理本院認定的事實與原告陳述的事實相一致。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的借條、收條、中國工商銀行個人業務憑證及當事人庭審陳述。
本院認為：被告胡 ×× 、高 ×× 出具借條向原告王 ×× 借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。現原告訴請要求被告胡 ×× 、高 ×× 歸還借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告周 ×× 、李甲、陳 ×× 作為連帶責任保證人，應對上述款項承擔連帶償還責任。故原告訴請要求被告周 ×× 、李甲、陳 ×× 承擔連帶償還責任，合理合法，本院予以支持。五被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告胡 ×× 、高 ×× 于本判決生效后十五日內歸還原告王 ×× 借款本金人民幣 700000 元并支付利息（利息從 2012 年 10 月 11 日起按月利率 20 ‰計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告周 ×× 、李甲、陳 ×× 對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 10800 元，由被告負擔；公告費 300 元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 李旭勇
人民陪審員 呂規平
人民陪審員 葉小虹
二〇一三年二月二十七日
本件與原本核對無異
代書 記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
