（2013）麗蓮商初字第667號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-4-26)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮商初字第667號
原告：曾 ×× 。
被告：夏 ×× 。
被告：周 ×× 。
原告曾 ×× 與被告夏 ×× 、周 ×× 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 3 月 29 日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員涂杏平獨任審判，于同年 4 月 26 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告曾 ×× 到庭參加訴訟，被告夏 ×× 、周 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告曾 ×× 訴稱： 2011 年 5 月 13 日，被告夏 ×× 、周 ×× 出具借條向原告借款人民幣 400000 元，約定利息按月利率 2% 計算，借款期限從 2011 年 5 月 13 日起至 2011 年 8 月 12 日止。借款后，兩被告僅支付了 2011 年 8 月 13 日前的利息，對借款本金及 2011 年 8 月 14 日起的利息經原告多次催討未果。為此，請求依法判令： 1 、兩被告歸還原告借款本金某民幣 400000 元并支付利息（利息從 2011 年 8 月 14 日起按月利率 2% 計算至款項還清之日止）； 2 、訴訟費用由兩被告承擔。
被告夏 ×× 、周 ×× 未作答辯。
經審理本院查明： 2011 年 5 月 13 日，被告夏 ×× 、周 ×× 出具借條向原告借款人民幣 400000 元，約定利息按月利率 2% 計算，借款期限從 2011 年 5 月 13 日起至 2011 年 8 月 12 日止。借款后，兩被告僅支付了 2011 年 8 月 13 日前的利息，對借款本金及 2011 年 8 月 14 日起的利息至今未予歸還。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證明、借條及當事人庭審陳述。
本院認為：被告夏 ×× 、周 ×× 出具借條向原告曾 ×× 借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。兩被告未按約定期限歸還借款，系違約，應承擔相應的違約責任。現原告訴請要求兩被告歸還借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。兩被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴請的抗辯，不影響本院對本案依法作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
被告夏 ×× 、周 ×× 于本判決生效后十五日內歸還原告曾 ×× 借款本金某民幣 400000 元并支付利息（利息從 2011 年 8 月 14 日起按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 9560 元，減半收取 4780 元，由被告夏 ×× 、周 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 涂杏平
二〇一三年四月二十六日
本件與原本核對無異
代書記員 謝建蘇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
